Оценки по итогам года часто сводятся к перечислению общеизвестных фактов и обобщениям. Поэтому в своей экспертизе футбольных событий уходящего года спортивный функционер Андрей Созин предпочёл проанализировать отдельно выступления каждой команды Премьер-Лиги. Кроме того, он оценил по пятибалльной системе игру и результаты участников первой восьмёрки.

— Логично будет начать с лидера чемпионской гонки "Зенита". Как оцените уходящий год для питерского клуба?
— "Зенит" по праву лидирует. У команды оптимально подобран состав для решения задач в чемпионате и Кубке России, Лиге Европы. Для достижения более высокого результата — победы в Лиге чемпионов — этих ресурсов окажется недостаточно. Команде нужны звёзды первой величины, способные предрешить исход борьбы в самых важных матчах. Правда, те футболисты, фамилии которых упоминаются в контексте "Зенита", на мой взгляд, вряд ли могут усилить нынешний "Зенит". Заявления Спаллетти, с одной стороны, вполне оправданны: он должен просить об усилении состава, ведь за выполнение высоких задач в Лиге чемпионов отвечает тренер. Но не считаю, что следовало обсуждать с руководством планы по усилению состава через прессу, ведь это внутреннее дело клуба.

— Какие суммы могут понадобиться "Зениту" на усиление?
— Называются разные цифры, но ясно одно, что годовой бюджет "Зенита" исчисляется десятками миллионов евро. Но, с другой стороны, это в разы меньше, чем бюджеты топ-клубов, регулярно играющих в финалах Лиги чемпионов. Но "Бавария", "МЮ" или "Барселона" спонсируются не госструктурой или одним владельцем: это бизнес-проекты, которые зарабатывают большие деньги, которые затем вкладываются в достижение новых спортивных успехов.

— Какую оценку за год выставите "Зениту" с учётом поражения от "Твенте"?
— Оно уже почти забылось, но если всё же брать в расчёт ту неудачу, то питерцам я бы поставил пятёрку с минусом.

— Перейдём к ЦСКА.
— Считаю, что такое обилие травм, которое выпало на долю армейцев, является следствием недоработки не только медицинского, но и тренерского штаба. Видимо, что-то надо менять в подготовке игроков. Невозможно дать однозначную оценку ЦСКА, потому что непонятно, как бы сложился год, если хотя бы половина игроков "осталась бы в живых". Тем не менее армейцы завершили год на втором месте и во второй раз за последние три года вышли в плей-офф Лиги чемпионов, что, считаю, является признаком определённой стабильности. Правда, выкинуть из памяти неудачные матчи, например, встречу с "Динамо", тоже не получается, потому что я давно не видел такого растерянного ЦСКА как в той игре. Одним словом, армейцам можно поставить четыре с небольшой натяжкой.

— "Динамо" действительно показывало красивый футбол, но на старте сезона у бело-голубых случился провал: они вылетели из Кубка страны и остались без еврокубков. Как можно оценить их выступление?
— Год для "Динамо" можно разделить на два периода: с Божовичем и с Силкиным. С приходом нового тренера у команды изменилось настроение и сама игра, но, вот ещё один парадокс, не уменьшилось поражений. Восхищаясь феерической игрой команды, многие, наверное, не замечали, как регулярно проигрывали бело-голубые. Неудачи в Махачкале и Краснодаре, два поражения от "Рубина"… Чтобы стать реальным претендентом на чемпионство, "Динамо" помимо зрелищности нужна ещё солидность. Кроме того, надо повышать средний уровень игроков. По своему классу они должны быть ближе к лидерам Воронину, Семшову и Самедову, но пока пропасть между ними и остальными игроками сохраняется. Оценка "Динамо"? Я бы поставил бело-голубым твёрдую четвёрку, потому что у команды заметно поступательное развитие.

— Неровно выступал в этом году "Спартак". В чём, на ваш взгляд, причина нестабильности красно-белых?
— "Спартак" лихорадит во многом из-за нездорового ажиотажа вокруг будущего главного тренера. Постоянные спекуляции, будет "Спартак" в тройке или нет, когда начнутся поиски нового наставника… Любое интервью с Карпиным начинается с вопроса о его будущем. Я бы вообще не отвечал на эти вопросы. Может, пресс-службе их как-то отсекать, но очевидно, что разговоры о будущем Карпина похожи на повторяющуюся глупую шутку. Надо поставить точку в этом вопросе и оценивать игру "Спартака", которая стала прослеживаться осенью. В уходящем году ярких матчей у красно-белых было немного, а такие поражения, как от "Ростова", не позволяют в полной мере хвалить команду за осенние победы, например в двух встречах с "Локомотивом".

— На что может рассчитывать "Спартак" по итогам сезона?
— Команда реально претендует на место в призовой тройке. Но в то же время нельзя сказать, что "Спартак" является претендентом на чемпионство. Общая оценка года — удовлетворительная. Можно сказать, что у красно-белых три с половиной балла.

— Чем запомнился в этом году "Локомотив"?
— В первую очередь революционным подходом Ольги Смородской. Поразила её реакция на матч с "Анжи". Она затеяла смену тренера, чётко зная, что имеет спрятанный в рукаве козырь. Она настояла на отставке Красножана. Будем надеяться, что это решение станет толчком к очищению российского футбола. Что касается перспектив "Локомотива", то можно сказать одно: если Глушаков перейдёт в "Зенит", это поставит крест на серьёзных амбициях клуба. Если его оставят в команде и продолжат работу над усилением состава, то в таком случае "Локо" будет крепкой боевой дружиной, которая в удачный для себя день может обыграть любого соперника. Оценка? Где-то между тройкой и четвёркой, так же как и другие претенденты на медали.

— Какой оценки заслуживает в таком случае "Кубань", ведь для неё попадание в первую восьмёрку сопоставимо с первым местом для "Зенита?
— Пятёрку заслуживает команда, лидирующая в чемпионской гонке. Поэтому оценка "Кубани" будет три с плюсом, но за селекционную работу можно поставить высокий балл: ведь достаточно продать Траоре, и клуб получит большие средства на развитие.

— Неоднозначным получился 2011 год для "Рубина".
— Самый закрытый клуб страны здорово тряхануло. Если руководство республики пошло на столь кардинальные шаги в середине сезона, значит, на то были более чем веские основания. Причины спрятаны под толстым слоем льда, которым покрыт весь "Рубин". Видимо, факты были очень серьёзные. Но при этом, в отличие от "Спартака", никто не стал задавать вопросы о будущем Бердыева. Он продолжил работать, и в конце года команда выдала неплохие результаты, показавшие наличие у "Рубина" амбиций, пусть даже не чемпионских. Следовательно оценка за год — три с плюсом.

— И последний клуб первой восьмёрки — "Анжи"…
— Что собой представляет этот клуб-фантом, мало кто пока понимает. Утро в спортивной прессе начинается со слухов о покупке клубом очередной звезды — Дрогба, Джеррарда, Лэмпарда… Если нет утром сенсации с упоминанием "Анжи", жизнь спортивного болельщика становится скучной. Как ньюсмейкер "Анжи" заслуживает пятёрки с плюсом: никаких вопросов по части подачи информации, иногда даже самой бредовой. Но по другим направлениям не всё так ярко. Команда из Дагестана живёт и тренируется в Подмосковье, иногда прибывает на домашние матчи в Махачкалу даже позже номинальных гостей… Какая связь между командой и регионом? Два доморощенных игрока – этого явно недостаточно. По игре махачкалинцев вообще сказать нечего. По этой части ставлю "Анжи" двойку.