Президент Российского футбольного союза (РФС) Николай Толстых во время встречи с группой журналистов сообщил, что прежде, чем предпринимать какие-либо действия, РФС намерен дождаться мотивировочной части решения Спортивного арбитражного суда (CAS) выдать «Ростову» лицензию УЕФА. Напомним, РФС в конце мая отказал «Ростову» в выдаче данной лицензии, после чего донской клуб обратился в суд Лозанны, который принял его сторону. Таким образом, «Ростов» получил право выступать в Лиге Европы.
«Игроки и тренеры «Ростова» хорошо сделали своё дело. Но руководство по лицензированию не выделяет отдельных участников. Оно требует от лицензиара действовать в соответствии с документами, что РФС убедительно и показал. Конечно, я знаю, кто представлял, и меня информировали, как проходило рассмотрение этого вопроса – какие доводы приводились представителями РФС, а какие – «Ростовом». Напомню, что в поддержку РФС представляла письмо УЕФА. Они действительно внимательно изучили документы, на основании которых наша апелляционная инстанция принимала решение, и были согласны с ним. Не стоит обсуждать тему, как проходило заседание. Решение принято, мы его выполнили, УЕФА его выполнила. То, что «Ростов» — участник европейских и российских соревнований, не подвергается сомнению. А вот когда придёт решение лозаннского суда, можно будет определиться с дальнейшими действиями», — передаёт слова Толстых корреспондент «Чемпионата» Игорь Рабинер.
Толстых также сообщил, что «Ростов» представил в CAS документы, которые не соответствуют российскому законодательству. «В первый год через лицензирование клуба вернули около 240 миллионов налога. Теперь пошли документы, которые не соответствуют законодательству. По логике, эксперты РФС должны сказать – всё принимайте. А потом такие же эксперты в УЕФА, которые так же знают российские законы, скажут нам: на каком основании РФС принимает документы, заведомо не соответствующие российскому законодательству? Ведь в итоге санкции применят к РФС, и мы будем за это отвечать. РФС должен запросить федеральные и госорганы, как действовать. Либо все везут сюда, что ничего не должны, и мы у всех принимаем документы. Либо мы действуем по закону. Другая область отозвала бумагу – причём тот же человек, с той же подписью! Естественно, мы сделали запросы в Пенсионный фонд, ФНС и Генпрокуратуру. Первый ответ, из Пенсионного фонда, уже получили: делать этого нельзя».