Дасти Шмидт является тренером на PokerStrategy.com, а также создателем книг "Treat Your Poker Like A Business" и "Don't Listen To Phil Hellmuth: Correcting The 50 Worst Pieces of Poker Advice You've Ever Heard". За пять лет своей покерной карьеры Шмидт сыграл почти 9 млн рук и выиграл около $ 4 млн. При этом у него не было ни одного минусового месяца. Кроме того, он ведёт колонку в журнале Card Player.

Выбор тренера

У гольфиста нет 10 тренеров, ставящих правильный замах. У футбольных команд один главный тренер. Но в покере мы почему-то прислушиваемся ко всем, у кого есть хоть какие-то достижения.

Инструктаж в покере является точно такой же инвестицией, как и всё остальное. Все мы ищем любую инсайдерскую информацию, те самые акции, о скором росте которых никто не подозревает. Деньги в покере являются как целью, так и средством её достижения, поэтому стремление получить как можно больше подсказок и советов вполне понятно. Однако, относясь к фильтрации этих самых советов недостаточно критично, мы впускаем в свою голову голоса, которые занимают неподобающее место в нашей покерной иерархии. На самом деле, прислушиваясь к этим голосам, мы полностью сбиваем мыслительный процесс, определяющий наши игровые действия, и стройное дерево наших решений превращается в лес.

Вы должны сузить круг голосов, к которым вы прислушиваетесь, и аккуратно организовать учебный процесс. Что касается выбора тренера, я полностью уверен в том, что необходимо отдавать предпочтение тому кандидату, который долгое время является или являлся стабильно и много выигрывающим игроком в той разновидности игры, которую вы для себя избрали.

Должен ли данный тренер быть онлайн- или офлайн-игроком? Успеха можно достичь, играя как в Интернете, так и вживую. Будучи онлайн-игроком, я могу прозвучать предвзято, но у подобных мне действительно есть возможность гораздо быстрее заработать солидную репутацию. Я могу предоставить свой график, который не сможет оспорить ни один математик. За неделю я могу сыграть больше рук, чем офлайн-профессионал отыгрывает за год. Так, по истечении года, т.е. 52 недель, я могу предоставить больше доказательств своей компетенции, чем офлайн-игрок наберёт за пять десятилетий. Опять же возможность заработать столь внушительный послужной список является роскошью. Если человек в течение 10 лет содержал свою семью, играя только вживую, то у него есть отличное доказательство, что он понимает, что делает.

Помните, вам ведь не придёт в голову придерживаться 10 различных видов диет одновременно. Вы не будете обращаться сразу к 10 брачным консультантам. Так и не стоит слушать сразу 10 покерных тренеров параллельно.

Мыслите, как гольфист. Выберите одного тренера, который лучше всех остальных представляет собой то, чего вы хотите достичь, и следуйте его советам до тех пор, пока не почувствуете, что твёрдо стоите на ногах и сможете отправиться в свободное плавание.

Неправильное восприятие ТВ-покера

Как и в случае с различными СМИ, не все телевизионные программы одинаковы.

Качественные покерные передачи, показываемые по телевизору, позволяют вам видеть карты известных игроков и разгадывать логику принимаемых ими решений. Однако при этом необходимо внимательно следить за развитием раздач и спросить себя, почему, собственно, данный игрок оказался за этим столом. Как правило, для этого существует больше одной причины.

Прежде всего отметим следующее. Если вы специализируетесь на турнирах, вы вряд ли почерпнёте для себя что-либо полезное из таких шоу, как "High Stakes Poker” или "Million Dollar Cash Game”. Просмотр кэш-игр для повышения турнирного мастерства, конечно, нельзя сравнивать с просмотром футбола для улучшения своей игры в гольф, но в этом, безусловно, есть что-то похожее.

Мой совет здесь схож с тем, что я говорил о выборе тренера. Вы должны убедиться, что формат игры, который вы смотрите по телевизору, является именно тем форматом, в котором вы хотите добиться успеха. Проблема транслируемых по телевизору турниров заключается в том, что вы редко увидите высококлассных игроков. На самом деле оказавшихся за финальным столом игроков часто лишь с натяжкой можно назвать компетентными. Так, нередка ситуация, когда за финальным столом какого-нибудь из этапов WPT оказываются три или четыре игрока, которые являются продавцами страховок. Им повезло: они получали хорошие карты, и теперь они попали на телевидение — средство массовой информации, которое слишком часто выдаёт простую удачу за мастерство.

Наличие подобных игроков за финальным столом хорошо влияет на развитие покера, так как демонстрирует, что успеха может добиться каждый. Но необходимо признать, что у любителя, находящегося в апсвинге, вряд ли можно чему-то научиться.
Да, периодически за телевизионными столами можно увидеть хороших и даже великих игроков. Почему бы не понаблюдать за ними? Разумный вопрос.

Телевизионный покер очень сильно редактируется. Я убедился в этом, когда пару лет назад участвовал в шоу "The Big Game" в Лондоне. Для того чтобы уместить программу в отведённый ей в эфире час, шоу урезается настолько сильно, что от его изначального объёма остаётся лишь крохотная часть. Кроме этого, при показе раздач нередко упускаются из виду такие важные моменты, как размеры стэков и блайндов. Часто сложно разобраться, на каких позициях находятся игроки, исполняющие те или иные мувы. Вы видите раздачу, изолированную от динамики, и не можете судить о метагейме, который повлиял на розыгрыш. Вам не будут показывать, как МТТ-профи перед этим 5-6 раз просто сбросился при игре против конкретного игрока или 5-6 раз сделал рейз против другого. Данный метагейм является доминирующим фактором при принятии игроками тех решений, которые вы видите на своих телеэкранах, но вы, к сожалению, так о нём и не узнаете.

Тем не менее у меня есть хорошие новости для кэш-игроков. Если вы будете правильно воспринимать то, что видите, вы сможете почерпнуть немало полезного из кэш-игр, транслируемых по ТВ. На самом деле я даже осмелюсь заявить, что половина ставок, которые я сделал в этом году, в той или иной степени были обусловлены экшеном, за которым я наблюдал по телевизору.

Главным различием между телевизионными турнирами и кэш-играми являются игроки за столом. В турнирах организаторы шоу вынуждены показывать шесть удачливых недотёп, пробившихся за финальный стол, вне зависимости от того, кто они такие на самом деле. Что же касается кэш-игр, то здесь игроки специально приглашаются.

Просто не все они были приглашены по одной и той же причине. За кэш-столами обычно собирают несколько знаменитых профессионалов, восходящих звёзд и парочку турнирных игроков, которые по одной им известной причине захотели попасть в телевизор, несмотря на то что за этим столом их просто уничтожат. Кэш-игрокам необходимо наличие за столом одного или двух слабых игроков, чтобы игра стала для них прибыльной, а турнирные игроки как раз и являются той самой рыбой.

Моим главенствующим посланием к вам здесь является то, что вы должны знать, кого вы, собственно, смотрите, и быть очень аккуратными. Если вы наблюдали за действиями только Айви, Патрика Антониуса и Том Двана, что ж, очень хорошо. Если вы глубоко разбираетесь в покере и в состоянии понять, что некоторые другие участники шоу также являются сильными кэш-игроками, то просмотр игры будет для вас ещё полезнее. Но не стоит уделять внимание игрокам, которые могут лишь сбить вас с толку.