Получите бонус до 10 000 рублей! Получить!
Текст: Иван Матушкин
Фото: Reuters

Как инди-мотор может изменить Ф-1 и почему этого не будет

Размышляем, что было бы в Формуле-1 при появлении альтернативного мотора, и называем причины, по которым этого не произойдёт.
13 января 2016, среда. 12:46 Авто

Недовольные всегда хотят перемен. А такой технически сложный вид спорта, как Формула-1, даёт несметное количество вариантов. Подкрутить тут, убрать там, запретить вот это — и последние станут первыми. Пример чемпиона-сюрприза в лице “Брауна” совсем не забыт.

Тем более перемен хочется бизнесмену, чьё дело пошло на спад. Такому экстравагантному, как Берни Экклстоун, и подавно. В 2015-м в “Королевских гонках” объединились два этих фактора и родилась идея — ввести независимого поставщика моторов. Да не просто моторов, а тех, что будут существовать по особенным правилам. Убрать гибридные технологии, повысить мощность и понизить цену. Что может изменить такой ход? Да

Убрать гибридные технологии, повысить мощность и понизить цену. Что может изменить такой ход? Да практически всё.

практически всё.

Как всё было бы

Независимый мотор в первую очередь требуется тем, кто не делает собственных двигателей. Например, “Ред Булл”. Влиятельные четырёхкратные чемпионы не смогли договориться ни с кем из прямых конкурентов, вернулись к двигателям “Рено”, которые критиковали весь год, да и те получили под стыдливо спрятанным брендом. Конечно, такой щелчок по носу Дитриха Матешица не порадовал.

Нет сомнений, что “Ред Булл” стал бы одним из первых клиентов инди-поставщика. Об этом говорят многочисленные высказывания Кристиана Хорнера в поддержку идеи Экклстоуна и Жана Тодта. Получив новый мотор и возможность играть по другим правилам, славная своими шасси австрийская команда наверняка вернулась бы в чемпионскую гонку. А может, и вспомнила бы годы тотального доминирования.

Другие потенциальные клиенты — бедные команды, которые с трудом наскребают на нынешние дорогущие силовые установки. Возможность покупать мотор в три-пять раз дешевле дала бы “Зауберу” и “Форс Индия” шанс облегчённо вздохнуть и вложить чуть больше денег в шасси. Или пилотов без приставки “рента”, в случае швейцарцев.

А там, кто знает, на поляну независимых моторов могла бы подтянуться и главная независимая команда серии — “Уильямс”. С освободившимися деньгами и мощными двигателями середняки могли бы перевернуть положение дел и поравняться с

Нет сомнений, что “Ред Булл” стал бы одним из первых клиентов инди-поставщика.

лидерами.

Ещё одними бенефициарами стали бы потенциальные новички серии. Прийти в серию, где получаешь привычный мотор за $ 5 млн, куда проще, чем в ту, где продают хитро навороченные установки по $ 25 млн и выше. Если задуматься, мы давненько не видели команд, которые приходят в Ф-1 на голом энтузиазме владельцев, без поддержки концернов и успехов в других сериях. У дела Фрэнка Уильямса и Петера Заубера вполне могли бы появиться последователи.

Итак, в светлых мечтах мы можем представить серию, где власть кошелька ослабла, команд стало больше и они борются почти на равных, порождая сюрпризы в таблице результатов. Идиллия, не правда ли? Но шансов на её осуществление меньше, чем чемпионских титулов у “Заубера”. Почему?

1. Сложность регламента

Каждая деталь болида Формулы-1 подчиняется регламенту, и без его изменения поменять машину нельзя. Чтобы ввести в чемпионат новый мотор и сбалансировать его со старым, надо проделать невиданный пируэт крючкотворства. Это как обосновать появление стрелков на боксёрском поединке. Удастся ли сходу правильно рассчитать мощность, продумать систему технических сдержек и противовесов, при этом сохранив возможность для дальнейшей доработки обоих видов двигателей?

Конечно, Берни Экклстоун уверяет, что с помощью ФИА он решит все проблемы и сделает всё гладко. Но это работа Берни — делать яркие заявления. На деле же мы получим два разных чемпионата в рамках одного. И когда один из типов двигателя окажется явно сильнее другого, серия развалится на две половинки. Низы догнать не смогут, верхи притормозить не захотят.

>>> Старикам тут место. Почему Экклстоун нужен Формуле-1

2. Производители

Конечно, для всех нас Формула-1 ценна сама по себе. Но крупные автоконцерны, приходя в неё, о своей выгоде думают куда больше, чем о развлечении зрителей. Да, маркетинговые задачи превалируют. Но цель развивать новые технологии

Когда один из типов двигателя окажется явно сильнее другого, серия развалится на две половинки.

никто не снимал.

Гибридный двигатель — именно такая технология. Недаром же при предыдущей смене моторного регламента на нём так настаивали. Отточив эту технологию в гонках, производители могут перевернуть рынок дорожных автомобилей и обойти менее дальновидных конкурентов.

Помимо этого, в гибридные моторы уже вложены огромные деньги. И как “Мерседес” может смириться с тем, что его чудо-агрегаты по $ 25 млн станут никому не нужны? Опять же, как объяснить потенциальным покупателям, что их прогрессивный силовой блок не может обогнать дешёвую «альтернативу»?

3. Сложность внесения изменений

При всём сиянии Экклстоуна, Формула-1 — не абсолютная монархия. Решения здесь не принимаются одним росчерком пера. Для изменения регламента Экклстоуну потребуются не только одобрения ФИА и Комиссии Ф-1, но и согласие

Стратегической группы. Группы, в которой доминируют “Феррари”, “Мерседес” и его клиенты. А есть ещё и право вето “Скудерии”. Сейчас идею альтернативных моторов не поддерживает даже вечно бунтующий “Заубер”. Чего же ждать от других?

“Ред Булл”, конечно, коллектив могучий, но команд в Ф-1 11, а из них австрийцам принадлежат только две. Явно не выигрышное соотношение.

***

Независимый мотор — красивая идея, которая вряд ли станет чем-то большим. Все мы хотим от Ф-1 зрелища и борьбы, но идти к ним придётся другим путём…

Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
26 сентября 2017, вторник
25 сентября 2017, понедельник
24 сентября 2017, воскресенье
23 сентября 2017, суббота
Партнерский контент