Роскошный вопрос
Фото: Fotobank.ru/Getty Images
Текст: Георгий Гигинеишвили

Роскошный вопрос

Налог на роскошь грозит стать серьёзной преградой в ходе переговоров между профсоюзом игроков и лигой. Но если никто не захочет ещё большего сокращения сезона в НБА, придётся идти на уступки.
28 октября 2011, пятница. 15:15. Баскетбол
Ни для кого не стали сюрпризом встречные шаги сторон по ряду так называемых системных вопросов, которые обсуждались в среду и четверг. Всю прошлую неделю владельцы команд и профсоюз игроков тягались по этим самым "мелочам", готовясь к финальному раунду переговоров, который должен был пройти в присутствии федерального посредника.

Профсоюз утверждает, что такие штрафы будут иметь (с минимальными оговорками) схожий эффект с ужесточением потолков зарплат. Команды, которым придут счета по налогу, будут стараться тратить меньше, сокращая размеры (и стоимость) гарантированных контрактов своим звёздам, а также будут экономить на контрактах новичков. Как следствие, "средний" класс останется с носом (читай с контрактами без гарантий).
Сторонам нужно было договориться или хотя бы продвинуться в переговорах по незначительным нюансам – ужесточению положения свободных агентов, ограничению зарплат и трансферных сумм, исключениям для "среднего" класса. Но эти проблемы только кажутся незначительными, хотя система потолков и налогов в новом коллективном договоре вызывает более пристальный интерес всех заинтересованных и незаинтересованных сторон.

Мы знаем, что произошло дальше: появился владелец "Портленда" с его убийственной позицией; лига потребовала от игроков согласиться на оскорбительные 50 на 50 от баскетбольной прибыли, прежде чем продолжать переговоры; владелец "Кливленда" Дэн Гилберт убеждал Билли Хантера поверить ему; а профсоюз (в частности Деррик Фишер) провёл одну из самых гневных пресс-конференций, продемонстрировав всем, что и у него уже сдают нервы.

Но они снова собрались в среду, на время составления графиков прибыли, забыв о "системных" вопросах. К такой же стратегии ведения переговоров стремились игроки за неделю до этого и столкнулись с настойчивым отпором со стороны лиги. Источники, близкие к процессу переговоров, умалчивают о том, какого вида прогресс был достигнут – по каким вопросам стороны нашли точки соприкосновения, а по каким ещё предстоит договариваться.

Но даже в таком случае смею предположить одну вещь: самая большая проблема – налог на роскошь, по крайней мере что касается "системных" вопросов. Ведь идея лиги утроить, а то и учетверить "штрафы" командам, которые переплачивают своим звёздам в два или больше сезонов кряду, категорически неприемлема для профсоюза.

Как сообщалось ранее, система налогов, предложенная лигой, провалилась ещё в начале месяца. Там говорилось о взимании 1,75 доллара за каждый "лишний" "зелёный" выплат с возможностью увеличения цифры ещё на 50 центов на выплаты свыше $ 5 миллионов. Это предложение, конечно, существенно отличается от прошлого, где действовала система "один к одному" без оглядки на всякие пороги и лимиты затрат. Объясню наглядно: по "старой" системе "Лейкерс" тратили бы на налоги около 20 миллионов (если исходить из прошлогодних зарплат), а по новому предложению НБА им придётся платить более 50…

Сезон-2010/11 был четвёртым кряду для "озёрников", когда они платили налог. "Даллас" делал подобные выплаты шесть сезонов кряду, "Бостон" – четыре. "Нью-Йорк" платил его пять раз до сезона-2010/11, а "Кливленд" – на протяжении трёх сезонов, исключая последний. Лига хочет поднять налог для таких "постоянных" плательщиков. Если заплатил три раза кряду – твой "счёт" утроится. А если ты позволил себе "роскошь" на четыре сезона из пяти, платить будешь вчетверо дороже.

Мы знаем, что произошло дальше: появился владелец "Портленда" с его убийственной позицией; лига потребовала от игроков согласиться на оскорбительные 50 на 50 от баскетбольной прибыли, прежде чем продолжать переговоры; владелец "Кливленда" Дэн Гилберт убеждал Билли Хантера поверить ему; а профсоюз (в частности Деррик Фишер) провёл одну из самых гневных пресс-конференций, продемонстрировав всем, что и у него уже сдают нервы.
Повторяю: источники умалчивают о конкретных цифрах, которые лига предложила по налогам. Однако упоминалось, что НБА несколько смягчила требования по размеру поборов, однако их позиция по поводу "накопительной" системы для постоянных плательщиков непоколебима: платишь налог три или больше раз за пятилетку – изволь заплатить втрое (вчетверо) больше.

Профсоюз утверждает, что такие штрафы будут иметь (с минимальными оговорками) схожий эффект с ужесточением потолков зарплат. Команды, которым придут счета по налогу, будут стараться тратить меньше, сокращая размеры (и стоимость) гарантированных контрактов своим звёздам, а также будут экономить на контрактах новичков. Как следствие, "средний" класс останется с носом (читай с контрактами без гарантий).

Всегда существует компромисс. Стороны знают, где он находится по переделу прибыли, а также они достигли его (или приблизились к нему) по многим другим вопросам. И они наверняка найдут общий язык по длине контрактов, повышению зарплат и прочей "ерунде". Они просто обязаны сделать это.

Но договорятся ли они по налогу? Профсоюз крепко стоит на своём: команды будут способны выплачивать налог, но без каких либо дополнительных штрафов. Лига же уверенна в том, что зарплатные ведомости команд нужно урезать, в связи с чем карательные меры видятся Стерну и компании наиболее эффективными.

Кто же дрогнет первым?
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 2
8 декабря 2016, четверг
7 декабря 2016, среда