Аллен Айверсон и Гилберт Аренас
Фото: Fotobank.ru/Getty Images
Текст: «Чемпионат»

"Лучше АК-47, нежели Эй Ай или Агент Зеро"

Обозреватели "Чемпионат.com" в рубрике "О вкусах спорят" делятся мнением о последних трансферных слухах, связанных с "Лейкерс", и выносят вердикт "Клипперс" в связи с подписанием Смита и Мартина.
15 февраля 2012, среда. 15:55. Баскетбол
КАКИМ РАЗЫГРЫВАЮЩИМ В СВЕТЕ ПОСЛЕДНИХ СЛУХОВ ДОЛЖНЫ УСИЛИТЬСЯ "ЛЕЙКЕРС", ЧТОБЫ ПОБОРОТЬСЯ ЗА ТИТУЛ – АРЕНАСОМ, АЙВЕРСОНОМ ИЛИ КЕМ-ТО ДРУГИМ?

Зураб Читая: Никаким. Если уж брать разыгрывающего помимо имеющихся Стива Блэйка и Дерека Фишера, то это должен быть Джейсон Кидд. О нём, кстати, Брайант мечтает давно. Ну, или Стива Нэша – он хотя бы теоретически доступен. Эти двое могли бы реально усилить специфичную игру "озёрников". Айверсон и Аринас? Ну, что тут скажешь… Первого обсуждать даже смешно – человек давным-давно не играл в серьёзный баскетбол, а тут сразу нате – "Лейкерс" и чемпионские амбиции. Чудес не бывает. К тому же Ответ с его манерой игры ну никак не подходит этой команде. Что он там будет делать? Переводить мяч через центральную линию, расставлять командами всех по местам и отдавать мяч Брайанту? Это может и Блэйк. А быть столь же острым в атаке, как в былые годы, Айверсон уже не сможет – старость. Защищаться – тем более. А Аринас – вообще никакой не разыгрывающий. Это просто атакующий (очень атакующий) защитник, который любит находиться с мячом в руках. Такой в "Лейкерс" уже есть. "Лейкерс" нуждаются не столько в первом номере, сколько в пойнт-форварде, которого они потеряли в лице Ламара Одома. Кстати, на эту роль вполне сгодился бы Андрей Кириленко.

Артур Суфияров: Оптимальным вариантом для лос-анджелесцев, разумеется, стал бы Стив Нэш. Но учитывая, что за канадца, скорее всего, придётся "отвалить" кого-либо из пары Газоль – Байнум (если не обоих сразу), разумным этот обмен назвать трудно. В этой связи лично я считаю, что замена "шила на мыло" ни к чему хорошему не приведёт. Или вы правда, считаете, что Дерек Фишер уступает в игровом интеллекте кому-либо из свободных агентов, в частности Аренасу и Айверсону?

Александр Мороз: Объективно ответить на данный вопрос не могу. Всего одного слушка о том, что "Лейкерс" заинтересованы в услугах Айверсона, хватило, дабы сделать данный вопрос центром внимания в лиге. Ведь любовь к баскетболу формировалась во многом под влиянием игры Ответа. Коли кооперация состоится, способен ли он будет принести пользу команде? А нужен ли ей ещё один "скорер"? Всё же плеймейкера в классическом понимании, которого калифорнийцем нынче жуть как не хватает, Аллен не является. Как и Аренас, по большому счёту. Кто действительно может помочь команде, так это Элстон. Если тот не растерял форму, разумеется.

Константин Кучер: Честно говоря, я не вижу никакого усиления для "Лейкерс" в лице Алена Айверсона. Да и возможный приход Гилберта Аренаса у меня тоже вызывает определённую настороженность. Как мне кажется, на притязаниях калифорнийцев на титул подобные подписания не сильно скажутся. Гораздо важнее для команды будет найти взаимопонимание внутри треугольника Брайант – Газоль – Байнум, подойти к плей-офф без травм и добиться вменяемой отдачи от "скамейки" (вот это, пожалуй, сложнее всего). Проблема разыгрывающего в "Лейкерс" за редким исключением стоит со времён ухода великого Мэджика. Как показало время, даже привлечение в состав такого отличного баскетболиста, как Пейтон, не гарантирует успеха, собственно, как и отсутствие звёздного первого номера не мешает выигрывать титулы.

Лев Савари: Выскажу крамольную мысль: и Гилберт, и Аллен нынешним "Лейкерс" не помешают, хотя ни тот, ни другой на новый уровень команду не выведут. Скажете, оба никогда толком не оборонялись? Честно говоря, Фишера великим защитником тоже не назовёшь – "пылит" по 26 минут, толком ничего не демонстрируя. А уж по соотношению "цена/качество" упомянутые персоны не уступят ни главе профсоюза игроков НБА, ни Блэйку. Естественно, Эй Ая сложнее представить рядом с Коби, да и аргументов "за" его подписание куда меньше, но иметь на скамейке игрока такого таланта, хоть и почти растраченного, не помешает. Ну а если смотреть на сторону, то на месте руководства клуба я задумался бы об обмене Газоля. Например, у "Кливленда" сейчас за него можно получить Варежао и Сэшнза. Этот вариант видится чуть ли не идеальным в свете имеющихся проблем и используемой тактики!

МОЖНО ЛИ НАЗЫВАТЬ "КЛИППЕРС" ПРЕТЕНДЕНТОМ НА ЧЕМПИОНСТВО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОНИ ПОДПИСАЛИ КЕВИНА МАРТИНА И ДЖЕЙ АР СМИТА?

Зураб Читая: Ну, конечно, – прямо вот так запросто взяли и стали контендерами. Нет, чемпионские составы куются не за один день и не за два трейда. И Мартин, и Смит могут быть полезны, но ни тот, ни другой – не "системные" баскетболисты. Тот же "прыгун-бросун" Смит вряд ли полностью компенсирует отсутствие умнейшего и хладнокровнейшего ветерана Биллапса. Хотя рядом с таким мегамозгом, как Крис Пол, многие баскетболисты способны раскрыть свои сильнейшие стороны. А высокий класс обоих новичков сомнению не подлежит. Просто рановато бросаться громкими словами.

Артур Суфияров: "Клипперс" и до подписания бывших колорадцев были одними из главных претендентов на титул. Сейчас они ещё на ступень приблизились к "Майами", "Чикаго" и "Оклахоме". Понятно, что тяжёлая травма Чонси Биллапса серьёзно ослабила атакующий потенциал дружины. Но если Джей Ар Смит не растерял за время пребывания в Китае былую форму, заменить ветерана ему вполне по силам. Что же до Мартина, то всё будет зависеть от того, насколько быстро ему удастся сыграться с Крисом Полом. Игрок он весьма зависимый, поэтому делать какие-то выводы преждевременно я поостерегусь.

Александр Мороз: Пока "Клипперс" подпадают под идиому: "Регулярный чемпионат выигрывает атака, плей-офф – защита". Но соответствуют только первому пункту. С оборонительной составляющей проблемы, конечно, имеются. Иного, впрочем, и быть не могло: Гриффин на своей половине площадке выглядит не в пример непрезентабельнее, нежели на чужой. На позиции второго номера после травмы Биллапса и вовсе образовалась дыра. Фойе мало того что толковым разрушителем не считается, так и уступает большинству атакующих защитников в росте. Потенциальное подписание Смита решит проблему второго номера лишь в нападении. Защитный потенциал кооперация не повысит. Поэтому до тех пор, пока порядок в обороне не будет наведён, смотрю на шансы коллектива скептически.

Константин Кучер: У "Клипперс" и в первой части сезона была довольно симпатичная команда. Отличная стартовая пятёрка (Джордан – Гриффин – Батлер – Биллапс – Пол) и шестой игрок в лице Уильямса давали жару. Главной проблемой калифорнийцев, мешающей зачислить их в число реальных контендеров, была "скамейка". Приход Кевина Мартина и Джей Ар Смита должен в корне исправить эту ситуацию. Если Биллапс к матчам плей-офф сумеет восстановиться после травмы и наберёт стоящую форму, тогда с "Клипперс" в матчах на вылет нужно будет как минимум считаться. Тем более что и сам факт подписания свободных агентов говорит о желании добиться текущих успехов, а не работу на некую отдалённую перспективу.

Лев Савари: Нет. Причём по многим причинам. Про оборону, которая далека от идеала, и не соответствует чемпионским амбициям уже сказано много – ни Смит, ни Мартин не дадут франшизе того, в чём она нуждается. Разве что глубины, да и о той в свете травмы Биллапса нужно говорить осторожно. В нокаут-раунде данками Гриффина болельщиков не накормишь, а на спине Пола дальше финала конференции не уедешь, особенно учитывая достаточно предсказуемые схемы дель Негро и крепнущие день ото дня техасские коллективы.

КАКОМУ КЛУБУ ЗАПАДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПРЕТЕНДУЮЩЕМУ НА ТИТУЛ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ "ЛЕЙКЕРС" И "КЛИППЕРС"), ТРЕБУЕТСЯ УСИЛЕНИЕ БОЛЬШЕ ДРУГИХ И НА КАКОЙ ПОЗИЦИИ?

Зураб Читая: А кто у нас вообще способен претендовать на чемпионство на Западе помимо упомянутых выше команд? "Оклахома", которой усиление не требуется, "Сан-Антонио", который сейчас громит всех подряд без разбору и которому нужно только, чтобы его лидеры скинули вдруг с плеч пяток лет – и тогда поди их останови? "Денвер"? Нет, эти пока сыроваты, хотя и весьма перспективны. Ах да – есть же ещё "Даллас"! Вот действующему чемпиону в самом деле не помешает точечное усиление совершенно конкретной позиции – центрового. Хэйвуд и Маинми – не самая адекватная замена ушедшему Чендлеру. Была бы возможность обменять обоих на одного сильного пятого номера… Но вряд ли это возможно. Придётся Карлайлу обходиться роскошной бригадой "четвёртых": Новицки, Одом, Райт, Цзяньлянь, Кардинал. С таким набором можно выстроить грамотную "карусель", позволяющую закрыть брешь. Остальные же позиции у "Мавс" отлично укомплектованы. На каждой – по два классных мастера как минимум. Правда, старенькие все…

Артур Суфияров: В первую очередь, наверное, "Далласу". Если, конечно, коллектив Рика Карлайла собирается всерьёз включаться в борьбу за защиту титула – усиление необходимо. Это касается и позиции центрового, где Хэйвуд откровенно не справляется со своими обязанностями ни в защите, ни в нападении. И позиции атакующего защитника, где заменить настоящего зубра оборонительного баскетбола, Дешона Стивенсона, не удаётся никому. Понятно, что и Одому, и Картеру, и Мэриону по силам прибавить, и прибавить значительно. Но на данный момент из явных претендентов на титул именно "Маверикс" нуждаются в усилении больше прочих.

Александр Мороз: Отпустить на все четыре стороны Андре Миллера – уже большая ошибка. Не найти ему достойную замену – оплошность вдвойне. Не спорю, в прошлом сезоне Фелтон выглядел славно. Чем чёрт не шутит, даже претендовал на попадание на Матч всех звёзд, пока находился в стане "Никс". Поэтому, с одной стороны, "Портленд" подписывал разыгрывающего проверенного и надёжного. Однако обратить внимание на слабые защитные навыки плеймейкера всё же стоило. В итоге дыра на периметре образовалась солидная. Как пример: в проигранном последнем матче "Вашингтону" аж 85 очков набрала троица "малышей" Уолл – Янг – Кроуфорд. В общем, толковый первый номер, способный добротно играть по обе стороны площадки, "Портленду" бы ох как пригодился. Другое дело, где ж такого найти.

Константин Кучер: Тяжело сказать. На Западе вообще много команд, способных замахнуться на титул. Для некоторых даже небольшое усиление способно стать ключевым. Я, пожалуй, отмечу "Сан-Антонио". Команда и так смотрится довольно уверенно (особенно в свете травмы Жинобили). Но при этом техасцам всё-таки не мешает добавить крепости в обороне, прежде всего на позиции четвёртого номера. На фоне звёздных конкурентов из стана соперников Блэр и Боннер пока не выглядят слишком надёжно. Привлечение грамотного оборонительного "тяжа" весьма поспособствовало бы на пути к очередному чемпионству. Лично я бы посоветовал им выменять Варежао. Вопрос только, какой ценой!

Лев Савари: Сложный вопрос. Ответ на него можно дать, только определив для себя список этих самых претендентов. Я же хотел бы остановиться на "Оклахоме", хоть та и за явным преимуществом лидирует ныне и, скорее всего, выиграет "регулярку". В плей-офф ей не хватит талантов Уэстбрука и Дюранта, а также умений Хардена и Ибаки, нужна будет глубина, а также солидное подспорье под кольцом, где Перкинс увы скорее выступает в роли статиста, если не принимать во внимание представление, устроенное минувшим вечером. Найти ещё одного качественного "большого" будет весьма сложно, но если Сэму Прэсти это удастся, то он с большой долей вероятности сорвёт банк.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 20
6 декабря 2016, вторник
5 декабря 2016, понедельник