Все новости
Альфредас Вайнаускас
Фото: Павел Лисицын РИА "Новости"

Фредные советы

Назначение Альфредаса Вайнаускаса на роль главкома женской сборной по баскетболу выглядит неоднозначным. "Чемпионат.com" объясняет почему.
Баскетбол

Женская сборная России по баскетболу официально обрела нового кормчего: у руля одного из самых успешных национальных проектов в игровых видах спорта стал 51-летний специалист Альфредас Вайнаускас. Сказать по правде, решение федерации удивило многих. Ведь с тех пор, как РФБ объявила тендер на вакантную должность (решение не продлевать сотрудничество с экс-главкомом Борисом Соколовским фактически открыло приём заявок), литовца к числу фаворитов гонки не причисляли и близко. Собственно, с чего это делать, если в шорт-листе фигурировали столь громкие имена, как Дана Четмен, Ната Хейкова, Анатолий Мышкин, Олаф Ланге? Однако выбор пал на коуча курского «Динамо» – человека со скромным опытом работы в женском баскетболе, но громкими достижениями на этом поприще в послужном списке.

Фредис, как его обычно величают в беседах, всего четыре года познаёт тонкости работы с прекрасными дамами. До 2008 года – поры, когда Альгирдас Паулаускас позвал его ассистентом в стан бело-голубых, – Вайнаускас работал помощником главкома в «Летувос Ритас», где осел по окончании игровой карьеры. Оную, к слову, уроженец Вильнюса большую часть провёл на родине, лишь на пару лет отлучаясь в словацкую «Привидзу», венгерский «Дебрецен» и чешскую «Млекарню». Посему вполне логично, что дружина из литовской столицы не бросила воспитанника на произвол судьбы, когда тот в 35 лет повесил кроссовки на гвоздь. За заботу Фредис отплатил «утренним» верной службой, пройдя по всем ступенькам тренерской иерархии и поспособствовав завоеванию клубом чемпионского титула.

Возможно, Вайнаускас и дальше реализовывал бы себя в мужском баскетболе. Но в силу разногласий с руководством «Ритас» в 2008-м году покинул место работы. Здесь-то его пути и пересеклись с Паулаускасом, который предложил соотечественнику новый вызов. С последним, по признанию самого Фредиса, поначалу пришлось справляться с огромным трудом. Специфическая психология общения, нюансы мотивации, особенности формирования микроклимата – всё это будущий главком сборной России познавал методом проб и ошибок, заодно перенимая опыт старшего товарища. И даже несмотря на то что больших успехов, которыми грезил Курск, тандем не добился, останавливаясь в нескольких шагах до цели, работа внутри связки спорилась. Это ощущалось по становлению игрового почерка «Динамо», цельности игровой философии. Так что рано или поздно связка прибалтов должна была сорвать банк.

Джек-пот в руки курянок привалил в сезоне-2011/12. К тому моменту, правда, Паулаускас уже был главкомом УГМК и решал вопросы по покорению Евролиги. Однако за оставленный в руках экс-ассистента курский клуб беспокоиться не приходилось. Альгис собрал восхитительный – глубокий и мастеровитый – по меркам Еврокубка состав, который только и требовалось, что направить в нужное русло. Вайнаускасу это удалось: всего раз уступив в играх топ-турнира, «Динамо» завоевало почётный трофей, чего прежде в клубной истории не случалось. Фредис же, присовокупивший к титулу бронзу чемпионата России и четвёртое место в национальном Кубке, получил в придачу к наградам звание лучшего тренера сезона по версии ФИБА-Европа.

Видимо, этот результативный взлёт и обратил внимание РФБ на кандидатуру Вайнаускаса как потенциального главкома сборной. В дальнейшем же, при формировании досье, нашлись и другие пункты, повысившие котировку акций литовца. Здорово владеющий русским языком, специалист вежлив и обходителен в общении. Предоставляет игрокам достаточную свободу жизни как на площадке, так и за её пределами, избегая вероломных вторжений. Открыт к общению с игроками, которым оставляет право на ошибку. В то же время Фредис достаточно требователен и прагматичен в подготовке и ведении игры. Наконец, успешен на уровне серьёзных вызовов: в нынешнем розыгрыше Еврокубка Курск уверенно пробился в четвертьфинал, тогда как в национальном первенстве за счёт баланса между защитой и нападением держится в лидерах, уступая лишь монументальному УГМК.

После такого «парада-алле» позитивных сторон Вайнаускаса велик соблазн поддаться «головокружению от успехов» – и принять назначение с ремаркой «ура, да здравствует» ©. Но, увы, при детальном анализе выбор кандидата представляется как минимум рисковым. И вот почему. Во-первых, литовец никогда не работал с национальными командами. Тем более такого уровня, калибра и амбиций. Чемпионаты Европы, мира, Олимпиады – турниры совсем иного склада, нежели затяжные регулярные первенства. В плотном графике с обилием нагрузок любая мало-мальская ошибка в подготовке или выведении на пик формы венчается провалом. Которого сборной России допускать в ближайшие годы никак нельзя. Почему? Да потому что назревающая смена поколений требует не только обновления состава, но и сохранения духа победителей, определённого ореола величия, витающего вокруг команды благодаря успехам последнего десятилетия.

И это второй пункт, заставляющий сомневаться в Вайнаускасе. Сможет ли он управлять болезненным процессом реформирования с умом? Не повторит ли ошибок предшественника Соколовского, предвзято отнесшегося к ветеранам? Да и вовсе найдёт ли общий язык с культовыми россиянками, которые в последние годы в Курск если и приезжали, то только на календарные матчи, а не на контракт? Одно дело, добиваться на клубном уровне результата за счёт иностранного легиона и соотечественниц (Бимбайте, Линкявичене, соседки-латвийки Башко), совсем другое – кооперироваться с топовыми российскими ветеранами и «сырой» молодой порослью.

В-третьих, странен выбор Вайнаускаса на фоне имевшихся альтернатив. Тренеры, пришедшие из мужского баскетбола в женский, ныне, конечно, не редкость. Даже наставники подобного толка, ставшие у руля национальных команд и добившиеся относительно сносных результатов, имеются – посмотрите на нынешнюю сборную Беларуси с Римантасом Григасом или прошлогодних латвиек с Джорджем Дикулакосом. Однако, если начистоту, в той же Евролиге сегодня внимания заслуживают лишь коучи-«перебежчики» из «Скио», «Галатасарая» да «Пулковице». В Еврокубке их и того меньше. Тогда как пример Гундарса Ветры, здорово работавшего со слабыми мужскими командами, но не показавшего ничего сверхъестественного у руля женских суперграндов ЦСКА и УГМК, нагляден – пусть калибр имевшихся исполнителей обеспечил ряд титулов наставнику и обеспечил. К чему веду? Да просто имея на руках варианты с подписанием Хейковой или Четмен, всю жизнь проведшими в женском баскетболе и трудившимися в сборных, алогично ставить на человека в этой области нового. Особенно если перед этим как минимум для очистки совести не набрать мобильные номера Джейн Стерлинг или Кэри Граф

К тому же большие сомнения ещё вызывает и тот факт, что Вайнаускас не имеет опыта работы с национальными сборными, а на клубном уровне он несколько лет трудился помощником тренера, и только в 2011 году приступил к самостоятельной работе.

Наконец, из обилия интервью, взятых коллегами в последние полтора месяца, чётко следовало: девчонки, составляющие костяк женской сборной, хотели бы видеть наставником Анатолия Мышкина, обладающего колоссальным опытом и авторитетом в тренерской среде. Его же привечал на пост тренерский совет, которому как бы по чину предусмотрено расставлять приоритеты в списке претендентов. А уж там людей «случайных», к коим, например, причисляют составляющих «кандидатские» списки журналистов, нет вовсе. Авральным же вариантом, случись РФБ не доверить пост отечественному специалисту, спортсменки преимущественно видели Поки Четмен.

О Вайнаускасе никто не упоминал даже вскользь, хотя его достижения с Курском, наверное, должны были наводить девчонок на такие мысли хотя бы отдалённо. Но нет: то ли слухи о том, что «Динамо» играет больше по наитию баскетболисток, нежели тренерским установкам, доверия к Фредису не вызывали, то ли мизер игрового времени россиянкам (из всего состава лишь Лисина и Черепанова проводят на паркете свыше 20 минут) ставили его кандидатуру под сомнение. Однако мнение «народа», в кои-то веки не безмолствующего, власть предержащие вновь обошли вниманием. Не пожалеют ли они об этом по окончании четырёхлетнего цикла, отведённого на работу Альфредасу?..

Комментарии (0)
Партнерский контент