Три лучшие ставки на матчи НБА
Фото: Getty Images
Текст: Антон Соломин

"Чикаго" не выиграет? Всё равно верим!

Три дискуссионных ставки на один-единственный матч субботы в НБА и заоблачный коэффициент на победу "Чикаго" в Бруклине — в "Большом куше".
4 мая 2013, суббота. 17:15. Баскетбол
В начале выступления позволю себе вспомнить старый анекдот про поручика Ржевского: "Поручик, вы детей любите? — Нет, но процесс…" Так вот, отношения автора этих строк с "Большим кушем" складываются с точностью до наоборот. В целом рубрика мне очень нравится — всегда приятно, когда читатели подключаются к дискуссии и оспаривают высказанное нашими баскетбольными обозревателями мнение. Зато процесс написания мне не по душе категорически. Не сам выбор ставок — нет, с этим худо-бедно справляюсь. А вот сочинять начальную часть заметки — так называемую "экспертную оценку" по итогам вчерашней игровой сессии — терпеть не могу. Что может быть глупее, чем вешать на ту или иную ставку клеймо удачной или неудачной, когда результат матча уже известен? У нас ведь на Руси издревле народ славился крепостью именно такого, заднего ума.

Единственное, что вчера вечером сразу бросилось в глаза из предложенных Львом Савари ставок, — это индивидуальный "верх" Кевина Дюранта в Хьюстоне. Набрать 36 очков в гостевом поединке плей-офф — задача не из простых, и то, что она уже дважды покорялась форварду "Оклахомы", свидетельствует лишь о его недюжинном таланте. Конечно, это не значит, что нужно было верить в противоположный вариант — в случае с трёхкратным лучшим снайпером НБА любая ставка на "меньше" равноценна самоубийству. Но в данном случае линия была слишком объективной, и игра на индивидуальной результативности Дюранта была сродни подбрасыванию монетки. На этот раз Льву не повезло: в отсутствие травмированного Расселла Уэстбрука, а также с учётом важности поединка (до седьмой-то игры доводить было никак нельзя) "Тандер" избрал строго оборонительную тактику, а "Хьюстон" впервые в этой серии сыграл с Кевином настолько дисциплинированно, всего один раз за матч отправив его бросать штрафные. Этих-то очков Дюранту и не хватило до искомых 36.

Ну, ничего, зато три остальных ставки дня сыграли, что в целом и ожидалось — они были довольно логичными. В шестых матчах "Бостон" — "Нью-Йорк" и "Атланта" — "Индиана" просто обязательно нужно было верить в гостей (как, кстати, и в "Оклахому" в Хьюстоне) — по уже упомянутой причине. Они ведь в каждом из трёх случаев просто-напросто сильнее, а коэффициенты всюду были очень уж заманчивыми. Даже если бы из трёх ставок "доехали" две — мы остались бы в существенном плюсе. Ну, а в паре "Мемфис" — "Клипперс" коллега поверил в снайперские способности Зака Рэндольфа и не прогадал — он и год назад был одним из главных действующих лиц проигранной серии с этим же соперником, а теперь взял убедительный реванш.

Итак, из четырёх ставок пятницы сыграли три, благодаря чему наш банк пополнился на 6400 условных единиц и теперь насчитывает 192 722 фишки. Мне же теперь предстоит задачка не из простых: в субботу в НБА состоится всего один матч (да и тот лотерейный — седьмой!), но законы жанра обязывают сделать как минимум три ставки.

"Большой куш". Третий сезон

"Большой куш". Третий сезон



СТАВКА № 1

Событие – седьмой матч серии первого раунда плей-офф НБА "Бруклин Нетс" – "Чикаго Буллз".
Линия – победа хозяев/гостей – 1,47/3,30, фора (-6,5) за 1,97.
Тоталы – хозяева (94,0) за 1,9; гости (87,5) за 1,9, общий (181,5) за 1,97.
Выбор – суммарное число очков обеих команд выше 181,5 с коэффициентом 1,97.
Ставка – 4000 фишек (возможная прибыль – 3880 фишек).

Разумеется, в седьмом матче может произойти всё, что угодно. Что вы говорите? За всю историю НБА лишь восемь команд выигрывали серию плей-офф, уступая по её ходу со счётом 1-3? Да, так и есть. Но разве это означает, что "Бруклин" не имеет шансов стать девятой? Вообще, если мы хотим рассуждать трезво, не должны вообще принимать во внимание предыдущие шесть игр серии. Представим, что счёт в этой дуэли 0-0, а проводится она до одной победы. И рад бы автор в качестве главной ставки дня поверить в "Нетс" (которые, конечно, имеют психологическое преимущество и к тому же играют на своём паркете), но уж слишком низкий на хозяев дают коэффициент. Поэтому отдам предпочтение тоталу. Кстати, из предыдущих трёх поединков этой серии в "Барклайс-центре" тотал 181,5 не был пробит лишь в одном, зато в двух других "доехал" с большим запасом. Согласен, матч № 7 — особая статья, они редко получаются сверхатакующими. Но верю, что случится очередная упорная концовка с большим количеством штрафных, что сулит высокую результативность в четвёртой четверти. А если ещё и овертайм подвернётся (в матче № 4, напомню, их было аж три!) — так это нам только на руку.

СТАВКА № 2

Событие – седьмой матч серии первого раунда плей-офф НБА "Бруклин Нетс" – "Чикаго Буллз".
Линия – победа хозяев/гостей – 1,47/3,30, фора (-6,5) за 1,97.
Тоталы – хозяева (94,0) за 1,9; гости (87,5) за 1,9, общий (181,5) за 1,97.
Выбор – чистая победа второй команды с учётом овертаймов с коэффициентом 3,25.
Ставка – 2500 фишек (возможная прибыль – 5625 фишек).

Вы серьёзно думаете, что шансы "Чикаго" выиграть этот матч настолько низки? Я — нет. Конечно, далёк от мысли, что "Буллз" — безоговорочный фаворит, но и не такой глухой аутсайдер точно. "Бруклин" весь сезон играет нестабильно, и быть уверенными, что в самый важный момент чемпионата команда не сломается, никак нельзя. И даже если бы "сетям" противостояла "Миннесота", такие ставки делать можно и нужно. Пусть сегодня, возможно, выиграют "Нетс" — но турнирная дистанция всё вернёт. А вообще-то странная линия у одного из букмекеров, чьими линиями я сегодня пользуюсь: коэффициенты на победу с учётом всех ОТ — 1,41 и 3,25, а на выход в следующий раунд — 1,38 и 3,05. Кто-нибудь может объяснить, в чём разница? Варианты вроде "прилетят инопланетяне и похитят протокол матча, после чего будет назначена переигровка" просьба не предлагать.

СТАВКА № 3

Событие – седьмой матч серии первого раунда плей-офф НБА "Бруклин Нетс" – "Чикаго Буллз".
Линия – победа хозяев/гостей – 1,47/3,30, фора (-6,5) за 1,97.
Тоталы – хозяева (94,0) за 1,9; гости (87,5) за 1,9, общий (181,5) за 1,97.
Выбор – индивидуальный тотал Жоакима Ноа больше (11,5) с коэффициентом 1,90.
Ставка – 1500 фишек (возможная прибыль – 1350 фишек).

Поскольку выбор матчей сегодня, откровенно говоря, небогат, приходится взять чей-нибудь индивидуальный тотал. Верить в "низ" при том, что главная ставка дня сделана на общий "верх", считаю аморальным. Значит, среди предложенных тоталов нужно искать небольшой. Лично мне по душе 11,5 очка Ноа. Особенно в свете того, что букмекеры, на мой взгляд, очень, очень недооценили "Чикаго".

Итого: сделано три ставки на общую сумму 8000 фишек. В банке осталось 184 722 фишки.

Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
6 декабря 2016, вторник
5 декабря 2016, понедельник
4 декабря 2016, воскресенье