Три самые любопытные ставки дня в НБА
Фото: Getty Images
Текст: Лев Савари

Главное – победить, а не Хибберта остановить

"Майами" победит в Индианаполисе, реализовав на 2,5 штрафных меньше и позволив Хибберту набрать от 18 очков, – в рубрике "Большой куш".
28 мая 2013, вторник. 17:34. Баскетбол
И всё-таки "Сан-Антонио". Нет, не то чтобы это стало большой неожиданностью – коллектив не в первый раз выигрывает финал конференции за явным преимуществом: вспомните плей-офф 1999-го, 2005-го и 2007-го (к слову, после он неизменно становился чемпионом), а уж всухую и вовсе восемь раз завершал серии в последние 15 сезонов, просто "Мемфис" жалко. Очевидно, что дружина Холлинза потратила слишком много сил и нервов в первых двух раундах, да ещё и запас удачи где-то потеряла – иначе бы уже завершившееся противостояние затянулось как минимум до шести матчей. Но история сослагательных наклонений не знает – а посему мы в пятый раз увидим "Спёрс" в главном финале года.

И всё бы хорошо, только вот их выход обернулся для вашего покорного слуги полным провалом. Ладно бы только ставки на триумф парней из Теннесси и верх количества подборов Газоля-младшего не "доехали" – этого подспудно следовало ожидать, так ведь ещё не сыграла и самая надёжная – на количество трёхочковых. Честное слово, чего-чего, а такой подлости от снайперов гостей я не ожидал никак. 3 жалких трёхочковых за матч, всего 13 выброшенных… Даже комментировать не хочется. Понятно, что Паркер был в огне и настрелял 37 очков, реализовав 15 бросков с игры из 21, но господа Джозеф, Нил, Жинобили и Боннер, неужели нельзя было подсобить хоть немного?

Обидно ещё и потому, что этот прогноз был сделан в последний момент. Боязнь за то, что "Гриззлиз" снова дадут маху, исполняя штрафные, и день рискует закончиться нулём, дала о себе знать. Однако вышло всё с точностью до наоборот – да только Пондекстер, Рэндольф и Газоль втроём отправили в кольцо больше бросков с линии, нежели все игроки соперника. В итоге падение для нашей рубрики вышло не абсолютным, но суммарно гораздо более болезненным, подтвердив старую как истину мир "лучшее – враг хорошего". Таким образом, на нашем виртуальном счету ныне 232 670 фишек.

"Большой куш". Третий сезон

"Большой куш". Третий сезон


СТАВКА № 1

Событие – четвёртый матч финальной серии плей-офф Запада "Индиана Пэйсерс" – "Майами Хит".
Линия – победа хозяев/гостей – 2,40/1,81, фора (+2,5) за 1,99.
Тоталы – хозяева (91,5) за 1,9; гости (93,5) за 1,9, общий (184,5) за 1,97.
Выбор – победа второй команды с покупкой форы (-1,0) с коэффициентом 1,79.
Ставка – 1500 фишек (возможная прибыль – 1185 фишек).

На первый взгляд, это свидание должно остаться за "Пэйсерс". Всё-таки не каждый день "Хит" будут совершать всего по 5 потерь за 48 минут, реализовывать 54,5% бросков с игры и радовать поклонников 114 очками при 30 фолах с командой, которая защищается и действует на подборе лучше них. Только вот как-то боязно, учитывая тот факт, что пресловутая оборона "Пэйсерс" не справляется со своими обязанностями, получая в этой серии по 103,3 очка за вечер (против 90,3 в "регулярке"), причём "большие" соперника (не включая Джеймса) набирают по 33,7 очка. Есть и ещё один фактор, который откровенно бросается в глаза – "скамейка" у Фогеля приносит мало пользы (13,0 очка в среднем), а потому фактически вся ответственность за результат ложится на основу. Словом, для четвёртого матча в серии, когда соперники друг друга основательно изучили, шансы "Майами" кажутся чуть выше. Но поставим не так много, чтобы после не было мучительно больно.

СТАВКА № 2

Событие – четвёртый матч финальной серии плей-офф Запада "Индиана Пэйсерс" – "Майами Хит".
Линия – победа хозяев/гостей – 2,40/1,81, фора (+2,5) за 1,99.
Тоталы – хозяева (91,5) за 1,9; гости (93,5) за 1,9, общий (184,5) за 1,97.
Выбор – индивидуальный тотал Роя Хибберта более (17,5) с коэффициентом 1,90.
Ставка – 2500 фишек (возможная прибыль – 2250 фишек).

Последую примеру коллеги, двумя днями ранее сделавшего подобную ставку. Тогда, правда, порог на центрового составлял всего 15,5. Но по сути ничего не изменилось – Рой выглядит в этой серии настолько прилично, что не грузить на него будет большой ошибкой. Конечно, произойти может всякое, но всё же не стоит забывать, что Хэслем и Бош далеко не Хорфорд и Чэндлер, противостоявшие великану в сериях с "Атлантой" и "Нью-Йорком" – мало того что защищаться против Хибберта им на порядок сложнее, в том числе и из-за габаритов последнего, что отражается в том числе и на количестве подборов, а значит премиальных атак "Индианы" становится больше, так ещё и в нападении им не так просто поймать опекуна на фол. Для сравнения при 14,0 очка в первых двух раундах он теперь набирает 22,7, проводя на паркете не 34,7 минуты, а 39.

СТАВКА № 3

Событие – четвёртый матч финальной серии плей-офф Запада "Индиана Пэйсерс" – "Майами Хит".
Линия – победа хозяев/гостей – 2,40/1,81, фора (+2,5) за 1,99.
Тоталы – хозяева (91,5) за 1,9; гости (93,5) за 1,9, общий (184,5) за 1,97.
Выбор – "Индиана" реализует на 2,5 штрафных больше чем "Майами" с коэффициентом 1,72.
Ставка – 2000 фишек (возможная прибыль – 1440 фишек).

Данные выборы начинают становиться любимыми. Не знаю, повезёт ли ухватиться за существующую тенденцию, но попробовать явно стоит. "Индиана", как и "Мемфис", команда, набирающая львиную долю очков с линии в нынешнем плей-офф. А именно – 22,5. При этом совершает по 30,4 броска в среднем за игру. Очевидно, что силовой баскетбол и преимущество на щитах позволяют получать право на "бесплатные попытки" чаще, нежели остальным. У "Хит" соответствующие показатели составляют 19,9 и 26,7. Однако куда логичнее сравнить очные противостояния, состоявшиеся по ходу этого сезона – 23,0 против 18,5, но они становятся ещё более внушительными, если мы отбрасываем "регулярку" – 26,6 против 19,3. Словом, риск полностью оправдан, если только "Пэйсерс" не будут спасать матч в авральном порядке фолами на последней минуте.

Итого: сделано три ставки на сумму 6000 фишек. В банке осталось 226 670 фишек.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 9
11 декабря 2016, воскресенье
10 декабря 2016, суббота