Олимпийская несправедливость
Зураб Читая
Олимпийская несправедливость
Комментарии
Стремление сделать олимпийский баскетбольный турнир более конкурентным в реальности не приводит к желаемому эффекту. Обозреватель "Чемпионат.com" ратует за увеличение количества команд-участниц Олимпиады.

Анализируя матчи проходящего сейчас в Лондоне олимпийского баскетбольного турнира, можно не только восхищаться быстрой и агрессивной игрой сборной России, удивляться бездарной защите литовцев, уважительно кивать головой аргентинским «старым коням», вспахивающим уже бог знает какую борозду на пути к очередным медалям, или цокать языком, глядя на полёты над корзиной Расселла Уэстбрука, Леброна Джеймса и Энтони Дэвиса. Можно ещё и параллели проводить с другими крупными турнирами – благо дело, в баскетболе они проводятся чаще, чем, допустим, в футболе.

Все помнят прошлогодний литовский Евробаскет? Тогда, напомню, впервые была опробована формула с расширенным количеством участников – 4 группы по 6 команд. И было много критики со стороны моих коллег – дескать, такое количество матчей за столь короткий промежуток времени это явный перебор. Да и уровень некоторых участников вызвал у пишущей братии вопросы. С последним я категорически не согласен, кстати, по-моему, в Литве не было буквально ни одной сборной, которая откровенно портила бы обедню. Но сейчас не об этом.

Допустим, первенство Европы с 24 командами в столь сжатые сроки – это как минимум спорный вопрос. Но что вы скажете про олимпийский турнир из 12 участников? Не маловато? Между прочим, тенденция с увеличением состава «концессионеров» будет продолжена: FIBA уже объявила, что в чемпионате мира-2014 примут участие те же 24 сборные, а ещё через пять лет их и вовсе будет 32! То есть, на 20 (!) больше, чем на Олимпиаде-2012. Странное соотношение, не правда ли?

Исключительность, элитарность спортивного мероприятия – это, конечно, замечательная идея. Все поначалу фыркали и морщили носы, когда футбольная Лига чемпионов постепенно делала всё больший крен в сторону суперклубов и сильных чемпионатов, попирая попутно вековые традиции отбора по спортивному принципу. Но сейчас вроде как недовольных не осталось – всё компенсирует высочайший уровень соревнования. В той же НБА нет никакой системы «лифта» — никто не покидает лигу каждый год и никто в неё не попадает, выиграв турнир рангом ниже. Туда вообще попадают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО неспортивными методами, если на то пошло. Бизнес-перспектива – вот что нужно новому клубу, чтобы его приняли в этот закрытый клуб.

С Олимпиадой ситуация совершенно иная. Здесь ограниченное количество команд якобы для того, чтобы исключить проходные матчи, сделать турнир более плотным и конкурентным, а также позволить болельщикам успеть насладиться и другими дисциплинами, коих на Играх предостаточно.

Так вот: только последний аргумент выглядит на самом деле разумным. Всё остальное – полная чушь. 12 команд не делают олимпийское соревнование более конкурентным и никак не отменяют проходные матчи. И эту систему необходимо изменить. Обязательно.

Как обстоит дело сейчас? Два континента имеют по две гарантированные путёвки – Америка и Европа, по одной получают лучшие команды Азии, Океании и Африки. Ещё одно место автоматически отдаётся действующему чемпиону мира, ещё одна «халявная» путёвка достаётся стране-организатору Олимпиады. Оставшиеся три места разыгрываются в дополнительном квалификационном турнире.

С гарантированными местами от континентов всё ясно и справедливо. Пусть чемпионы Азии и Африки далеко не всегда готовы составить европейцам и американцам реальную конкуренцию, но ведь не лишать же их из-за этого права на участие. В конце концов, это Олимпиада, тут спортивные принципы пока ещё важны.

Всем ясно, что собака зарыта на Европейском континенте. Так уж сложилось, что в Старом Свете можно найти чуть ли не полтора десятка команд из числа не отобравшихся на Игры автоматически, которые при этом будут сильнее чемпионов Азии и Африки.

Хотите примеры? Пожалуйста: Литва, Македония, Греция, Словения, Хорватия, Сербия, Черногория, Италия, Германия, Турция, Россия. Если хотите, могу добавить к списку ещё и Израиль, Боснию, Польшу, Украину и Грузию. Судя по Евробаскету-2011, эти команды точно неплохо смотрелись бы на фоне Туниса с Китаем, при всём к ним непритворном уважении.

Идеальный пример – Турция и Россия. Да, на первенстве континента «янычары» провалились, заняв лишь 11-е место. Но они при этом – действующие вице-чемпионы мира! На домашнем ЧМ-2010 они уступили только сборной США – согласитесь, что это серьёзное достижение. И в итоге Турция не имеет ни путёвки на ОИ-2012, ни места в в квалификационном отборе, ни wild card.

А что скажете насчёт России? Как такое вообще возможно, что лучшая по соотношению побед и поражений (наряду с Испанией) команда чемпионата Европы завоёвывает бронзовые медали – и в награду едет за тридевять земель биться через отборочное сито… А теперь американские СМИ дружно восторгаются нашей дружиной и утверждают, что их сборной следует бояться именно нас, а вовсе не испанцев (есть такие мнения, я их не выдумал). Хм, а ведь оступись разок подопечные Дэвида Блатта в Венесуэле – и в Лондоне мы бы их не увидели.

В общем, мысль проста: поскольку баскетбольный турнир это едва ли не главное украшение Олимпийских Игр, его необходимо расширить. Именно для того, чтобы сделать его сильнее – пусть чиновники из Олимпийского комитета задумаются над простой логикой этой просьбы. В качестве источника вдохновения предлагаю им ознакомиться с видеороликом, на котором запечатлено празднование победы сборной Македонии в четвертьфинале (!!!) Евробаскета-2011. Вот так отмечали в столице Македонии (напомню, что сам турнир проходил в Литве) Скопье полуфинальный успех Маккалебба, Антича и компании. И теперь команды, за которую болеют ТАК, достаточно сильной, между прочим, команды, мы не видим на Олимпиаде. Это несправедливо.

Обращаем ваше внимание на то, что администрация проекта «Чемпионат.com» не несёт ответственности за содержание видео, взятого из сервисов обмена, показа и трансляции видео. Указанные файлы не размещаются на сайте «Чемпионат.com» и могут быть найдены в свободном доступе на других интернет-сайтах. Мы не гарантируем качества трансляции и не несём ответственности за действия пользователей на предлагаемых сайтах. Использование данных файлов производится на собственный риск посетителей. Авторские права на использование данного видео в Интернете принадлежат пользователям или владельцам сайтов сервисов обмена, показа и трансляций видео в соответствии с пользовательским соглашением.

Комментарии