Коби Король Концовок: миф или надувательство?
Фото: Reuters
Текст: Зураб Читая

Коби Король Концовок: миф или надувательство?

По мнению большинства игроков, тренеров и руководителей клубов НБА, лучший в мире специалист по решающим броскам – это Коби Брайант. Аналитик ESPN Генри Эбботт решил развенчать эту легенду.
3 марта 2011, четверг. 21:00. Баскетбол
Спросите спортивных аналитиков. Спросите генеральных менеджеров. Спросите игроков. Да кого угодно спросите – кого они хотели бы видеть выполняющим решающий победный бросок на исходе времени матча?

Коби Брайант выиграет этот опрос с километровым отрывом. Собственно, среди генменеджеров подобное исследование в этом году проводилось. Чёрная Мамба выиграл его в 9-й раз подряд, набрав 79 (!)% голосов. По сути, других серьёзных кандидатов на эту роль просто нет – такова реальность.

Если вы спросите меня, то я вряд ли скажу вам, кто же в действительности является "Королём решающих моментов". Но одно я вам скажу абсолютно точно: эту корону должен носить кто угодно, но только не Коби Брайант. Со всем к нему уважением.

Проблема предсказуемости

Железобетонный факт заключается в том, что КБ-24 донельзя упрощает сопернику защиту в ответственный момент. Если он получает мяч в концовке в свои руки, он совершенно точно будет бросать. С этим спорить нельзя, потому что это именно так – и не иначе. За последние 5 сезонов он совершил 56 так называемых clutch shots (броски в последней атаке, как правило, с финальной сиреной, которые могут либо сравнять счёт, либо принести атакующему клубу победу – Примечание "Чемпионат.ру") и сделал только одну передачу. А уж если Коби бросает, то шансы на то, что он промахнётся, вдвое выше чем на то, что он забьёт.

В своей книге "Последний сезон" Дзен-мастер рассказал о том, как Коби самым наглым образом разрушил все его задумки в серии против "Хьюстона" в 2004-м. Вместо того, чтобы поставить заслон для Шакила О’Нила, как его об этом просил тренер, защитник бросился за мячом сам, после чего неожиданно выполнил неподготовленный бросок со средней дистанции. Мяч даже не коснулся дужки. "Чудовищный бросок для решающего владения в матче…", – сокрушался Джексон.
Кто помнит, как Брайант превратил два важнейших броска, которые могли принести "Лейкерс" победу в серии с "Джаз" в 1997-м, в "сквозняки"? "Мормоны" в итоге прошли дальше. А смазанный "баззер" во втором матче серии с "Сан-Антонио" в 1999-м? А игру №4 против "Кингз" в 2002-м? Тогда наш герой не сумел сравнять счёт средним броском, но мяч отскочил к Роберту Орри, который и положил победную трёху. А 2003-й и битву с "Тимбервулвз", где в третьей игре Мамба не забил два ключевых мяча на последних секундах овертайма – и калифорнийцы проиграли?

Я бы вам весь "список подвигов" привёл, но боюсь, что это займёт слишком много времени. Лучше сформулирую так: в заключительные 24 секунды матчей плей-офф Брайант выпустил столько же "эйрболов", сколько реализовал бросков, а атаковал при этом с процентом ниже 30 (если речь шла о бросках, сравнивающих счёт или выводящих его команду вперёд). Собственно, таких бросков он не забивал с 2008 года. В позапрошлом году он отметился промахами в концовках встреч с "Ютой" и "Орландо". Прошлой весной – в матчах с "Оклахома-Сити" и "Финиксом". А в последнем матче прошлогоднего финала с "Бостоном" он в последней четверти бросил четыре раза – и реализовал один бросок.

Как бы вы ни определили понятие "решающее время" – последними пятью минутами или 24 секундами, статистика упрямо говорит об одном: Брайант забивает в этот период как минимум не лучше любого другого игрока НБА.

Алок Паттани из отдела статистики и информации ESPN раскопал следующее (смотри таблицу, приведённую ниже): за 15 лет карьеры в НБА Коби совершил 115 бросков в последние 24 секунды матчей в ситуации, когда счёт был либо равным, либо "Лейкерс" проигрывали два или одно очко. Попал 36 раз. Промахнулся – 79.

Вот такие пироги. Вся лига дружно считает этого парня мастером победных бросков, а он, оказывается, забивает их в два с лишним раза реже, чем мажет. В общем, кроме нарезок в YouTube и народной молвы, других доказательств того, что Брайант в этом деле лучший, попросту не существует.
Статистика лучших клатч-снайперов НБА

Статистика лучших клатч-снайперов НБА

Ещё одна сторона медали

Популярнейший довод: "Когда Брайант получает мяч в концовке, его держат по двое-трое, что даёт возможность забивать остальным игрокам фиолетово-золотых". Так вот, это полная ерунда. В течение упомянутых 15 лет у "Лейкерс" была лучшая атака в лиге. Никто не в состоянии повторить их мощный показатель в 109 очков на каждые 100 владений мячом. Вы, наверное, ждёте, что у них и в решающие отрезки лучшее нападение, раз они в целом так хороши, а в составе имеют лучшего специалиста по "клатч-тайму" в мире?

Да нет, всё как раз наоборот. В последние 24 секунды атака "озёрников" регрессирует просто чудовищно – до 82 очков на 100 владений! И это вовсе не потому, что все без исключения команды в концовках забивают труднее – этот аргумент тоже не работает. За карьеру Коби у 11 клубов этот показатель лучше, чем у "Лейкерс". Лидируют, между прочим, "Хорнетс" с 107 очками на сотню владений (просто сравните эти цифры). Поклон Крису Полу. Резюмирую: в вышеупомянутом компоненте действующие двукратные – весьма средняя команда. А по тому, насколько хуже они атакуют в концовке в сравнении со своей обычной нормой, они вообще среди "лидеров". Вот так вот.

Помните период, когда в моду вошли большие автомобили класса SUV? Все тут же кинулись их покупать, будучи уверенными в том, что эти габаритные кроссоверы значительно безопаснее маленьких машин? Почему так произошло? Да потому, что в наших головах, в нашем воображении была нарисована некая картинка безопасного авто – и эти SUV внешне совпадали с этой картинкой! А то, что дальнейшие серьёзные ислледования показали, что эти машины на удивление небезопасны, уже никого не интересовало. Люди и по сей день продолжают тешить себя привычной и удобной им мыслью.
Успех

Никто из ныне действующих игроков лиги не может похвастать таким "победно-бросковым резюме", как Брайант. Можно вспомнить и забитый от "забора" мяч в 2009-м "Майами", и два сумасшедших попадания в четвёртой игре с "Санс" в серии плей-офф-2006, и то, как Коби делал беспомощной лучшую в мире защиту "Селтикс". Много всего было, много… Если вы хотите увидеть человека, доказавшего, что он умеет брать на себя ответственность за результат, взгляните на Брайанта. Его трудолюбие, его преданность игре, его фанатичное соблюдение спортивного режима, позволившее ему так долго находиться на вершине. Наконец, то, как в него верят партнёры по команде, – всё это заслуживает огромного уважения.

Он всегда холоден, спокоен. Всегда бесстрашен, уверен в себе. Его почти всегда опекают вдвоём, почти все броски достаются невероятно тяжело. Но он продолжает хладнокровно разрушать все усилия оппонентов, словно робот. Никто не может сравниться с ним. И, что ещё важнее, долгое время он является бесспорно одним из сильнейших игроков планеты, безоговорочным лидером команды. Выигравшей пять чемпионских титулов и способной выиграть ещё. В игре "Я против всего мира" Коби действительно король – с этим не поспоришь. А промахи — это лишь плата за величие.

Вот только эта игра – не баскетбол. Баскетбол – это игра, смысл которой сводится к тому, чтобы вывести на бросок того игрока, который свободен, доставить мяч именно ему – и победить всей командой. Вспомните, как Майкл Джордан находил передачами абсолютно свободных Билла Уэннингтона, Стиве Керра, Джона Пэксона.

Всеобщее заблуждение?

Ну неужели все ошибаются в нём?! Генеральные менеджеры, люди, которым владельцы команд платят немалые деньги за то, чтобы они разбирались в подобных вопросах? Игроки, год за годом противостоящие Коби или выступающие с ним бок о бок? Фил Джексон, возможно, сильнейший тренер в истории баскетбола?

Да, представьте себе, возможно и такое. Мы все вообще часто ошибаемся насчёт очевидных, как нам кажется, вещей. Те же генменеджеры, к слову, в опросе перед началом сезона-2010/11 дружно назвали будущим новичком года Джона Уолла, а не Блэйка Грифина. А Кевина Дюранта – безоговорочным лидером гонки за титул MVP.

А игроки считают, что Чонси Биллапс – это второй по ранжиру мастер решающих бросков. А он, страшно сказать, худший по этому показателю за последние пять лет (3 попадания при 27 промахах)! Ничто из сказанного не делает этих авторитетных прогнозистов дураками, конечно. Это говорит только о том, что репутация значит очень много и никто не способен удержать в памяти 7000 бросков.
Коби Брайант

Коби Брайант

Что касается Джексона, то не всё так однозначно. Например, в своей книге "Последний сезон" он отзывался о Брайанте так: "Иногда мне кажется, что Коби просто одержим желанием всё контролировать самому. Причём настолько, что даже будучи опекаемым двумя соперниками, он предпочтёт бросить, а не отдать пас свободному товарищу. Он словно говорит себе: "Как я могу довериться кому-то?" Что ж, ему нужно научиться доверять…"

В той же книге Дзен-мастер рассказал о том, как Коби самым наглым образом разрушил все его задумки в серии против "Хьюстона" в 2004-м. Вместо того, чтобы поставить заслон для Шакила О’Нила, как его об этом просил тренер, защитник бросился за мячом сам, после чего неожиданно выполнил неподготовленный бросок со средней дистанции. Мяч даже не коснулся дужки. "Чудовищный бросок для решающего владения в матче…", – сокрушался Джексон.

Кто помнит, как Брайант превратил два важнейших броска, которые могли принести "Лейкерс" победу в серии с "Джаз" в 1997-м, в "сквозняки"? "Мормоны" в итоге прошли дальше. А смазанный "баззер" во втором матче серии с "Сан-Антонио" в 1999-м? А игру №4 против "Кингз" в 2002-м? Тогда наш герой не сумел сравнять счёт средним броском, но мяч отскочил к Роберту Орри, который и положил победную трёху. А 2003-й и битву с "Тимбервулвз", где в третьей игре Мамба не забил два ключевых мяча на последних секундах овертайма – и калифорнийцы проиграли?
А вот ещё несколько цитат Большого Фила: "Коби всегда держит мяч у себя дольше чем следует, тормозя атаку"; "Он не станет никого и никогда слушать"; "Практически всегда Коби старается всё взять в свои руки".

Сейчас Джексон не говорит ничего похожего, уважая правила корпоративной этики (книга была издана в тот период, когда Фил ушёл с поста наставника "Лейкерс"), но в те годы он не раз ходил на приём к генменеджеру клуба Митчу Капчаку с просьбой обменять Брайанта.

Итого

Хорошо бы аккумулировать все наблюдения и знания в одно ислледование, включающее в себя видеозаписи и статистику, – с тем, чтобы определить лучшего кандидата на звание самого ответственного стрелка. А то сейчас налицо искажение истории.

Помните период, когда в моду вошли большие автомобили класса SUV? Все тут же кинулись их покупать, будучи уверенными в том, что эти габаритные кроссоверы значительно безопаснее маленьких машин? Почему так произошло? Да потому, что в наших головах, в нашем воображении была нарисована некая картинка безопасного авто – и эти SUV внешне совпадали с этой картинкой! А то, что дальнейшие серьёзные ислледования показали, что эти машины на удивление небезопасны, уже никого не интересовало. Люди и по сей день продолжают тешить себя привычной и удобной им мыслью.

Много заблуждений в мире. Одно из них – это то, что кроссоверы безопасны. А другое – что Коби Брайант лучше всех попадает мячом в кольцо на последних секундах.

Не поймите меня неправильно, я не пытаюсь свести всё исключительно к сухим цифрам. Конечно, в конце концов, это совершенно реальная жизненная ситуация. В которой мяч в руках у одного игрока, а вокруг него таких ещё девять. И вся статистика предыдущих лет и матчей уже не имеет определяющего значения.

Но нельзя так бездумно отмахиваться и от этих 79 промахов, разрушенной атаки собственной команды, жуткой недостачи пасов, тренерского недовольства и того факта, что одна из сильнейших команд в истории крепко "недобирает" в концовках, делая ставку на одного человека.

Если вы достаточно открыты, чтобы признать очевидное, вне зависимости от привязанностей, вы смиритесь с тем, что Коби Брайант никакой не Король Концовок.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 20
4 декабря 2016, воскресенье
3 декабря 2016, суббота