Ваше благородие, госпожа удача…
Фото: Fotobank.ru/Getty Images
Текст: Иван Воронцов

Ваше благородие, госпожа удача…

Несмотря на выводы, напрашивающиеся при анализе статистических раскладов первых раундов плей-офф, гуру ESPN Джон Холлинджер уверен, что без везения титула не видать ни одному клубу.
20 апреля 2011, среда. 15:00. Баскетбол
Помимо стандартного набора качеств, необходимых для чемпионства – таланта, упорства, опыта, мудрого наставника и много другого, – требуется хотя бы капелька удачи: без этой составляющей о трофее имени Ларри О’Брайана и сопутствующих ему перстнях можно забыть. Хотя, разумеется, были в истории НБА и такие команды, которым удача не требовалась, например "Буллз" образца лета 1996-го и "Лейкерс"-2001. Этим двум командам требовалось везение лишь тогда, когда игроки садились в автобус и ехали в тренажёрный зал.

А что остальные? Не бывало команд, которые нет-нет, да давали сбои по ходу сезона. В качестве примера возьмём "Лейкерс": два последних года они заслуженно празднуют победу. Но таки да, без везения не обошлось:
– разве Тревор Ариза реализует 47,6% трёхочковых бросков в течение всего сезона – я думаю, все мы можем согласиться, что тут не обошлось без счастливой случайности;
– последние годы команды, занявшие первое место на Востоке, проигрывают в финале – может быть, это играет не столь большую роль, но в двух последних решающих сериях у "Лейкерс" было преимущество своей площадки;
– травма Яо Мина во втором раунде плей-офф-2009 – вовремя, ничего не скажешь, хотя многие скажут, что "озёрники" всё равно одержали бы победу в семи играх;
– в течение последних двух сезонов на триумфальном пути "Лейкерс", кроме, пожалуй, Аарона Брукса, ни разу не попадались команды с маленьким и быстрым разыгрывающим в составе – а в последние годы именно позиция "первого номера" является самой слабой у "озёрников": всё-таки Дерек Фишер уже совсем не молод.


Нет, я не бросаю камень в огород команды из Города ангелов: в последних 10 чемпионатах победитель нет-нет, да и отскакивал разок-другой в плей-офф. Каждый противник "Детройта" в 2004-м играл без одного ключевого игрока, выбывшего из-за травмы. В 2003-м и в 2005-м фартило "Спёрс" – то Дирк Новицки будет мучиться от травмы колена, то Джо Джонсон сломает лицевую кость. В 2006-м в список счастливчиков попали "Хит" – Беннет Салваторе и Большой Немец мазали штрафные броски. Ну а про серию "Сакраменто" – "Лос-Анджелес" в 2002-м можно было бы написать отдельную статью: судейство в шестом матче, удачный отскок мяча на последних секундах в четвёртой.

Не то чтобы эти титулы были незаслуженными – каждая команда была лучшей или одной из лучших в НБА, чтобы превратить свалившуюся удачу в счёт на табло в их пользу.

Я говорю это потому, что "Лейкерс", снова оказавшимся в числе потенциальных фаворитов, понадобится удача – для начала положительные результаты МРТ Эндрю Байнума. И опять-таки на пути Коби и компании нет команд с маленьким и энергичным разыгрывающим: не верю я, что Пол сможет выдать ещё несколько игр, набирая больше 40 очков и 10 передач, – слишком уж слабое у него окружение. С "Денвером", а точнее Таем Лоусоном, "Лейкерс" столкнутся в лучшем случае в финале, а разыгрывающий "Далласа" Родриг Бьёбуа, увы, снова получил травму.

Итак, у нас есть 15 классных команд и "Индиана", которые имеют все шансы выйти во второй раунд плей-офф, если удача будет на их стороне. Талант, разумеется, имеет первостепенное значение, однако все команды здесь этим качеством не обделены – именно везение может склонить чашу весов на ту или иную сторону.

Никто "Лейкерс" не упустит из вида: даже несмотря на довольно посредственную игру, многие эксперты сходятся во мнении, что именно "озёрники" дотянут до финала конференции. Также я очень удивлюсь, если кто-то заранее отбрасывает вариант матча-реванша в финале Восточной конференции "Бостон" – "Орландо". "Хит" и "Буллз" выглядели лучше по ходу регулярного сезона – никто не спорит. Однако "Селтикс" играли на порядок лучше с Шакилом О'Нилом в составе, а он, скорее всего, вернётся в ротацию уже в ближайшее время. А "Мэджик" же станут ночным кошмаром для своих оппонентов – на сегодняшний день в НБА нет силы, которая могла бы остановить Дуайта Ховарда.

Я не говорю, что вы прямо сейчас должны оторваться от мониторов и бежать делать ставки на эти команды, просто итоги регулярного сезона никоим образом не гарантируют успеха в будущем.

Команды, проигрывавшие по ходу "регулярки" своеобразные серии своим оппонентам по плей-офф и не имеющие преимущества своей площадки в первом раунде, в полуфинал не выходят почти никогда. Хотите конкретики? Вплоть до минувшего сезона команды в подобной ситуации проигрывали 46 раз подряд. Упс… Хотя в прошлом сезоне было два исключения, но и эти два с большими оговорками: "Сан-Антонио" обыграли "Даллас": тогда в последний день "регулярки" "Спёрс" умышленно проиграли "Маверикс", чтобы встретиться с командой Дирка в плей-офф. В итоге "регулярную" серию "Мавс" выиграли, а в плей-офф – вынуждены были сложить оружие. Ну и "Юта" обыграла "Денвер", но только после того, как "самородки" потеряли не только добрую половину состава, но и главного тренера. До этого подобное случилось в 1990-м (тогда и вовсе четыре команды нарушили своеобразную тенденцию), однако всё равно данная "традиция" сохраняется в 95% серий.

А это тревожный звоночек для пяти из восьми команд. "Атланта" обыграла "Орландо" три раза, потерпев поражение лишь однажды. "Портленд" и "Мемфис" сыграли вничью серии против "Далласа" и "Сан-Антонио" соответственно, а вот "Денверу" (1-3), "Индиане" (1-3), "Филадельфии" (0-3), "Нью-Йорку" (0-4) и "Нью-Орлеану" (0-4) стоит очень поднапрячься, чтобы нарушить эту тенденцию.

С тех пор как был введён формат плей-офф с 16 командам в сезоне-1983/84, лишь 13 коллективов преодолевали два раунда, не имея преимущества своей площадки. Вдумайтесь на секунду: каждый год теоретически есть 14 команд, которые могли бы нарушить эту тенденцию. Ну, на деле таких команд всё-таки не 14, а скажем, 10. Соответственно, у нас примерно 300 команд, из которых лишь 13 сумели обыграть лидеров, да ещё и играя преимущественно на чужом паркете. Очень приблизительно шанс таких команд – 1 к 20. Или можно сказать так: более слабые по "посеву" клубы выигрывают два и более раунда плей-офф без преимущества своей площадки один раз в два года. Хотя в последние годы такие случаи участились, например, "Орландо"-2009 и "Майами"-2006. До звания чемпионов дошли лишь вышеупомянутые "Хит", "Детройт"-2004, "Хьюстон"-1995 и "Чикаго"-1993.

Вспомните 2007-й: тогда "Сан-Антонио", который занял третье место на Западе, имел преимущество домашней площадки в двух последних раундах плей-офф – им просто повезло с турнирной сеткой. В случае же с "Бостоном" дела обстоят невесело: всего лишь две команды – "Хьюстон"-1995 и "Нью-Йорк"-1999 – одержали победы в трёх раундах плей-офф. Если "Мэджик" выбьют "Буллз" во втором раунде при условии, что и те и другие там окажутся, то "Селтикс" надо будет кровь из носу выиграть три матча на чужом паркете, чтобы получить преимущество своей площадки. Ну и напоследок прозвенит тревожный звоночек для болельщиков "Лейкерс". С сезона-1983/84 команды, у которых было подобное преимущество, выиграли 76,9% серий в первом раунде, 78,7 во втором и 71,6 в последних двух: в среднем каждую четвёртую серию в среднем.

Теперь, как в прогнозе погоды, приятные новости – для болельщиков "Наггетс" и "Хоукс". Начиная с сезона-1983/84 счёт в сериях между четвёртыми и пятыми номерами посева 27-27. Если посчитать непосредственно игры в этих сериях, то клубы, посеянные пятыми, одержали даже на две победы больше. Хуже дела обстоят с командами из самого низа обеих таблиц: победители "регулярки" в 94,4% случаев выходят в следующий раунд, а клубы, занявшие второе место – в 90,7%. Это такой тонкий намек в адрес "Мемфиса", "Индианы", "Филадельфии" и "Нью-Орлеана".

Совсем иначе дела обстоят с парами, составленными из третьих и шестых команд в таблице – каждую четвёртую серию стабильно оставляют за собой команды, занявшие шестую строчку. Именно при таком раскладе два года назад "Даллас" отправил на каникулы "Сан-Антонио". Если наши прогнозы верны, то в этом году у "Портленда" и "Нью-Йорка" есть статистические шансы – на деле же в их выход в следующую стадию верится с трудом.

Однако всё это цифры. Когда-то премьер-министр Великобритании Бенджамин Дизраэли сказал, что "есть три типа лжи: ложь, наглая ложь и статистика". Если вы смотрите данные различных прогнозистов или интересуетесь ставками, то увидите, что шанс выхода в следующий раунд команд, занявших с первого по четвертое место по окончании регулярного сезона, занижен. Вызвано это тем, что в плей-офф важное место играют вышеупомянутые удача и счастливая случайность: ведь не без везения "мишки" обыграли "шпор" на "АТ&Т" арене. Остаётся надеяться, что в межсезонье будет разработана более точная модель прогноза. И давайте скрестим пальцы, что межсезонье ограничится только тремя летними месяцами.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 8
8 декабря 2016, четверг
7 декабря 2016, среда