«Локомотив-Кубань», о долгах которого и невозможности платить зарплату сообщил «Советский спорт», обратился к «Чемпионату» с просьбой предоставить возможность объяснить ситуацию в клубе и вокруг него. Ниже предлагаем вам ознакомиться с полным текстом обращения краснодарцев.
"«Локомотив» считает, что, в соответствии с законом о СМИ, журналист обязан проверять достоверность информации и опираться на факты. Автор материала с первых слов вынуждает читателя формировать своё мнение, опираясь на неполные cведения, выдернутые из общего контекста общедоступных материалов. Виной тому может служить множество факторов: от ангажированности до профессиональной некомпетентности.
Заявление о том, что ПБК «Локомотив-Кубань» находится на грани финансового краха, абсурдно и безосновательно. За годы успешной работы в индустрии спорта наш клуб всегда в срок выполнял свои финансовые обязательства. Сейчас у «Локо» нет долгов по зарплатам перед игроками или сотрудниками.
Неправда и то, что наш клуб судится с женой Сергея Галицкого.
Автор материала в силу некомпетентности не смог оценить юридическую составляющую судебных споров. В судебных разбирательствах с ООО «Арт-Сайд» (участником которого является Виктория Галицкая, что вовсе не означает, что клуб судится с ней лично) и ООО «Геллери Сервис» суды удовлетворили требования клуба о том, что договоры, на основании которых мы использовали рекламные конструкции, являются договорами аренды, а не возмездного оказания услуг, как настаивают рекламные агентства.
Возможно, для редакции «Советского спорта» разница не столь очевидна (или неинтересна), но именно это обстоятельство позволило клубу доказывать налоговой инспекции свою правоту при применении налоговых режимов и начислении налогов. К сожалению, система налоговых органов не столь мобильна и не «повёрнута лицом» к налогоплательщикам, таким, как наш клуб. Нацеленность налоговой инспекции на выполнение статистического плана не позволила её сотрудникам принять объективное решение. Именно поэтому клуб оспаривает доначисление налогов, воспользовавшись законным правом на приостановление действия обжалуемого решения.
Тем не менее суд, не приступая к рассмотрению спора по существу, отказал в обеспечении иска, и клуб обжаловал этот отказ в апелляционной инстанции. Судья обязан был рассмотреть наше заявление о применении обеспечительных мер в течение одного дня после его подачи, однако информация о рассмотрении появилась позже. Само по себе ничем не примечательное нарушение процессуальных норм закона повлекло за собой странную ситуацию. Налоговая инспекция успела предоставить в суд многостраничный отзыв на наше заявление об обеспечении иска, хотя формально не имела доступа к тексту самого заявления.
Заявление подаётся в суд в единственном экземпляре без направления сторонам копий. Инспекция не ознакомилась с материалами и не могла получить официальным путём текст нашего заявления. И тем более — подготовить отзыв. Это иллюстрирует, что клуб вынужден отстаивать свою правоту, сталкиваясь с противодействием системы. Судебные разбирательства продолжаются, и клуб предпринимает все необходимые меры по защите своих законных интересов.
Мы не понимаем, почему «Советский спорт», не дожидаясь окончания судебных споров, делает громкие заявления непрофильного для себя характера, не имея квалификации для юридического и финансового анализа работы клуба, и намеренно действует против уважаемой спортивной организации и одного из лидеров российского и европейского баскетбола. Клуб не считает подобную редакционную политику этически верной и требует от «Советского спорта», некогда весомого спортивного издания, выпустить официальное опровержение и принести клубу публичные извинения. В противном случае мы вынуждены будем воспользоваться правом на предъявление судебного иска о защите деловой репутации", — говорится в заявлении.