В очередной раз открывать свежий выпуск рубрики приходится с рассуждений о противоречивости прошедшего дня. С одной стороны, ужасно хочется поставить на вид Джеффу Грину, давшему 2 из 9 с игры и не добравшему жалкого очка для расхода по ставке на его индивидуальный тотал (к слову, этот «мерзавец» ещё и один штрафной смазал). С другой – поблагодарить Дэмиена Лилларда, не успокоившегося после того, как исход встречи в Мемфисе стал предрешён, и реализовавшего два броска в заключительные 32 секунды, в том числе и столь нужный для нас трёхочковый; а также отдать должное «Бруклину», нашедшему в себе силы ликвидировать «-17» по ходу поединка в Атланте и не сгоревшему больше нужного, несмотря на то что по большому счёту все игроки стартовой пятёрки, за исключением Джо Джонсона, выглядели невразумительно. Возможно, просто последние отдавали таким образом дань уважения Кайлу Корверу, удостоившемуся от лиги несколькими часами ранее приза имени Джо Думарса – награды, вручаемой за достойное поведение на площадке на протяжении всего года.
Так или иначе, а в нашем виртуальном банке уже 246 490 фишек.
Ставка № 1
Событие – матч первого раунда плей-офф НБА «Милуоки Бакс» – «Чикаго Буллз».
Линия – победа хозяев/гостей – 2.45/1.62, фора (+3,5) за 2.00.
Тоталы – хозяева (92,0) за 1.95; гости (95,5) за 1.95, общий (187,5) за 1.98.
Выбор – победа второй команды с покупкой форы (-2,0) с коэффициентом 1.78.
Ставка –5000 фишек (возможная прибыль – 3900 фишек).
Разумеется, любой адекватный болельщик их тех, что не переживает за «Чикаго», хочет, чтобы дружина Джейсона Кидда сравняла счёт в серии и получила шанс стать первой командой в истории НБА, которой удалось пробиться в следующий раунд после стартовых 0-3. Даже ваш автор, уже предвкушающий противостояние коллективов из Огайо и Иллинойса в полуфинале Восточной конференции, из их числа. Но одно дело интерес, а другое – здравая логика. И именно последняя буквально кричит: «Не вздумай доверять «Милуоки». И вот почему. Ничего особенного Яннис Адетокунбо и партнёры в четвёртой и пятой играх по факту не сделали – просто сыграли в обороне на пределе возможностей, благодаря чему и отсрочили окончание сезона. Да и то, не проспи Деррик Роуз на мгновение Джеррида Бэйлесса пятью днями ранее, возможно, сейчас мы бы уже говорили о проблемах «Буллз» в другом ракурсе.
При всём уважении к коллективу из Висконсина, он слишком предсказуемо действует в нападении. Угроза с периметра отсутствует как класс, потому что 5,8 трёхочковых в среднем за матч – это несерьёзно. 39,7% реализации бросков с игры с учётом давления через «краску» и тяги к борьбе за подбор – сущий кошмар, не говоря уже о том, что это худший показатель среди всех команд, пробившихся в плей-офф. Обратим внимание и на то, что их соперник раздаёт 25,2 результативной передачи, хотя совершает всего 34,6 броска (читай: «Бакс» слишком часто позволяют визави разыгрывать до верного и бросать без помех). К тому же очевидно, что Деррик Роуз и Джимми Батлер не могут вновь выдать ужасные 10 из 41 с игры – это грабли, на которые совместно снова не наступишь при всём желании.
Ставка № 2
Событие – матч первого раунда плей-офф НБА «Сан-Антонио Спёрс» – «Лос-Анджелес Клипперс».
Линия – победа хозяев/гостей – 1.43/3.15, фора (-5,5) за 1.98.
Тоталы – хозяева (105,5) за 1.95; гости (100,0) за 1.95, общий (205,5) за 1.98.
Выбор – победа первой команды с покупкой форы (-4,0) с коэффициентом 1.76.
Ставка – 3000 фишек (возможная прибыль – 2280 фишек).
Только не вздумайте снова воздевать руки к небу и спрашивать: «Почему вы снова грузите на фаворита, неужели нет ничего другого?» Во-первых, действующий чемпион не такой уж явный фаворит. Во-вторых, есть другое, в чём легко убедиться, спустившись ниже. В-третьих, зачем проходить мимо достаточно неплохого прогноза. Начните с того, что «Спёрс» выиграли 14 из 18 встреч в эру Грэга Поповича после того, как от триумфа в серии их отделял один шаг; 26 из 32 домашних в плей-офф всего, начиная с сезона-2011/12, и лишь в 4 из 38 случаев за последние 13 сезонов уступали дважды в родных стенах в рамках одного раунда. Идём далее. Парни Дока Риверса по ходу серии реализуют лишь 30,4% трёхочковых (14-е место) и 62,8% штрафных (16-е), а в нападении, несмотря на такого разыгрывающего, как Крис Пол, раздают лишь 19,8 передачи (12-е). Будьте честны, разве этого недостаточно? Нет? Ну, тогда просто примите к сведению, что «Клипперс» ни разу в новейшей истории (при Крисе Поле и Блэйке Гриффине) не выиграли игру № 6, причём вне зависимости от того, где она проходила (0-4).
Ставка № 3
Событие – матч первого раунда плей-офф НБА «Сан-Антонио Спёрс» – «Лос-Анджелес Клипперс».
Линия – победа хозяев/гостей – 1.43/3.15, фора (-5,5) за 1.98.
Тоталы – хозяева (105,5) за 1.95; гости (100,0) за 1.95, общий (205,5) за 1.98.
Выбор – количество передач Криса Пола меньше 8,5 с коэффициентом 1.90.
Ставка – 2000 фишек (возможная прибыль – 1800 фишек).
Один из решающих матчей серии, скорее всего, будет не столь результативным, как предыдущие: мало того что соперники уже изучили друг друга вдоль и поперёк, так ещё и значимость заставит команды действовать с большой оглядкой на оборону. То, что Пол умеет раздавать «конфетки» и предложенная цифра для него в принципе мала, никто не спорит, однако попытайтесь выйти за общее представление о разыгрывающем. Тащить свою команду в этой серии он предпочитает не передачами, а проходами, перехватами и бросками. Дошло до того, что после 10,2 в «регулярке» за 34,2 минуты он скатился до 6,8 за 38,6… И это тоже легко объяснить. Куда больше в работе по организации нападения принимает участие Блэйк Гриффин, выдающий 7,2 паса за вечер, значительно хуже летит у снайперов команды, о чём мы упомянули выше, и что немаловажно, Грэг Попович просит своих подопечных не позволять защитнику обыгрывать в правую сторону, чем существенно усложняет ему жизнь.
Итого: сделано три ставки на сумму 10 000 фишек. В банке осталось 236 490 фишек.