Прибыль вместо трофеев
Фото: Fotobank.ru/Getty Images
Текст: Михаил Тяпков

Прибыль вместо трофеев

О том, почему финансовые успехи последних лет "канонирам" не удаётся подкрепить футбольными, — во второй части материала, посвящённого бизнес-стратегии лондонского "Арсенала".
8 ноября 2011, вторник. 20:00. Бизнес
Из недавно опубликованных данных о бюджете "Арсенала" за очередной финансовый год, о которых уже рассказывал "Чемпионат.com", следует, что "канониры" остаются прибыльным клубом. Однако это не мешает болельщикам задаваться серьёзными вопросами относительно будущего команды. Главный из них звучит так: можно ли оставаться конкурентным, не вкладывая в клуб средств акционеров, как это делают все топ-клуб?

Даже после 2014 года, когда у "канониров" заканчивается срок действия ключевых коммерческих контрактов, принципиальных изменений в курсе клуба не планируется.
Акционеры "Арсенала" уверены, что можно. Поэтому уже сейчас становится ясно, что даже после 2014 года, когда у "канониров" заканчивается срок действия ключевых коммерческих контрактов, принципиальных изменений в курсе клуба не планируется. Показательный пример – позиция нового владельца клуба, американского бизнесмена Стэна Кронке. В апреле спортивный магнат выкупил акции "Арсенала" у Нины Брэйсвелл-Смитт и Данни Фицмана, увеличив свой пакет до контрольных 62,89%. При этом россиянину Алишеру Усманову по-прежнему принадлежит около 27 процентов акций, и расставаться с ними предприниматель не намерен, признаваясь в своих симпатиях к "канонирам".

Более того, в случае вхождения в состав совета директоров бизнесмен выразил готовность инвестировать около £ 100 млн из собственных средств на трансферные нужды клуба. Однако противника стратегии самоокупаемости "Арсенала" к непосредственному руководству допускать не хотят. Президент "канониров" Питер Хилл-Вуд констатировал, что каждый член совета директоров заботится о долгосрочных перспективах клуба и желает ему только хорошего. Получается, что Усманов нет?

Кстати, самого президента некоторые акционеры хотели было сместить с этой должности. В качестве альтернативы предлагался бывший вице-президент Дэвид Дейн, более сведущий в футбольных делах, имеющий богатые связи, а потому более полезный, в том числе и в трансферной политике. Однако представители главного акционера вступились за Хилл-Вуда, чьи отец и дед ранее руководили "Арсеналом". Он – удобная фигура, своего рода свадебный генерал, обеспечивающий, во-первых, преемственность и соблюдение традиций, а во-вторых, не мешающий решать текущие вопросы исполнительному директору Ивану Газидису, который вполне устраивает Кронке.

То же самое можно сказать и об Арсене Венгере. "У меня есть огромная уверенность в Венгере. Он — один из лучших менеджеров в мире и один из лучших людей, которых я встретил за последние 20 лет. Он — очень умный человек. "Арсенал" обладает всеми предпосылками для успеха в бизнесе. У клуба отличный топ-менеджмент, замечательный тренер, принимающий правильные кадровые решения, и преданные болельщики. Наличие этих преимуществ ускорило принятие решения о нашем активном участии в этом проекте. Мы рады присутствовать здесь и связываем с клубом долгосрочные планы", — заявляет Кронке.

Вот только разделяют ли этот оптимизм болельщики? Из года в год "Арсенал" демонстрирует отличные финансовые показатели, но при этом по-настоящему громкие покупки в последнее время не делаются вовсе. Давно уже нет и титулов. Естественно, эти два обстоятельства связывают между собой.

Особенно болезненно восприняли летнюю трансферную кампанию фанаты "канониров" из-за того, что в её начале Газидис и другие клубные функционеры говорили о том, что в распоряжении команды есть солидная сумма, которую можно потратить на приобретения. Однако время шло, никаких громких покупок не было и близко.
Особенно болезненно восприняли летнюю трансферную кампанию фанаты "канониров" из-за того, что в её начале Газидис и другие клубные функционеры говорили о том, что в распоряжении команды есть солидная сумма, которую можно потратить на приобретения. Однако время шло, никаких громких покупок не было и близко, и в итоге в политике "Арсенала" разочаровались и Фабрегас с Насри, ставшие всё настойчивее требовать отпустить их. В итоге двух своих главных звёзд клуб упустил, вновь продемонстрировав положительно трансферное сальдо – чистая прибыль по итогам летнего "окна" составила £ 22 млн. И тут уж руководство "Арсенала" заговорило о том, что средств теперь ещё больше, но тратиться они будут зимой и летом. В общем, предлагались новые "завтраки", которыми были вынуждены довольствоваться болельщики. За последние 8 лет "Арсенал" стал единственным английским топ-клубом, получающим от продаж больше, чем тратится на покупки. Для сравнения – у "Челси" и "Манчестер Сити" трансферные убытки перевалили за £ 400 млн.

В общем, с экономической точки зрения ситуация весьма прозрачная: "Арсенал" — один из самых успешных клубов мира и один из немногих доходных, не зависящих от прихотей владельца. А вот с футбольной ситуация несколько иная – цены на абонементы и билет в очередной раз выросли, а зрелищем "канониры" пока не балуют. Да, после провала на старте сезона сейчас лондонцы возвращаются в лидирующую группу, но в результате потери двух ключевых игроков командой, способной замахнуться на титулы, "Арсенал" нынче явно не выглядит. Как долго согласны болельщики ждать побед любимого клуба не только в экономических аспектах?

Боссы "канониров" надеются, что в пользу "Арсенала" сыграет введение принципа финансового фэйр-плей, а заодно рассчитывают повысить доходность за счёт продвижения бренда на рынках всех континентов. Предсезонное турне по Азии – только часть больших планов. Но всё это расчёт на будущее. Пока же конвертировать финансовую самостоятельность и стабильность долгосрочной стратегии в футбольные результаты у "Арсенала" не получается. И "канониров" всё чаще приводят в пример в качестве иллюстрации тезиса о том, что успеха футбольного клуба без щедрых владельцев представить нельзя, даже если он является успешным бизнес-проектом.
Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 1
17 января 2017, вторник
16 января 2017, понедельник
14 января 2017, суббота
13 января 2017, пятница
12 января 2017, четверг
10 января 2017, вторник
9 января 2017, понедельник
8 января 2017, воскресенье
7 января 2017, суббота
6 января 2017, пятница
5 января 2017, четверг
31 декабря 2016, суббота
30 декабря 2016, пятница
29 декабря 2016, четверг
27 декабря 2016, вторник
26 декабря 2016, понедельник
25 декабря 2016, воскресенье
В чём причина падения аудитории прямых трансляций на "Матч ТВ"?
Бесплатные трансляции в Интернете
1409 (15%)
Биатлон и хоккей всё вытянут в декабре
1456 (16%)
Падение интереса к телеканалу
6331 (69%)
Проголосовало: 9196
Архив →