"Лос-Анджелес Гэлакси" — текущий чемпион MLS
Фото: Fotobank.ru/Getty Images
Текст: Михаил Тяпков

Чемпионат без бедных и богатых

Североамериканская футбольная лига MLS – явление в экономике мирового футбола исключительное, ведь клубами компании и олигархи напрямую не владеют, все команды принадлежат лиге.
20 декабря 2011, вторник. 13:00. Бизнес
Идеи централизованного управления клубами той или иной лиги периодически звучат из уст самых разных футбольных функционеров. Кто-то грезит общим потолком зарплат, кто-то – равенством на трансферном рынке. Но в футбольном мире есть и случай, когда всеобщее равенство не задумка или мечта, а реальность. Речь об американской лиге MLS, с 2002 года живущей по принципу единой управляющей компании.

Если кто-то вроде Романа Абрамовича, Сулеймана Керимова или шейха Мансура захочет сделать свой клуб лучшим в MLS, он не сможет просто выложить сотню миллионов и купить лучших, он должен вкладывать деньги в лигу и пытаться через эффективное управление примерно равными ресурсами добиться высоких целей.
Клубы из североамериканского чемпионата принадлежат не одному бизнесмену или компании, а целой лиге. При этом MLS остаётся открытой для инвесторов. Есть три группы акций корпорации, владеющей всеми правами на проведение и организацию турнира. Непосредственное отношение к футболу имеют акционеры категории А. Покупая определённый пакет акций, они подписывают с лигой контракт на управление той или иной командой. При этом акциями категории А может владеть компания со своими акционерами, которые получат доступ к принятию определённых решений по управлению клубов, но никак не будут влиять на политику лиги.

А MLS при этом помимо команд принадлежат ещё и все права – авторские, телевизионные, на продажу билетов и символики. Но самое интересное, что при формировании состава на сезон тренеры и операторы клубов также не самостоятельны. А-акционеры, управляющие командами, вынуждены коллективно решать, какому футболисту за какой клуб выступать. Ведь зарплатный бюджет у лиги тоже единый, что защищает интересы инвесторов лучше всяких потолков зарплат. Контракты футболисты подписывают с MLS, а не с самим клубом или его оператором. Эту систему иногда называют коммунистической, но при ней юридически невозможно разделение на богатых и бедных. Болельщики не могут предъявить руководителем команды требование купить звезду или тратить больше денег на трансферы, поскольку от клубных боссов это не зависит.

Если кто-то вроде Романа Абрамовича, Сулеймана Керимова или шейха Мансура захочет сделать свой клуб лучшим в MLS, он не сможет просто выложить сотню миллионов и купить лучших, он должен вкладывать деньги в лигу и пытаться через эффективное управление примерно равными ресурсами добиться высоких целей. Конечно, определенные механизмы, защищающие интересы клубных операторов-акционеров, работают, иначе Дэвид Бэкхем каждый сезон должен был бы начинать в новой команде, но основываются они на коллективных договорённостях, а не на власти богатого над бедным. Плюс ряд преимуществ дают высокие результаты и развитие команды – бонусы получают клубы-победители, а также те, кто привлекает на трибуны больше болельщиков, воспитывает больше талантливых молодых игроков и так далее.

На заре существования такого "единого экономического пространства" в MLS несогласные игроки получили возможность не подписывать контракт с лигой, а найти себе другой чемпионат с более подходящей системой. Поначалу операторов у клубов было всего несколько, к примеру, компании Anschutz Entertainment Group принадлежало сразу шесть команд. Однако постепенно росло и общее число клубов, и число акционеров. С одной стороны, MLS не даёт возможности клубным операторам распоряжаться клубным хозяйством исключительно по своему усмотрению, как это происходит в остальном мире. С другой, акционеры заинтересованы в коллективном развитии лиги, а политика франшизы привлекает всё новых спонсоров. Red Bull в качестве оператора одноимённой нью-йоркской команды – лишь один из примеров. В 2007 году было принято решение наряду с рекламой партнёров лиги разрешить размещать на футболках логотипы спонсоров отдельных клубов. Для компаний это возможность своего рода рекламного "таргетинга", скажем, футболисты Montreal Impact рекламируют Bank of Montreal, а Los Angeles Galaxy – Herbalife. А для акционеров – дополнительный источник доходов.

Если до 2004 года баланс MLS составлял порядка $ 350 млн со знаком минус, то в последние 2-3 года значительно выросли доходы как лиги, так и клубов. Всё больше игроков из американского чемпионата интересны европейским клубам, всё больше американцев и канадцев посещает стадионы и следит не только за баскетболом, бейсболом, хоккеем и американским футболом, но и соккером по телевизору и через Интернет. При этом может так случиться, что когда MLS станет безусловно прибыльной организацией, акционеров категории А может не устроить такой экзотический подход к футбольному чемпионату. Когда на первое место выходит извлечение прибыли, равенству и братству может придти конец. Одни инвесторы посчитают, что их вклад в успехи лиги весомее, другие не захотят пойти на уступки – и что тогда будет с этаким футбольным коллективизмом? В "лиге равенства" вполне могут найтись и богатые, и бедные.
Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 4
24 февраля 2017, пятница
23 февраля 2017, четверг
22 февраля 2017, среда
21 февраля 2017, вторник
20 февраля 2017, понедельник
18 февраля 2017, суббота
17 февраля 2017, пятница
16 февраля 2017, четверг
15 февраля 2017, среда
14 февраля 2017, вторник
13 февраля 2017, понедельник
11 февраля 2017, суббота
10 февраля 2017, пятница
9 февраля 2017, четверг
8 февраля 2017, среда
Партнерский контент
Загрузка...
В чём причина падения аудитории прямых трансляций на "Матч ТВ"?
Бесплатные трансляции в Интернете
1409 (15%)
Биатлон и хоккей всё вытянут в декабре
1456 (16%)
Падение интереса к телеканалу
6331 (69%)
Проголосовало: 9196
Архив →