Роман Абрамович
Фото: AFP
Текст: Михаил Тяпков

Игра на повышение

В Англии проанализировали, как менялись расходы клубов премьер-лиги на трансферы и зарплаты за последние 10 лет.
8 октября 2012, понедельник. 19:30. Бизнес
Британское издание The Telegraph проанализировало расходы клубов премьер-лиги на трансферы и зарплаты за последние 10 лет. Исследование получилось весьма любопытным и опровергающим ряд тезисов, считавшихся общепринятыми. Например, о постоянной инфляции в премьер-лиге. С одной стороны, топ-клубы действительно с каждым сезоном тратят всё больше. Так, трансферное сальдо "Челси" (сумма, потраченная на покупки игроков, за вычетом поступлений от продаж футболистов) на заре 2000-х не превышало £ 9 млн. Причём периодически "аристократы" зарабатывали больше, чем тратили.

С приходом Романа Абрамовича в 2003-м всё изменилось. Расходы российского олигарха на трансферы в первый сезон остаются рекордными для премьер-лиги – в рейтинге сальдо даже "Ман Сити" не удалось переплюнуть "Челси". Правда, если лондонцы в 2003-м ушли в минус на £ 153,35 млн, а в дальнейшем вели себя несколько скромнее, то "горожане" на протяжении трёх лет, с 2008-го, переписывали свои рекорды трат.



В последние годы именно "Челси" и "Сити" на пару тратят больше всех в лиге. А ещё 10 лет назад вполне обыденной была ситуация, когда больше всех тратили и меньше всех зарабатывали середняки. В сезоне-2000/01 лидером по трансферному сальдо стал "Лидс", потративший за вычетом доходов £ 31,9 млн. На следующий год – "Фулхэм" с £ 31,55 млн, в сезоне-2002/03 – "Мидлсбро" с £ 27,65 млн. Впрочем, даже с выходом на первый план Романа Абрамовича случались ещё прецеденты, когда самыми расточительными на рынке по итогам сезона становились не клубы "большой четвёрки". Впрочем, это не связано с их запредельными тратами – средний уровень максимальных расходов середняка по-прежнему не превышает £ 30 млн. Но и гранды не могут ежегодно тратить под сотню миллионов. Так, в сезоне-2006/07 первое место по соотношению расходов и доходов от трансферов занял "Вест Хэм" — £ 24,95 млн. "Челси" же тогда вообще показал трансферную прибыль, что случается крайне редко. В следующем сезоне отличился уже "Сандерленд". Но после выхода на рынок "Ман Сити" таких сюрпризов уже не случалось – манкунианцы поддерживают трансферные расходы на высоком уровне ежегодно. Лишь раз "Челси" за это время удалось потратить больше.

Что касается "МЮ", то "красные дьяволы" только в прошлом сезоне довели уровень превышения расходов над расходами до £ 38,15 млн. В остальные годы их траты были меньше или компенсировались доходами от продаж игроков. А рекордным получился сезон-2009/10, когда продажа Криштиану Роналду обеспечила "МЮ" порядка £ 64 млн в плюс по итогам трансферной кампании. Для "Арсенала" рекордным с точки зрения расходов получился сезон-2007/08 — £ 13,4 млн. В большинстве же случаев "канониры" выручают больше, чем тратят.

С зарплатами футболистов дело обстоит прозрачнее – расходы на них растут из года в год и у всех клубов. Изредка появляются в премьер-лиге команды, которые тратят на оклады игроков принципиально меньше конкурентов, но это исключения, подтверждающие правила, например "Блэкберн" и "Блэкпул" в сезоне-2009/10, когда их зарплатная ведомость оценивалась в £ 13,6 млн. Самые же скромные зарплаты были в начале 2000-х. Абсолютный минимум принадлежит "ВБА" в сезоне-2002/03 — £ 11,5 млн.



Если в трансферных расходах "Ман Сити" в последние годы успешно отбирает пальму первенства у "Челси", то в тратах на зарплату всё наоборот. Именно лондонцы из года в год поднимают верхнюю планку бюджета окладов. Нынешняя установлена на отметке £ 189,5 млн в сезоне-2010/11. Но это временно – скоро все клубы откроют данные по прошлому сезону, и достижение наверняка вновь будет переписано самим "Челси". "Ман Сити" идёт по графику "аристократов" с отставанием в год – в сезоне-2010/11 они тратили £ 174 млн на зарплаты, столько же, сколько "Челси" годом ранее. Ну а "МЮ", третий в этом рейтинге, платит игрокам примерно столько, сколько "Челси" пять лет назад.
Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 13
17 января 2017, вторник
16 января 2017, понедельник
14 января 2017, суббота
13 января 2017, пятница
12 января 2017, четверг
10 января 2017, вторник
9 января 2017, понедельник
8 января 2017, воскресенье
7 января 2017, суббота
6 января 2017, пятница
5 января 2017, четверг
31 декабря 2016, суббота
30 декабря 2016, пятница
29 декабря 2016, четверг
27 декабря 2016, вторник
26 декабря 2016, понедельник
25 декабря 2016, воскресенье
В чём причина падения аудитории прямых трансляций на "Матч ТВ"?
Бесплатные трансляции в Интернете
1409 (15%)
Биатлон и хоккей всё вытянут в декабре
1456 (16%)
Падение интереса к телеканалу
6331 (69%)
Проголосовало: 9196
Архив →