Зуев: обсуждение судейства должно быть разумным
Текст: Игорь Брагин

Зуев: обсуждение судейства должно быть разумным

Президент КФА Сергей Зуев рассказал о трудностях пребывания на посту Президента КФА, о критике арбитров, возможной смене руководителя КФА и дисциплинарном кодексе арбитров.
24 мая 2007, четверг. 14:04. Футбол
Президент КФА Сергей Зуев рассказал корреспонденту еженедельнику "Футбол" Самвелу Авакяну о трудностях пребывания на посту Президента КФА, о критике арбитров, возможной смене руководителя КФА и дисциплинарном кодексе арбитров.

О девяти месяцах пребывания на посту Президента КФА: "Наверное, должно что-нибудь родиться (смеётся). Но пока мы в начале пути. Прежде всего это касается организационных дел всей Коллегии футбольных арбитров. Конечно, наиболее видная и обсуждаемая часть своеобразного айсберга – работа наших судей в Премьер-Лиге. Однако работа КФА – это значительно более сложный организм. Сюда входят организация соревнований в низших дивизионах и юношеских турнирах, а также, как я считаю, наши основные боль и задача – подготовка кадров. Наверное, многие уже обратили внимание, что наши возможности для маневра в Премьер-Лиге ограничены списком арбитров из 18 человек. Это то наследие, которое нам досталось. Наша же задача заключается в том, чтобы бережно подготовить новое поколение судей, которое могло бы составить опытным арбитрам достойную конкуренцию. Плюс ко всему это станет дополнительным стимулом для наших коллег из элиты. В нынешнем году мы сделали значительный шаг в этом направлении. Так, в первом дивизионе из тридцати арбитров восемь – молодые ребята, которые, на мой взгляд, имеют неплохую перспективу в своём развитии. Если мы будет прогрессировать такими же темпами, то уже через два-три года получим когорту конкурентоспособных арбитров для элитного дивизиона".

О трудностях работы руководителем КФА, в условиях давления на арбитров со стороны руководителей клубов, тренеров, игроков и СМИ: "Не жалею, что взялся за эту работу, так как этому делу была отдана огромная часть моей жизни, а также жизни моих коллег. Что касается пресса, то не сказал бы, что быть под пристальным вниманием футбольной общественности и специалистов – так уж невыносимо и плохо. Это даже в какой-то мере помогает всё время находиться в тонусе и исключает самоуспокоенность. Задачи у нас общие: все мы желаем победы сильнейшему, чтобы при этом не было постороннего влияния на результат. И большая роль в этом вопросе определена судье, который всегда должен быть объективным. Естественно, болельщикам чаще всего легче связывать проблемы своих любимых клубов с просчётами арбитров, а не самих команд. Но мне всё-таки кажется, что чем больше мы будем говорить о самой игре, о разнообразных тактических схемах и так далее, а не уделять внимание сомнительным просчётам арбитров, тем лучше будет для самого футбола. Судьям нужно доверие. Если оно будет, это станет дополнительным психологическим фактором для более классной работы. И вообще, о какой предвзятости можно говорить, если на каждой игре российского чемпионата присутствуют десятки тысяч человек, а ещё миллионы смотрят трансляции по телевидению?".

О критике не предвзятости, а низкой квалификации арбитров: "Да, конечно, мы и сами в КФА отметили эту тенденцию, и она нам приятна. Что касается низкой квалификации арбитров, то могу сказать, что количество двоек, поставленных судьям в этом году, меньше прошлогодней и позапрошлогодней статистики. Если в чемпионате 2006 года к восьмому туру было девять двоек, то сейчас их всего шесть. С учетом жалоб клубов, которые поступили после завершения девятого тура этого сезона, их количество, думаю, не превысит семи. Конечно, и эта цифра не может не огорчать. Что мнё еще не нравится, так это то, как излишне эмоционально трактуются вопросы, связанные с оценкой судейства. Возможно, как раз из-за невзрачной игры команд на старте чемпионата эта тема фактически и стала самой обсуждаемой в нашем футболе. Поймите правильно: обсуждение судейства должно присутствовать, но оно должно быть разумным и идти на пользу футболу".

О возможной рокировке Зуев-Левников: "Мне не хотелось бы переходить на личности. Роль личности в истории, конечно, очень важна. Но главная наша задача – организация структуры с чётко просматриваемым и понятным спортивной общественности курсом, структуры, которая была бы прозрачной и саморегулируемой, позволяющей регулярно пополнять судейский корпус достойными профессионалами. Важно не кто президент, а как работают судьи, подрастает ли резерв, есть ли ясность в вопросе, почему те или иные арбитры поднимаются на вершину, а другие – нет. И, если честно, мне некогда реагировать на разговоры о смене главы КФА, мне просто хотелось бы реализовать те принципы, которые заложены мною и моими коллегами".

О возможности отмены дисквалификации арбитров по ходу сезона: "С президентом РФС Виталием Мутко мы уже достигли понимания в некоторых вопросах. В прошлом году, как известно, арбитров отстраняли не только за двойки, как сейчас, а даже за тройки. Хотя та же удовлетворительная оценка позволяет получать государственный диплом в вузах. Эту меру мы уже исключили. Если, конечно, судья в ходе сезона получит несколько троек, мы можем, как у студентов, срезать ему часть денег из гонораров. И вообще публичное обсуждение темы отстранения арбитров не несёт никакой пользы. Ясно ведь, что после грубой ошибки вряд ли судью сразу же назначат на следующий тур. В этой ситуации арбитру лучше в спокойной обстановке разобрать свои ошибки, может, даже подтянуть свои физические кондиции или через работу в низшем дивизионе заслужить возвращение в элиту. От карательных же санкций прежде всего страдает авторитет самого судьи и судейства в целом. Увы, но, возможно, и из-за этого желающих заняться судейством с каждым годом становится всё меньше и меньше".

Об изменениях в дисциплинарном кодексе арбитров: "У нас есть серьёзные предложения по изменению дисциплинарного кодекса арбитра. Надеемся в этом вопросе прежде всего получить понимание в Российском футбольном союзе. Какой бы сильной ни была наша организация, одна из задач заключается в независимости от футбольных лиг и клубов. В этом плане гарантом объективного отношения ко всем могут служить именно РФС и его исполком".

Об уровне независимости КФА: "К сожалению, он не настолько, насколько на данный момент этого требует Европейская судейская хартия".

О том, почему хартия до сих пор не подписана: "По некоторым пунктам мы её пока не можем подписать. Дело в том, что списки допущенных к работе судей по-прежнему согласовываются с лигами, хотя и в этом вопросе мы имеем дополнительную поддержку от РФС. Кроме того, в комиссии назначений арбитров у нас присутствуют представители лиг, что тоже противоречит Европейской судейской хартии. Так что некий контроль – не только от РФС, но и от РФПЛ и ПФЛ – мы чувствуем до сих пор".
Источник: Еженедельник ФУТБОЛ Сообщить об ошибке
Всего голосов: 6
21 февраля 2017, вторник
20 февраля 2017, понедельник
Партнерский контент
Загрузка...
Стоит ли руководству "Барселоны" сменить главного тренера уже сейчас?
Архив →