За справедливостью – в Европу
Текст: Андрей Никитин

За справедливостью – в Европу

С библейских времён известно – нет пророка в своём отечестве. Вот и в футболе эту истину опровергать не спешат. Недаром российские клубы всё чаще доверяют судить себя иностранцам.
26 мая 2007, суббота. 00:38. Футбол
С библейских времён известно – нет пророка в своём отечестве. Вот и в футболе эту истину опровергать не спешат – даже консервативные англичане, и те уже приглашали на пост главного тренера "трёх львов" иностранца, правда, не слишком удачно.

Россия изо всех сил пытается доказать (хоть и не всегда понятно – зачем и кому), что она ничуть не хуже. Тем более что в вопросе приглашения "варягов", которым полагается судить и рядить, мы многим можем дать фору. Как уже догадались самые сообразительные – в преддверии матча между ЦСКА и "Зенитом" речь пойдёт об иностранных арбитрах в российском футбольном чемпионате. История вопроса, несмотря на то, что началось всё каких-то два года назад, уже успела стать достаточно длинной.

Первопроходцем стал немец Флориан Майер, приглашенный 22 мая 2005 года на матч между московскими "Спартаком" и ЦСКА. До конца сезона-2005 иностранные арбитры отметились еще на четырех матчах. Начало было положено. В следующем году "под иностранное управление" попали ещё 6 матчей, причём лишь в одном матче не играли "Спартак" или ЦСКА. Текущий сезон отметился уже двумя играми с участием "людей в черном" из-за границы, матч ЦСКА и "Зенита" станет третьим. Тенденция налицо.

Говоря "из-за границы", мы подразумеваем, чаще всего, западную Европу. Применительно к судейскому "легиону" это, в целом, верно. Больше всего арбитров (по два) делегировали в российскую Премьер-Лигу Италия и Испания. Маркус Мерк, назначенный на матч 11 тура этого сезона, станет вторым немцем. Остальные страны: отметились пока по одному разу. География, преимущественно европейская, можно даже сказать – западноевропейская: Голландия, Австрия, Франция. Восточная Европа представлена Польшей, Чехией и Словакией. Особняком стоит японец Тору Камикава, в августе 2006 судивший матч между владивостокским "Лучом-Энергией" и московским "Спартаком". Оно и понятно – ему из Японии сподручней.

Лидером по количеству проведённых матчей является чех Ярослава Яра – он провёл две игры. Первой из них стала встреча "Терека" и "Ростова" в октябре 2005 года, а второй поединок он судил совсем недавно – это была встреча московских "Спартака" и "Локомотива".

Кто же чаще всего был "клиентом" арбитров-иностранцев? Ответ на этот вопрос многие могут дать самостоятельно – разумеется, московские армейцы. Игра с "Зенитом" станет восьмой, которую подопечные Валерия Газзаева (не всегда, кстати, выражавшего удовлетворение качеством работы иностранцев) проведут под "европейским надзором". На втором месте – московский "Спартак" – "красно-белые" сыграли уже 6 подобных матчей. Третье место удерживает еще один московский клуб – "Локомотив", у него 4 поединка, впрочем, уже в субботу его догонит питерский "Зенит". Два матча с иностранным судьей провел "Ростов", по одному – "Динамо", "Луч-Энергия", "Крылья Советов" и "Терек".

Главная "вывеска" на матчах, обслуживаемых приглашенными арбитрами: "Спартак" - ЦСКА (или наоборот). На матчи между непримиримыми соперниками "забугорные" специалисты приглашались трижды. Два раза иностранцы судили пару ЦСКА - "Локомотив", в субботу состоится второй подобный матч между армейцами и питерским "Зенитом".

Наиболее фартовыми иностранные арбитры стали для московских армейцев – из семи матчей ЦСКА выиграл три, ещё столько же свёл вничью, и лишь однажды проиграл. "Спартак" же, напротив, не выиграл ни одного поединка, который судил иностранец: из шести игр "красно-белые" проиграли три и ещё три свели вничью. Побеждать при гостях со свистком спартаковцам пока не случалось.

Гораздо веселее обстоят дела у "железнодорожников" – из четырёх матчей они выиграли два, и лишь однажды уступили. "Зенит" в подобных условиях побеждал лишь однажды, но зато питерский клуб ни разу не проигрывал. Накануне матча с ЦСКА эта мысль наверняка согреет душу питерских если не игроков, то хотя бы болельщиков. Хотя именно "Зениту" от иностранцев доставалось больше остальных – оба пенальти, которые назначали "приглашенные звёзды" были назначены в ворота питерского клуба. Занятно, что "Ростов", сыгравший два матча при иностранцах, сделал то, чего "Спартак" не сумел сделать за шесть игр – один раз выиграл (а ещё один сыграл вничью). Главный же вопрос – зачем всё это делается. В качестве едва ли не главной причины столь бурного увлечения иностранными арбитрами называется невысокое качество работы наших судей. Дескать, ошибки они совершают, которых совершать не должны.

Думается, всё это – как минимум, лукавство. А точнее – попытка сделать хорошую мину при плохой игре. И речь здесь совсем не о действиях футболистов. Ведь вызываются же наши арбитры на матчи самого серьёзного уровня: Валентин Иванов судил чемпионат мира, а Юрий Баскаков – матч последней Лиги чемпионов. Значит, не в уровне судейства и не в качестве арбитража дело.

Просто судья должен быть подобен жене Цезаря, то есть быть вне подозрений. А кто из российских арбитров может похвастаться тем, что его решения готовы спокойно принять абсолютно любые клубы, игроки, тренеры и президенты? Вот и приходят на российские поля "варяги", которые, быть может, и не лучше наших арбитров. Зато можно быть уверенным, что итальянец (немец, голландец, чех и т.д.) отсудит беспристрастно. Тезис этот можно, безусловно, попытаться оспорить, но есть у меня один аргумент. Вы можете вспомнить хоть один крупный скандал после матча, который судил иностранный арбитр? Заявления Газзаева, которые он регулярно делал после подобных матчей, всё-таки, не в счёт – он подобными эскападами поддерживает собственный жизненный тонус, безотносительно гражданства арбитра.

Единственный случай, который можно назвать, это матч "Луча" со "Спартаком", который судил Камикава. Но и там основным виновником все же называли бокового арбитра, с подачи которого японец не засчитал гол москвичей. По сравнению с прошлогодним матчем ЦСКА - "Зенит", когда лайнсмен умудрился проворонить пару метров до офсайда у Андрея Аршавина, забившего тогда отличный гол, – детский лепет.

Видимо, именно нежелание подвергнуться подобной "обработке" и заставляет соперников ЦСКА раз за разом обращаться к третейским судьям. Даже если и будет в итоге поражение – зато своё, заслуженное.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
3 декабря 2016, суббота
2 декабря 2016, пятница
Разгром "Спартака" в Самаре - это...
Архив →