"Я согласен на ничью"
Текст: Дмитрий Грей

"Я согласен на ничью"

Обозреватель "Чемпионат.ру" Дмитрий Грей анализирует тактику сборной России в матче против национальной команды Хорватии.
7 июня 2007, четверг. 19:40. Футбол
Когда накануне игры с хорватами Гуса Хиддинка спросили, устроит ли его ничья в Загребе, тот по обыкновению дипломатично ответил: "Я всегда настраиваю футболистов на победу, как бы силён ни был соперник". Голландец, конечно, прав, потому что любой другой подход губителен для команды. Но сейчас уже очевидно: "хитрый Гус" всё-таки лукавил... Хиддинк, словно герой Георгия Вицина в незабвенном фильме "Запасной игрок", сделав сильное (хоть и достаточно дежурное) заявление о том, что в Хорватию, где местная сборная ещё никому не проигрывала, едет только за тремя очками, в конечном итоге великодушно "согласился на ничью". Которая, к слову, и так была для сборной России не самым плохим вариантом с турнирной точки зрения.

Тренерские замыслы, задумки, ожидания моментально становятся понятными, стоит только взглянуть на тактическую схему, расположение футболистов на поле. Так вот, номинальная расстановка сборной России: четыре защитника (к армейскому трио добавился Анюков), два опорных (в том числе неожиданно оказавшийся в основе вчерашний дебютант Будянский) и один Кержаков на острие атаки – явственно давала понять, на что сделала ставку российская команда. Нельзя сказать, что мы заранее вышли играть с Хорватией на ничью; скорее, была установка "не пропустить" (особенно в первом тайме), в связи с чем Хиддинк насытил среднюю линию и укрепил оборону.

"Укрепил?!" – предвижу ваши грустно-ироничные насмешки. Действительно, количество на этот раз не переросло в качество: один только Эдуардо да Силва без труда разбирался сразу с двумя, а то и с тремя нашими защитниками; быстроходный Олич раз за разом убегал от братьев Березуцких (на которых, похоже, загребский стадион "Максимир" оказал неизгладимое впечатление – то один брат поскользнётся, то второй подарит мяч сопернику); Модрич с ужасающим постоянством выигрывал дуэли у Будянского... Как это ни прискорбно прозвучит, но в первые минуты прижатые к своим воротам россияне оказались в шкуре сборной Андорры, которую легко обыграли четырьмя днями ранее.

Впрочем, несмотря на витавшее вокруг ворот Малафеева напряжение, вступать в игру голкиперу "Зенита" приходилось не так уж и часто: в створ хорваты практически не попадали. Здесь я бы отметил и неплохие действия наших футболистов, которые не позволяли хозяевам наносить удары с дальней и средней дистанции (большинство таких ударов было блокировано). А вот в скорости и в игре один на один наши защитники заметно проигрывали. К счастью, подстраховка в лице Малафеева и особенно Игнашевича работала безупречно.

Ну а что же атака? А ничего. Автор хет-трика андоррцам Кержаков оказался на голодном пайке, что немудрено: центр поля прибрали к рукам (точнее – к ногам) хорваты, а наши полузащитники в основном занимались разрушением чужих атак. В забвении долгое время оставались и фланги, которым уделялось много внимания перед матчем. Увы: Жирков "ожил" лишь ко второй половине, Быстров же и вовсе потерялся на поле и был справедливо заменён.

Кстати, о заменах – ещё одном (а возможно, главном) инструменте тренера, стремящегося повлиять на игру, переломить ход неудачно складывающегося поединка. Тут надо отдать Хиддинку должное: все три замены были нацелены на усиление атаки; хотя, как уже было отмечено, связано это больше с тем, что первоначальный состав был сугубо оборонительный. Да и нет у Хиддинка сколько-нибудь большого выбора защитников, чтобы попытаться пойти на эксперименты в этой линии.

Лишь по заключительной замене могут возникнуть вопросы: почему Сычёв заменил Кержакова, а, скажем, не пассивного Аршавина или кого-нибудь из хавбеков? Ответ прост: мудрый голландский тренер прекрасно понимал, что разница между одним очком и нулем – огромна. Не забывайте, англичане вообще уехали отсюда несолоно хлебавши. А потому "согласие на ничью" имело под собой вполне логичное стратегическое основание. Да, в концовке, когда хорваты немного подустали, у Хиддинка была возможность рискнуть и сыграть в два форварда. Однако давайте согласимся с наставником сборной России: время рисковать по-крупному ещё не пришло. Когда оно наступит – вы, вероятно, уже догадываетесь…

Нулевая ничья с Хорватией фактически означает, что судьба второй путёвки на Евро-2008 решится в очных матчах между Россией и Англией. И в этой дуэли у нас, благодаря важнейшему очку, добытому в Загребе, теперь есть преимущество, которое позволяет поделить очки с британцами поровну. Но это, разумеется, только в том случае, если очков мы больше не потеряем – то есть обыграем Македонию дома и Израиль на выезде. А если не обыграем – тогда нам и делать на чемпионате Европы нечего...

Другой вопрос – вправе ли мы с игрой, показанной в Загребе, претендовать на делёж очков с англичанами? Если у россиян вдруг затряслись коленки на "Максимире", то что же будет на "Уэмбли"? И главное – верит ли сама сборная в то, что может обыграть родоначальников футбола? Даже несмотря на то, что британская команда испытывает определенные трудности в этом отборочном цикле, а наша многострадальная оборона, между прочим, пропустила до сей поры меньше всех – лишь один мяч. Даже несмотря на это, приходится согласиться с главным тренером хорватов Славеном Биличем: победу над сборной Англии мы пока можем одержать только на словах.

Но уже осенью, когда перед встречей России и Англии Хиддинку вновь зададут вопрос, удовлетворит ли его мирный исход, а голландец вновь ответит, что "настраиваю всегда на победу", независимо от того, "как бы силён ни был соперник" – это уже не будут просто слова. Это уже не будет лукавством и тем более реверансом в сторону маститых англичан.

Ведь другого выбора, кроме как "настраивать на победу", у нашего Гуса уже не будет…
Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
28 февраля 2017, вторник
27 февраля 2017, понедельник
Партнерский контент
Загрузка...
Сколько голов забьёт новичок "Спартака" Луис Адриано в весенней части РФПЛ?
Архив →