"Спартак" - "Зенит": зачётка
Текст: Александр Титеев

"Спартак" - "Зенит": зачётка

"Чемпионат.ру" выставил оценки участникам одного из центральных матчей 17-го тура чемпионата России "Спартак" - "Зенит", завершившегося победой хозяев со счётом 3:1.
22 июля 2007, воскресенье. 13:27. Футбол
"Чемпионат.ру" выставил оценки участникам одного из центральных матчей 17-го тура чемпионата России "Спартак" - "Зенит", завершившегося победой хозяев со счётом 3:1.

"Спартак"
(средняя оценка – 5,81)

Плетикоса - 5,0
Неуверенно сыграл в эпизоде с пропущенным голом, поскольку не ожидал, что Аршавин пойдёт до конца. Мяч только "прилёг" на ладони Плетикосе и был выбит ногой зенитовского форварда. Хорват виноват тем, что не "показал" арбитру нарушение, а лишь смотрел, как забивает Аршавин. Если бы Стипе сразу же использовал маленькую футбольную хитрость, схватившись за руку, то судья, скорее всего, зафиксировал бы нападение на вратаря. С позиции, на которой находился арбитр, было очень трудно определить, забрал ли кипер мяч в руки или нет, и в таких ситуациях рефери частенько полагаются на реакцию непосредственных участников эпизода. Сам же момент был в высшей степени спорный: Плетикоса чётко мяч не зафиксировал, но, с другой стороны, Аршавин пошёл на него прямой ногой. Это тот самый случай, когда, прими судья любое решение, он будет и прав, и не прав одновременно. С точки зрения болельщиков разных команд, разумеется.

Иранек – 5,0
В начале матча излишне волновался. Чувствовалось, что-то мешает ему играть в полную силу. На послематчевой пресс-конференции Станислав Черчесов развеял туман, сказав, что Иранек вышел на поле с незалеченной травмой, поэтому и был заменён на первых минутах второго тайма.

Ковач – 5,5
Неплохо смотрелся в единоборствах с Фатихом Текке. А вот в эпизоде с голом Аршавина сыграл нечётко.

Штранцль – 5,5
Сыграл на своём уровне. Без явных ошибок.

Шоавэ - 5,0
В первом тайме справлялся с опекой Домингеса. В дебюте второй половины встречи упустил заменившего аргентинца Денисова, но тот не забил. Дважды сыграл неуверенно, когда оказывался один на один с Погребняком. Показалось, что сил на весь матч ему не хватило.

Моцарт – 6,0
Сыгравший всего лишь свой шестой матч в сезоне, бразилец запомнился исполненными в первом тайме острыми передачами со "стандартов".

Быстров - 6,5
Как всегда, играл против своего бывшего клуба с особым вдохновением. Питерцы это знали и следили за своим экс-одноклубником в оба глаза. Однако в двух случаях Владимиру всё-таки удавалось оказываться на ударной позиции: второй из них закончился назначением пенальти в ворота "Зенита" и удалением Малафеева.

Титов – 6,5
Центральный полузащитник красно-белых сыграл не броско, но чрезвычайно полезно. Стал заметен визуально после того, как "Спартак" повёл 2:1.

Торбинский – 7,0
По первому тайму был однозначно лучшим в составе хозяев: много маневрировал, демонстрировал неплохой дриблинг, сделал голевую передачу. Правда, полученная им карточка заставила левого хавбека "Спартака" играть более осторожно.

Баженов – 4,5
У второго нападающего "Спартака" возникали очевидные проблемы с обработкой мяча. В одном из таких эпизодов сам себе сорвал выход один на один с вратарём. Гол забил рукой и признаваться в этом не стал. Добавлю, что в том моменте Баженов был закрыт от рефери мощной спиной Риксена. Лайнсмен же у противоположной бровки тоже не мог чётко разглядеть то, что Баженов сыграл в гандбол. Впрочем, это служит лишь объяснением причин грубейшей ошибки судейской бригады, а не её оправданием.

Павлюченко – 7,5
Мастерски открыл счёт, выиграв позицию: сначала ушёл за спину Анюкову, оказавшись вне зоны видимости защитника, а затем рывком выбежал из-за неё и чётко сыграл на опережение. Также мастерски реализовал пенальти, пробив под самую штангу – без шансов для вратаря. Мог сделать и хет-трик, но попал в боковую стойку. Очень часто по ходу игры оказывался в роли пасующего, которая удавалась ему не всегда.

Паршивлюк – б/о

Калиниченко – б/о

Прудников – б/о

"Зенит"
(средняя оценка – 5,1)

Малафеев – 5,5

Выручил команду после навеса-удара Иранека, среагировал на выпад с острого угла Титова, парировав мяч ногой. А вот в эпизоде с пенальти немного погорячился, излишне активно рванув навстречу Быстрову и снеся его всем корпусом. Однако ошибкой это не назовёшь: слишком динамичным оказался момент.

Риксен – 4,5
В первом тайме, пока "Зенит" не перестроил свою схему и играл без номинальных крайних хавбеков, уходил вперёд да там и задерживался, чем предоставлял свободу Торбинскому. В итоге здорово напрягал Хагена, который был вынужден разрываться между центральной зоной и правым флангом. Так что, по идее, должен разделить получённую на первых минутах норвежцем жёлтую карточку. Когда же открывал счёт Павлюченко, снова пропустил Торбинского, на того был вынужден выйти Хаген, а присматривавший за Романом Шкртелу пришлось также смещаться правее, передавая своего подопечного под присмотр левого защитника Анюкова.

Хаген – 5,0
Быстро полученная карточка заставила его играть очень осторожно, что облегчило жизнь спартаковским форвардам, поскольку Хаген зачастую предпочитал сопровождать соперника и не вступать в борьбу, дабы не нарваться на второй горчичник.

Шкртел – 5,0
Допускал достаточно много мелких ошибок. На пару с Анюковым не смог предотвратить рывок Быстрова, закончившийся пенальти.

Анюков – 5,0
Левый защитник "Зенита" проявил себя настоящим бойцом, в первом тайме много получал по ногам. Однако как ни старался, а за Быстровым всё же не уследил. Да и проиграл позиционную борьбу Павлюченко, когда спартаковец забил первый гол.

Радимов – 4,5
Процентов восемьдесят игрового времени оставался незаметным. В том, что у "Зенита" не было паса, большая доля вины опорника гостей, сыгравшего малоактивно.

Тимощук – 5,0
Капитан "Зенита" допускал многовато фолов в отборе. В основном получал их на юрком Торбинском.

Ширл – 5,0
Как обычно, демонстрировал неплохую работоспособность, но умения играть в пас ему не хватает.

Домингес – 4,5
В тех редких случаях, когда получал мяч, распоряжался им неудачно. В перерыве был заменён: впрочем, скорее из тактических соображений, поскольку во втором тайме Адвокат перешёл на схему 4-4-2, отказавшись от расстановки без ярко выраженных крайних хавбеков.

Фатих Текке – 5,0
Мяч до него доходил редко. Причём передачи в направлении турка шли почему-то по воздуху, и тут он оказывался бессилен в единоборствах с Радославом Ковачем. В начале второго тайма не реализовал выход один на один, пробив далеко в сторону от ворот. Был заменён после удаления Малафеева на резервного голкипера Чонтофальски.

Аршавин - 6,0
Далеко не всё получалось, но гол не без помощи везения и благодаря настырности забил, создав его буквально из ничего.

Денисов – 5,0
Едва выйдя на замену, не реализовал отличный момент, а затем, увы, растворился на поле.

Чонтофальски – 6,0
Отлично вошёл в игру. Несколько раз выручил свою команду. Среагировал на удар Павлюченко с точки, однако спартаковец пробил под самую штангу.

Погребняк – 5,5
Тоже неплохо вошёл в игру, оказывал давление на оборону соперника, благодаря индивидуальным действиям создал отличный момент, но "сорвал" удар. Хотя пробыл на поле минут 15, право на оценку заслужил.

Шкала оценок (по десятибалльной системе):

9-10 – выдающаяся игра;
8 – отличная игра (можно использовать для учебного фильма);
7 – очень хорошая игра (с минимумом незначительных ошибок);
6 – нормальная игра (без серьёзных ошибок);
5 – игра ниже среднего уровня (допустил много мелких и несколько серьёзных ошибок);
4 – плохая игра (масса серьёзных ошибок);
3 и ниже – что он вообще делал на поле?
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
10 декабря 2016, суббота
Кто вас больше разочаровал в этом розыгрыше еврокубков?
Архив →