В шаге от четвертьфинала
Фото: Getty Images
Текст: Андрей Трощилов

О бедной Украине замолвите слово

"Чемпионат.com" анализирует итог выступления сборной Украины на домашнем Евро, где команда Олега Блохина заняла третье место в группе D.
20 июня 2012, среда. 19:52. Футбол
Одной победы мало, чтобы рассчитывать на выход из группы. И даже "проходных", как считали многие, четырёх очков всё равно бы не хватило. Да и счастье отвернулось от украинцев, и хозяева Евро в этом не виноваты. Незасчитанный гол Девича надолго засядет в памяти болельщиков, у которых, впрочем, и так не поднимется рука бросить камень в огород жёлто-голубых. Однозначно: это было достойное выступление сборной Украины на дебютном для них Евро. Могло быть лучше, могло быть хуже. Получилось что-то среднее, и вселенского разочарования в среде украинских болельщиков всё-таки нет. Пожалуй, это главное.

Украденное счастье
Гол, который "проспали" судьи

Гол, который "проспали" судьи



Момент на 63-й минуте матча Англия – Украина, когда венгерская бригада арбитров во главе с Кашшаи не увидела, как мяч пересёк линию ворот, – это нечто большее, чем просто коллективная ошибка. Теперь сам собой возник вопрос: а зачем тогда вообще дополнительные судьи, которые как раз и призваны фиксировать голы в подобных ситуациях? Безусловно, это самый скандальный пока эпизод на Евро, связанный с жутким судейским промахом. Причём ошибка не в пользу хозяев поля – при этом ещё и страны — организатора турнира.

На основе этого эпизода даже президент ФИФА Зепп Блаттер заявил, что нужно срочно вводить технологию определения гола, о которой так много говорили, но всё время отметали необходимость видеоповторов и прочих электронных "фишек".

Сама же игра могла повернуться вспять. При счёте 1:1 за 30 минут до финального свистка хозяева могли вырвать победу, выиграть группу и пройти в четвертьфинал. В любом случае эмоциональный заряд украинцев на злополучной 63-й минуте мог возрасти в несколько раз. И кто знает, как бы всё повернулось.

Эмоциональный всплеск

Рассуждать о незасчитанном голе нет практического смысла. Гораздо проще говорить о том, что было. Дебютный матч у Швеции был выигран исключительно на эмоциях. Удивительно, но пропущенный гол благотворно подействовал на украинцев, хотя он получился крайне обидным, ведь шведы понеслись в атаку мимо корчившегося на бровке игрока хозяев. А эмоции росли с каждым голом Шевченко. Настолько, что в последние 10 минут нужно было всего лишь грамотно сыграть в обороне, а украинцы всё так же неслись вперёд, чтобы забить третий мяч. Шведы контратаковали и дважды простили украинскую команду – повезло.

А вот с французами эмоций не хватило. Неужели так плохо подействовала буря и остановка матча? Украинцы смотрелись обречёнными, и если бы не вратарь Пятов, то потерпели бы крупное фиаско. Жажду борьбы демонстрировал разве что Шевченко, получивший в этом матче травму. Да и в концовке первого тайма ещё был эпизод, когда команда всё же встрепенулась, когда несколько футболистов бросились к арбитру Куйперсу, требуя вторую жёлтую карточку для Менеза, очень грубо сыгравшего против Селина. Представим, что в большинстве Украина выстояла и сыграла бы, например, вничью.

Но по раскладам ничья с французами всё равно заставляла играть на победу с Англией. Ведь до матча никто и не думал, что немотивированные шведы вдруг обыграют Францию. Украине же приходилось рассчитывать на собственные силы. Не всё получалось с англичанами, в мастерстве и опыте подопечные Блохина уступают сопернику. Поэтому нужно было сыграть на морально-волевых качествах. А не хватило, пожалуй, страсти – тех ощущений на поле, как временами в матче со шведами.

Состав

С вратарской позицией Блохин не ошибся, да и выбора практически не было. Пятов сыграл, возможно, не безупречно, но за матч с французами ему надо ставить памятник при жизни. В моменте с голом Руни не выручил после череды промахов защиты. Оборона, увы, была самым слабым местом сборной Украины. Ошибки порой были просто катастрофическими – даже в победной игре со Швецией. Блохин это понимал, но на Францию победный состав решил не менять. Как выяснилось, зря, потому что украинская защита напоминала статистов. Нет претензий разве что к Хачериди, который прекрасно провёл чемпионат. В пару к нему в центральную зону Блохин упорно ставил Михалика.

Задумка выпустить динамовскую связку логична по своей сути. Но не от хорошей жизни с англичанами вышел молодой "горняк" Ракицкий, и сразу стало ясно, что он сильнее, быстрее, резче, мобильнее, жёстче и увереннее Михалика, который долгое время был травмирован и пропустил половину сезона. На месте правого защитника сыграл тяготеющий к атаке Гусев. Ох, и "наелся" же Олег! Кроме чисто оборонительных функций он по привычке "утюжил" бровку и на чужой половине, а человеческие силы не безграничны. Молодому Селину на месте левого защитника элементарно не хватило опыта. Напротив, опытнейший Шевчук просидел в запасе все три игры. Возможно, лучше Селина смотрелся бы слева и тот же Ракицкий, но это был выбор тренера.
Костяк этой сборной будет бороться за путёвку на ЧМ-2014

Костяк этой сборной будет бороться за путёвку на ЧМ-2014



Полузащита украинцев тоже могла сыграть лучше. Но здесь и рекордсмен сборной Тимощук частенько ошибался и не смог стать лидером на поле, чего от него ждали и что от него требовалось по умолчанию. Края выглядели неплохо. Но тот же Ярмоленко, выдавший отличный матч против Швеции, в двух следующих играх не был похож на себя и сыграл явно ниже своих возможностей, а замену ему Блохин не нашёл. Многих мог удивить выход с Англией молодого Гармаша в опорной зоне, учитывая излишнюю горячность игрока, но он сыграл выше всяких похвал. То есть у Блохина были возможности для манёвра. А вину за поражение от Франции тренер взял на себя.

Ну, и нападение. Прозорливость Блохина с Шевченко заслуживает аплодисментов. Ветеран не успел набрать боевую форму к Евро, однако на колоссальном опыте сыграл блестяще. Того же ждали и от Воронина. Не срослось, и на Англию он вообще не вышел. Девич считался самым "живым" из украинских форвардов, но на шведов Блохин разумно поставил Шевченко, с Францией проявить себя было нереально, а с англичанами у Девича отобрали гол. Непонятно только, почему после этого Блохин снял Марко и оставил на поле "мучившегося" Милевского?

И неужели таранный Селезнёв настолько плох, что не мог выйти хоть на полтайма и "пободаться" с фактурными защитниками англичан? Вместе с тем украинцы продолжали грузить чужую штрафную верховыми подачами. И жизнь показала, что, не забивая топовым командам, сложно рассчитывать на выход из группы. А так голы Шевченко Швеции и одна победа стали всего лишь историческими для жёлто-голубых. Перспективы есть, ведь украинская молодёжь становится костяком сборной.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 1
9 декабря 2016, пятница
Кто вас больше разочаровал в этом розыгрыше еврокубков?
Архив →