Все новости

"Химки" – "Динамо". Зачётка

Оценки участникам матча 20-го тура Премьер-Лиги "Химки" – "Динамо", закончившегося в пользу подмосковных футболистов – 1:0.
Футбол

«Химки» (ср. 5,80)

Березовский – 6,0. В матче против клуба, которому он отдал немало лет
своей карьеры, действовал предельно собранно и надёжно. Справедливости ради,
динамовцы так и не сумели поставить перед бывшим одноклубником неразрешимых
задач.

Орлов – 5,5. Запомнился стычкой лбами с Хохловым в концовке второго
тайма, после которой получил жёлтую карточку. Со своими непосредственными
функциями в целом справился, хотя несколько раз упускал своих оппонентов на
фланге.

Йованович – 5,5. Сзади порой играл небезупречно, однако сопернику не
удалось этим воспользоваться. Пару раз был замечен возле чужих ворот – главным
образом при розыгрыше «стандартов».

Тривунович – 6,0. В обороне отыграл цепко и эффективно, грубых ошибок не
допустил.

Степанов – 5,5. С переменным успехом закрывал свой фланг. В атаку
подключался редко.

Тихонов – 6,5. Капитан «Химок», как всегда, был одним из самых активных в
составе подмосковной дружины, выполнил большой объём работы, отметился
несколькими фирменными острыми передачами, время от времени и сам угрожал
воротам «Динамо».

Широков – 6,0. Внимательно присматривал за оппонентами – полузащитниками
«Динамо», так и не дав развернуться ни Хохлову, ни Семшову.

Воробьёв – 5,5. Провёл неплохой для себя матч, много боролся, в
результате чего и схлопотал «горчичник». В то же время стал непосредственным
участником одного из ключевых эпизодов матча, заставив на 70-й минуте сфолить на
себе Димидко, который за это нарушение получил от главного арбитра второе
предупреждение и вынужден был покинуть поле.

Блатняк – 7,0. Лучший игрок матча, автор единственного и победного мяча «Химок»,
забитого им со штрафного, правда, не без помощи рикошета. Имел ещё несколько
возможностей отличиться, до самого финального свистка терзал оборону
«бело-голубых».

Антипенко — 5,5. Мог увеличить преимущество «Химок», когда на исходе часа
игры подставил ногу под прострел Блатняка – мяч прокатился в считанных
сантиметрах от штанги. Вскоре после этого эпизода был заменён.

Зебелян – 6,0. Очень активно провёл на поле отведённые ему 70 с небольшим
минут. За это время отметился двумя опасными ударами, а также многочисленными
рывками, в какой-то степени измотавшими динамовских оборонцев.

Евстафьев — 5,0. Выйдя на замену вместо Антипенко, ничем особым не
запомнился – но, очевидно, задание, полученное от Владимира Казачёнка –
цепляться за мячи и пытаться как можно дольше его контролировать – выполнил.

Чех — 5,5. С его появлением на 72-й минуте центр поля окончательно отошёл
к «Химкам».

«Динамо» (ср. 5,38)

Шунин – 6,0. В пропущенном мяче не виноват – голкипера дезориентировал
рикошет. В остальных эпизодах действовал уверенно, несколько раз выручил
команду.

Точилин – 5,0. Показалось, что динамовский ветеран ещё не набрал свою
оптимальную форму после длительного простоя. В первом тайме имел реальную
возможность открыть счёт, однако не сумел замкнуть прострел Комбарова. Брак в
его действиях был достаточно высок, равно как и число нарушений. В начале
второго тайма был заменён.

Гранат – 5,0. Старался действовать максимально агрессивно в обороне, в
атаке же выглядел весьма пассивно.

Танасиевич – 5,0. В отличие от некоторых одноклубников регулярно ходил
вперёд, правда, без особого успеха; на исходе встречи мог сравнять результат, но,
оказавшись на ударной позиции, пробил крайне неточно.

Колодин – 5,0. Пожалуй, был самым частым гостем среди защитников на
половине поля соперника. Как всегда, не отказал себе в удовольствии нанести
несколько мощных дальних ударов по воротам Березовского. А вот в обороне мог
сыграть и получше.

Климавичюс – 5,0. В одном из эпизодов завалил Тихонова в своей штрафной,
однако свисток судьи промолчал. В целом же, отыграл, как и всё «Динамо», –
средненько.

К.Комбаров – 6,0. Выделялся своей энергичностью как в первые минуты, так
и после пропущенного гола. Всё время старался искать острое продолжение атаки,
но так получилось, что одну часть его передач с фланга перехватывали защитники «Химок»,
а другую часть не могли воплотить в гол партнеры.

Семшов – 5,5. Имел как минимум один реальный шанс забить, но не сумел
замкнуть опасный прострел Комбарова на 30-й минуте. В старании и желании
отказать ему было нельзя, полузащитник привычно много трудился в центре поля,
хотя сегодня мы практически не видели фирменных обостряющих передач в его
исполнении.

Хохлов – 5,5. Провёл не лучший свой матч, но даже несмотря на это
оставался одной из самых заметных фигур на поле в составе «Динамо», через него
развивалось большинство динамовских атак. В конце матча не преминул «пободаться»
с защитником химчан Орловым, за что получил «горчичник».

Пименов – 6,5. Был лучшим в составе «Динамо», цеплялся практически за
все, даже безнадёжные, на первый взгляд, мячи. На 14-й минуте после розыгрыша
углового угодил в штангу. Во втором тайме был менее заметен, что можно объяснить
как слабой игрой его партнёров – полузащитников, редко снабжавших форварда
мячами, так и банальной усталостью.

Данни – 5,5. На первых минутах основная угроза воротам соперника по
обыкновению исходила от португальца, который за полчаса успел и сам побывать на
ударной позиции, и несколько раз вывести на неё партнёров. Однако на 30-й минуте
был заменён из-за травмы – и игра у «Динамо» без своего лидера в скором времени
расклеилась.

Димидко – 4,5. Заменивший травмированного Данни полузащитник был призван
укрепить центр полузащиты. А в итоге самолично проделал в нём огромную дыру,
получив две жёлтые карточки за неполные 25 минут игрового времени. Его удаление
на 70-й минуте во многом предопределило столь печальный для подопечных Кобелева
результат, хотя и до него динамовцы играли не блестяще.

Генков – 5,0. Вышел на замену на 54-й минуте, игру обострил лишь
косвенно, высвободив некоторое количество пространства для Пименова и других
атакующих игроков. Чувствуется, что ещё не до конца освоился в новой команде.

Комментарии (0)
Партнерский контент