Виктор Грачёв о матчах первого тура УПЛ
Фото: Юрий Донцов
Текст: Олег Барков

"Шахтёр" на "Харлее", "Арсенал" — на "Верховине"

Экс-форвард донецкого "Шахтёра" Виктор Грачёв, подводя итоги первого тура премьер-лиги, отметил хорошую готовность "горняков", нереализацию голевых моментов "Металлистом" и дал оценку игры Кранчара.
17 июля 2012, вторник. 13:05. Футбол
— Ожидали, что "Шахтёр" с таким счётом обыграет "Арсенал"?
— Видно, что донецкая команда находится в хорошей форме. Была свежесть в действиях, чувствовалось, что футболисты соскучились за футболом. Это было заметно и в Луганске в матче за Суперкубок, и в игре с "Арсеналом". Я, входя на "Донбасс Арену" с одним донецким журналистом, беседовал с ним по поводу результата. Говорил, будет 3:0, он сказал: "Да нет – 2:2". После первого тайма, когда счёт уже был 4:0, я понял, что немножко не угадал с результатом. С другой стороны, "Арсенал", как-то неубедительно совсем выглядел. Плохие физические кондиции, нет движения, непонятная расстановка футболистов. Полевой, почему-то в центре поля оказался. Сложно сказать, что хотел придумать Кучук, и чем собирался удивить "Шахтёр". Конечно, в обороне у "горняков" есть определённые проблемы, и это естественно, потому что чемпионат только начался. Но в атаке "Шахтёр" играет очень здорово и остановить такую команду было сложно.
Фрагментами, где-то с 20-й до 75-й минуты "Металлург" очень хорошо выглядел. Не знаю, заслуга ли это донецкой команды, или "Динамо" в таком состоянии находилось, но в этот промежуток времени игра была абсолютно равной. "Металлург" больше владел мячом, создавал полуопасные моменты.

— "Арсеналу" скоро стартовать в еврокубках.
— Есть тренерский состав, который должен сделать определённые выводы. По первой игре было видно, что "Шахтёр" опережал соперника на каждом участке поля. "Горняки" успевали и возвращаться в оборону, и в атаку идти большими силами. Можно сказать, что разные весовые категории у команд получились в этом матче. "Горняки" ездили на "Харлей Дэвидсон", а "канониры" на мопеде "Верховина", который выпускался ещё в Советском Союзе. Какие выводы нужно делать и как готовиться к Лиге Европы – это задача тренерского штаба "Арсенала". Если судить только по одному матчу, то, конечно, с таким движением и с такой игрой сложновато будет стартовать в еврокубках.

— Складывается впечатление, что сейчас весь "Шахтёр" "работает" на Девича – футболисты делают всё, чтобы Марко забил.
— Мы слишком заостряем внимание на этом. Многим кажется, что Девича зря взяли. Но Луческу смотрит на много ходов вперёд и видит ситуацию и команду намного лучше, чем мы с вами. Если он приглашает игрока, значит, преследует какую-то цель. Да, бывает всякое: кто-то заиграл, кто-то не заиграл. Но Луческу шанс даёт всем, а как футболисты используют его, это уже другой вопрос. Нельзя сказать, что "Шахтёр" купил футболиста и не дал ему возможности заиграть. Такого не было в Донецке ни с одним игроком. Думаю, и у Девича будет этот шанс. Но конкуренция в "Шахтёре" большая. Селезнёв, Адриано – забивные форварды. Да, возможно, Луис Адриано не всегда реализовывает свои моменты, но он забивает. Свои голы, 14-15 за сезон, он забивает.

Давайте подождём пару месяцев, а потом посмотрим. Начнётся и Лига чемпионов. Повторюсь, раз Луческу приглашал игрока, то знает, как его использовать в "Шахтёре". А команда играет для болельщиков. Она не может играть для Марко Девича. Она играет для болельщиков и для результата.

Форвард в команде только две недели. Сейчас, возможно, не нужно лишний раз дёргать человека. Наблюдал за Марко в матче за Суперкубок. Он вышел в Луганске на эти 12 минут в таком возбуждённом состоянии! Футболист не может играть в таком состоянии, он ничего не понимает, что он делает на поле. Думаю, стоит убрать весь этот ажиотаж и дать парню возможность адаптироваться, чтобы он заиграл нормально.

— Киевское "Динамо" тоже с победы начало чемпионат. Правда, после игры с донецким "Металлургом" осталось очень много вопросов…
— Сначала немного "пройдусь" по "Металлургу", потом и о "Динамо" поговорим. Фрагментами, где-то с 20-й до 75-й минуты "Металлург" очень хорошо выглядел. Не знаю, заслуга ли это донецкой команды, или "Динамо" в таком состоянии находилось, но в этот промежуток времени игра была абсолютно равной. "Металлург" больше владел мячом, создавал полуопасные моменты. В концовке матча дончанам немного не хватило сил. Скорее всего, дал о себе знать и матч за Суперкубок в Луганске. Команда подсела и в последние десять минут играла на удержание счёта. Просто отбивалась, не проводя ни атак, ни контратак. Но в целом, "Металлург" мне очень понравился.

Что касается киевского "Динамо", то пока я не вижу особых изменений по сравнению с прошлым сезоном. Та же медленная игра, неспешный розыгрыш мяча, медленный переход из обороны в атаку. В пропущенном голе дончанами, думаю, не совсем удачно на выходе сыграл вратарь Бандура. Он не должен был выходить из ворот, и всё бы закончилось по-другому.
"В игре "Динамо" не вижу особых изменений по сравнению с прошлым сезоном"

"В игре "Динамо" не вижу особых изменений по сравнению с прошлым сезоном"


— Каковы ваши впечатления от дебюта Кранчара в "Динамо"?
— Я этого футболиста давно знаю и следил за ним. Смотрел и видел его в лучшие времена. Конечно, сейчас он далёк от своей оптимальной формы. Другой вопрос наберёт он её или нет. Понятно, это из-за того, что почти год человек не играл. Думаю, выйти на пик формы ему будет сложно. Много времени прошло с того момента, когда Кранчар был на высочайшем уровне. С 2004-го до 2012-го – большое расстояние…

— Насколько в стартовой игре понравился "Металлист"? Вроде и преимущество против "Ильичёвца" было подавляющим, но могли харьковчане и не победить…
— Почему "Металлист" сегодня не может побороться за первое место? Он отличается, к примеру, от "Шахтёра" как раз тем, что это команда, которая много создаёт голевых моментов, а реализует малую часть из них. При такой реализации сложно рассчитывать на "золото". Голевым моментом я называю, например, эпизод когда Лысенко "выкатился" на первой минуте и не забил в пустые ворота. И таких ситуаций в каждом матче у "Металлиста" предостаточно. Бывает, что харьковчане не реализовывают три голевых момента, а бывает, что создают 7-8 моментов, а гол забить не могут. Это основная проблема "Металлиста".

Игра, показанная командой Мирона Маркевича в первом тайме, это точно не июльский футбол. Как минимум, это футбол в разгар сезона, где-то октябрь месяц. Команда на хорошем ходу. Конечно, в первом тайме харьковчане отдали много сил. Сыграли на желании, прессинговали по всему полю. Они просто смяли соперника в первые сорок пять минут. Мне очень понравилась команда.
"Металлист" много создаёт голевых моментов, а реализует малую часть из них"

"Металлист" много создаёт голевых моментов, а реализует малую часть из них"

Во втором тайме "Металлист" сбавил обороты, и в функциональном плане команды подравнялись. "Ильичёвец" начал лучше контролировать мяч, создал голевой момент, когда едва не отличился Ярошенко — Горяинов отлично тогда сыграл. Конечно, это футбол, мог закончиться матч и вничью. Но если бы "Металлист" не победил, то харьковчане должны были бы винить только себя. Потому что и до счёта 1:0, и после забитого гола у них были голевые моменты, которые необходимо реализовывать. Голевые моменты и опасные моменты — разные вещи. "Металлист", как раз, не реализовывает голевые моменты.

— Ещё одно ключевое противостояние тура это "Днепр" — "Таврия". Смогут ли днепропетровцы, если судить по первой игре, вклиниться в борьбу за пьедестал?
— Не могу понять за счёт чего "Таврия" хотела сыграть удачно в Днепропетровске. Команда столько времени играла в большинстве, а это даже не ощущалось. "Днепр" вдесятером забил два гола, а ведь мог забить и ещё. Не понятно, как "Днепр" пропустил. Это чисто случайный гол, неправильное расположение днепропетровских игроков в своей штрафной площадке. Не может команда, претендующая на пятёрку с прицелом на еврокубки играть в большинстве так бездарно. "Таврия" практически ничего не создала, даже моментов по-настоящему опасных не было. А "Днепр"… Что сказать, все ждут конкуренции в чемпионате и, дай бог, чтобы так оно и было. Хочется, чтоб и "Металлист", и "Днепр" вклинились в борьбу за чемпионство. Чтоб разрыв между вторым и третьим местами был не пятнадцать очков, а хотя бы пять-шесть.

— Что скажете о вернувшихся в премьер-лигу "Говерле" и запорожском "Металлурге". Смогут команды остаться в элитном дивизионе?
— По первому туру рано делать выводы. Отмечу, что первый тайм в матче "Черноморец" — "Говерла" — что-то страшное. Как и начало второго. Разница между между этими командами заметная. За год одесситы, чувствуется, окончательно превратились в крепкую команду премьер-лиги, а об ужгородцах пока такого сказать нельзя. Интригу в игру внесли две ошибки Безотосного. При том, что опасных моментов у гостей не было вообще. Вратарь дважды выпустил мяч из рук, но разве это говорит о том, что "Говерла" что-то создала.

А вот на "Металлурге" год отсутствия в премьер-лиге особо не сказался. У команды есть, как я называю, "класс премьер-лиги". У Запорожья дух элиты остался.

Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 1
24 февраля 2017, пятница
Партнерский контент
Загрузка...
Какой из первых матчей 1/8 финала Лиги чемпионов вам запомнился больше всего?
Архив →