100 000 000 бонусов – особые условия для первых клиентов! Получить!
Текст: «Чемпионат»

Вячеслав Колосков: ни одного своего обидчика не забыл

Развернутое интервью бывшего президента РФС Вячеслава Колоскова, решившегося на общение с прессой спустя полгода после своей отставки.
5 октября 2005, среда. 11:10 Футбол

Многие скажут, он заслужил такой участи. Спорить не станем. Заслужил Вячеслав
Иванович многого, в том числе и отставки, решение о которой принималось на
уровне президента страны. После затяжной травли и ухода с авансцены бывший глава
РФС пребывал в тени, о подноготной случившегося не говорил, секреты своего
профессионального долгожительства не выдавал. Но… на наше предложение поговорить
по душам согласился.

– С вами-то Вячеслав Иванович все понятно. «Пробить» вас нереально, но у вас
же есть семья. Как ваши родственники воспринимали «колосковоманию» в СМИ?

– Для меня это самая большая боль была, потому что, действительно, удары всегда
приходились не столько по мне, сколько по моим близким, друзьям и родным. Дома
очень сильно переживали всю эту огульную, необоснованную, выдуманную, порой
спровоцированную и оплачиваемую критику. Мне удавалось и с детьми, и в семье
находить правильную линию поведения, чтобы такое положение не стало причиной
запредельного напряжения. Но, честно говоря, и самому неприятно, когда читаешь
всякую чушь и глупость. Понимаешь, откуда все это идет, и чувствуешь свое
бессилие кому-либо что-либо доказать. Я порой просто не имел возможности
оперативно и доказательно ответить – ее не давали, не печатали.

– На Востоке говорят, что люди в таких ситуациях делятся на две категории: на
тех, кто следит за брошенной в них палкой и тех, кто следит за тем, кто эту
палку бросил.
– Ну, ни одного обидчика я не забыл. Всех помню. Если в какой-то период у
меня не было возможности ответить оперативно, то позже её обязательно находил.
Не то, чтобы я отвечаю нападками на нападки, но отпор даю. То есть слежу,
конечно, за теми, кто бросает палку.

– Вообще, жесткость – это необходимая черта характера на том посту, который
вы занимали?

– Ну, я бы сказал, скорее не жесткость, а твердость. Она конечно необходима
потому, что очень много, порой каждый день, приходится принимать непопулярные
решения. Это вызывало обостренную негативную реакцию и в союзные времена, когда
пытались надавить с позиции партийных органов, и в годы разброда и шатания, и в
последний период. Все время находятся люди, группы людей или органы, пытающиеся
в угоду кому-то принудить к решению, которое не является спортивным. Ну что
поделаешь – это было, есть, и, наверное, останется. Вот здесь я всегда проявлял
твердость. Обязательно.

– Если брать недавнюю работу в РФС, точнее с национальной сборной страны,
была ли такая тренерская персона, по которой вы вынуждены были принять решение
под давлением прессы или под прессингом властей?
– Да, таких случаев было два. Первый – это Малафеев Эдуард Васильевич, чья
кандидатура была принята по настоянию ныне, к сожалению, покойного председателя
Спорткомитета, Грамова Марата Васильевича. Хотя инициатива исходила не от меня,
личных возражений здесь не было: в то время команда «Динамо» (Минск) выигрывала,
показывая в чемпионате Советского Союза великолепный футбол, и вообще он был
интересным и самобытным тренером. Другой случай, когда назначение состоялось
теперь уже вопреки моей воле – это второе пришествие Бышовца. Перед исполкомом
РФС, где должен был решаться вопрос тренера, меня дважды пригласили в Белый дом
и ознакомили с решением правительства по нему. Я как мог сопротивлялся и, может
быть, он бы и не прошел, не сними в день голосования свою кандидатуру Гершкович.
Но проработал Бышовец недолго: шесть поражений подряд, и, объективно, те люди,
которые мне его насильно «порекомендовали», признали, что были не правы. Все
остальные наши тренеры – Симонян, Бесков, Лобановский, Садырин и другие – это
мои кандидатуры. Я вообще терпеливый, если есть в работе специалиста какая-то
первоначальная ошибка, я из этого никогда трагедию не делаю. Тренерам как
минимум давал четыре года, то есть два цикла. Если первый не получался – ничего,
а уже если дальше так же, то понятно, что придется расставаться. Вообще, я не
сторонник каких-то поспешных решений, потому что в футболе есть очень важный
закон – сделай паузу. Нельзя принимать решения спонтанно, на эмоциях. Сделай
паузу, как бы это тяжело тебе ни было. А утром, если убедился, что прав,
действуй.

– Каким кредитом доверия, по-вашему, должен располагать тренер? Чем он
измеряется – игрой команды, результатами, психологической атмосферой или
конкретным сроком?
– Критерий работы тренера – результат, но не только он. Важно, как тренер
работает. Задача, конечно, перед тренерами ставилась на каждый цикл, но это не
был окончательный критерий. И Лобановский несколько раз возвращался в сборную, и
Садырин, и Симонян. Просто я видел, с кем мы конкурируем, где мы играем и на
какой точке отсчета находимся. Потому что тренер может быть выдающимся сколько
угодно, но если у него нет игроков соответствующего международного класса, то он
ничего не сможет добиться. Вот если человек работает профессионально,
добросовестно, если он работает с перспективой, то конечно, минимум два цикла
ему надо дать. Минимум.

– А вообще о ком из тренеров у вас лично остались наиболее теплые и добрые
воспоминания?

– С некоторыми отношения были очень близкими, дружескими, с некоторыми –
соблюдал определенную дистанцию. Вот не могло быть у меня, допустим, с Бесковым
дружеских отношений просто в силу его возраста: он работал уже в те годы, когда
я сам только проходил период становления. Хоть я и бывал на всех тренировках,
после них мы всегда что-то обсуждали и разбирали, общались, близости не было. Но
он очень хороший человек. С Лобановским отношения были примерно такие же. С ним
было очень интересно работать, потому что он человек менее компромиссный, со
своим подходом ко всем вещам. Но, несмотря на это качество, он умел выслушать и
изменить свое решение в случае, если совет был правильным. С Садыриным у нас
наиболее теплые отношения были. В общем, все зависело от характера самого
тренера, от его возраста и авторитета, от манеры поведения, общения и так далее.
Но у меня с наставниками сборной разногласий никогда не было, за исключением
Бышовца в его втором пришествии. Все-таки я всегда считал, что определяет
результат тренер, а не руководитель.

– Но напрямую он сказывается все-таки на руководителе.
– Да, это парадокс нашей системы. Я много раз приводил этот пример, но, как
говорят в философии, сравнение – не доказательство. Ну сколько лет, допустим, не
выигрывает ничего сборная Англии, а там десяток лет работал один президент, пока
не умер. Германия с ее огромным потенциалом за последние годы ничего не
выиграла, президент работает. Франция после победы в 1998 году ничего не
выигрывала. Работает их президент? Работает. Не надо напрямую замыкать результат
тренера и сборной команды на президенте федерации, потому что президент отвечает
за развитие всего вида спорта в стране, а это огромная махина. Тренер – другой
вопрос. Задача президента только в том, чтобы создать условия для реализации
потенциала. Ведь я не просто так говорил, что сборная России, начиная с 2008
года, будет бороться за призовые места на чемпионатах мира и Европы. Я видел,
какой резерв растет, к какому времени будут готовы эти ребята. Практически вся
команда, которая играла сейчас со сборной Португалии, прошла сначала через
юношескую сборную, а затем через молодежную. У такой нашей сборной действительно
есть потенциал. Но должен быть тренер, руководитель, который поможет его
реализовать. Семин может это сделать. Очень хорошо будет и замечательно, если
наша сборная поедет все-таки на чемпионат мира в Германию. Там она, с моей точки
зрения, конечно в призерах не окажется. Но эта школа даст ей возможность
бороться за призовое место в 2008 году.

– На данный момент, какой бы вы хотели видеть сборную России – рассчитанной
на перспективу или на сиюминутный результат, потому как он нам сейчас все-таки
нужен?
– Такая, какую я хочу – уже есть. Конечно, по сути дела, это еще мальчишки,
но они уже с огромным опытом. Акинфеев – и чемпионом страны стал, и Кубок УЕФА
выиграл, и в Лиге чемпионов поиграл. Алексей и Василий Березуцкие и Игнашевич –
все прошли, а ведь еще в позапрошлом году оба Березуцких в молодежной сборной
играли. Анюков – совсем молодой еще мальчишка, а как разошелся. Быстров,
Билялетдинов, Измайлов, Аршавин, Кержаков, Сычев, Павлюченко. Плюс к этому
составу есть еще и опытные ребята – Семак, Лоськов, Хохлов. Вот этот сплав
молодости и опыта, мне кажется, и реализуется где-то к 2008 году. Сегодняшняя
команда – это лучшее, что у нас за последнее время было, я бы сказал, не
перспективная, а способная уже на сегодняшний день решать высокие задачи.

– Не жалеете, что шли к этому вроде как вы, а пришли уже без вас?
– Нет, абсолютно нет. Если бы для меня это было неожиданностью, я бы, конечно,
сказал: «Ну, как так? Ничего не было и вдруг стало!» Но я же еще несколько лет
назад говорил, что к этому времени у нас будет состав, потому что знал всю
работу, которая проводится с этими мальчишками с пятнадцатилетнего возраста. Тем
более, и для себя решил, и публично объявил, что в 2005-ом году, если мы не
выйдем на чемпионат мира – это окончание моей карьеры как руководителя РФС, а
если выходим в финал – то я обязательно покину свой пост в 2006-ом. Поэтому к
подобному развитию событий, я был абсолютно готов и морально, и внутренне.

– Сейчас, с высоты прошедшего времени, Ярцева считаете своей ошибкой?
– Нет, потому что Ярцев совершил тренерский подвиг: он из гораздо более трудной
ситуации, нежели сейчас у Семина, все-таки вывел команду на второе место, а
потом в плэй-офф обыграл Уэльс. Бездарный тренер этого сделать бы не смог.
Другое дело, что ошибка, может быть, состояла в том, что надо было после
чемпионата Европы, после Португалии сразу поменять тренера.

– Вячеслав Иванович, следите за играми чемпионата? Как вам прорисовавшаяся
интрига?

– Ну конечно, слежу. Проработав двадцать шесть лет в такой игре, в одночасье
интерес к ней не потеряешь. Правильно говорят: из футбола добровольно можно уйти
только на тот свет. В общем, по чемпионату, нельзя не отметить возросшее
качество нашего футбола. Года два назад сравнивать его с английским или
итальянским не имело ровно никакого смысла. Сегодня мы все-таки приближаемся по
зрительским ощущениям к мировому футболу.

– Вы человек азартный?
– Внутренне – да, но внешне этого не показываю. Никогда не играл ни на
тотализаторе, ни в рулетку. Только в карты. Но у меня детство было такое, тогда
все в них резались. В общем, наигрался в том возрасте. Поэтому, наверное, и не
тянет к азартным играм.

– И все-таки, не откажите, сделайте для нашего издания ставку на будущего
чемпиона России.

– Я считаю, что на сегодня фаворит – ЦСКА. Сила этой команды состоит в том, что
даже отсутствие в составе одного или двух ключевых футболистов не сказываются на
качестве игры. Смотрите, потеря Сычева для «Локомотива» оказалась невосполнимой.
А травмы Вагнера и Карвалью, допустим, катастрофическим образом на армейцев не
влияют. Это говорит о том, что у них более четко отлажено командное
взаимодействие и грамотнее построена сама игра. Как раз на этом основании я и
делаю вывод, что ЦСКА – фаворит в борьбе за чемпионский титул.

– А кто покинет чемпионат?
– На сегодняшний день мне кажется, что это будут «Терек», «Алания» или «Ростов»,
как это ни больно ощущать.

Источник: Футбол. Хоккей Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
24 октября 2017, вторник
Партнерский контент