Итоги 21-го тура: версия Юрия Севидова
Текст: Михаил Тяпков

Итоги 21-го тура: версия Юрия Севидова

Известный в прошлом футболист и тренер, а ныне футбольный эксперт Юрий Севидов проанализировал итоги матчей 21 тура Премьер-Лиги и оценил перспективы лидеров и аутсайдеров.
21 августа 2007, вторник. 07:44. Футбол
Известный в прошлом футболист и тренер, а ныне футбольный эксперт Юрий Севидов проанализировал итоги матчей 21 тура Премьер-Лиги и оценил перспективы лидеров и аутсайдеров.

"Спартак" – "Кубань" – 4:0
Очень хорошо, что, упустив свой шанс в Лиге чемпионов (а я считаю, что процентов на 70 это случилось),
Очень хорошо, что, упустив свой шанс в Лиге чемпионов, "Спартак" не расстроился и продолжает бороться за золотые медали.
"Спартак" не расстроился и продолжает бороться за золотые медали. Команда не стала устраивать трагедию, а продолжила работать и играть. Понравилось, что в клубе появилась ответственность за результат. В матче с "Кубанью" очень помог быстрый гол, хотя игру в принципе красно-белые обязаны были выигрывать. Отмечу вклад в победу Веллитона – парень сделал два гола, вообще это очень большая находка для "Спартака". Многие сетуют на проблемы в обороне у лидера чемпионата, вот и против краснодарцев хоть и обошлось без грубых ляпов, но при стандартных положениях ошибки случались регулярно. Что касается соперника, то "Кубань" хоть и проиграла крупно, не выглядела командой, которая собирается вылетать.

"Зенит" – "Томь" – 2:1
Питерский клуб сейчас по сути единственный реальный преследователь "Спартака". Причём помимо стабильного результата, подопечные Адвоката и игру стали показывать довольно симпатичную. Если брать 21-й тур, то быстрый футбол на хороших скоростях на протяжении всего матча показали только "Спартак" и "Зенит". ЦСКА и "Сатурн" такой темп выдержали только в первом тайме, но тому есть объективная причина – жара.

"Сатурн" – ЦСКА – 2:2
С одной стороны, можно говорить, что раменцы потеряли очки, ведь они дважды вели в счёте. С другой – армейцы во втором тайме имели преимущество и по моментам, и по игре, так что тоже вправе сетовать, что не сумели победить. Не хватает им немного завершения атак. Из всех игроков атаки на ходу один лишь Вагнер, но не может же он в каждом матче все голы для команды делать. Вот и получилось, что не хватило ЦСКА третьего гола.

"Москва" – "Локомотив" – 1:2
У "горожан" все основные проблемы – в обороне. Нет Окоронкво, Йопа, Годунка… Отсутствие ряда игроков сильно сказывается на "Москве". И с ЦСКА, и с "Локо" показали неплохой футбол, но очков не взяли вообще. Железнодорожники, как и армейцы, победили благодаря индивидуальному мастерству. Второй гол авторства Сычёва – из разряда шедевральных. В целом-то игра была ничейной, и с выходом Моралеса подопечные Слуцкого могли отыграться – не повезло. В общем, к проблемам в обороне можно ещё и проблемы с реализацией добавить.

"Динамо" – "Луч-Энергия" – 1:0
После разгрома в Питере "Динамо" играет совсем не так, как прежде. Сейчас мы не видим того отлаженного механизма, той организации, которая отличала подопечных Кобелева. Не хватало и Данни. С "Лучом" практически вся игра была мёртвая, пришлось откровенно скучать большую часть матча. Конечно, довольно слабого соперника они обыграли. Но что будет дальше? Рисунок игры потерялся, и Кобелеву придётся серьёзно поработать, чтобы вернуть игру динамовцев на прежний уровень.

"Амкар" – "Крылья Советов" – 4:1
Работа Рахимова, которая идёт в Перми ещё пока меньше года, даёт ощутимые плоды. Вспомните, как в прошлом сезоне они всей командой играли в обороне, делая с первых минут ставку на 0:0. Сейчас тренер, которому дали поработать, делает результат. С первых же шагов было видно, что Рахимов хочет работать, что у него много идей, что он стремится к гармоничной игре без уклона в оборону, свойственного "середнякам". Вот и с "Крыльями" команда забила сразу 4 гола, и это при том, что их за проблемы с реализацией тренер всегда критикует, а тут ещё и без Волкова с Савиным играли. Важно, что руководство "Амкара" знало, кого пригласило на тренерский мостик. Чего нельзя сказать о "Крыльях". В Самаре традиционно ставка делается на комбинационный, зрелищный футбол, они ещё в союзные времена могли этим похвастать, болельщиков к такому приучили, а тут зовут Оборина, который не способен был дать "Крыльям" то, чего от него требовали и ждали.
Бышовец затеял перестройку команды, омоложение. Омоложение – дело хорошее, но нельзя прикрываться им. Шестое место при омоложении команды никому не нужно.
Похожая ситуация, кстати, и в "Локомотиве", где Бышовца звали с целью завоевать первое или второе место в команду с сильным составом и внушительными результатами. Он же затеял перестройку команды, омоложение. Омоложение – дело хорошее, но нельзя прикрываться им. Шестое место при омоложении команды никому не нужно. Это как если бы тренер "Челси" пришёл к Абрамовичу и сказал: я буду омолаживать состав, а чемпионами мы станем через пару лет.

"Спартак-Нальчик" – "Химки" – 1:1
Красножан – тот тренер, который может очень быстро ставить качественную командную игру. Конечно, чтобы подтвердить этот тезис, надо дождаться, пока он поработает с серьёзным клубом. Но пока это факт. Человек заново создаёт команду. И делает это настолько быстро! Многие, приходя в новый клуб, или после обновления команды – сразу говорят, что для результата нужно 2-3 года. А тут результат даётся Красножаном за 2-3 месяца, причём команда демонстрирует симпатичный футбол, без игры на отбой, с сильной атакой. Есть очки, есть игра – поторопились нальчан в аутсайдеры записать.

"Ростов" – "Рубин" – 1:1
Все нахваливали умение казанцев играть дома, а там ведь просто судьи заметно благосклонны к "Рубину", нет какой-то выдающейся игры.
Казанцы в этом сезоне очень нестабильны. Я давно и внимательно наблюдаю за "Рубином" и не могу понять, почему команда из весьма богатого на футбольные таланты региона напрочь забыла о собственных воспитанниках, татарской школе. Был один талант, Ленар Гильмуллин, но после его смерти – нет никого. Есть только колоссальная текучка легионеров. Все нахваливали умение казанцев играть дома, а там ведь просто судьи заметно благосклонны к "Рубину", нет какой-то выдающейся игры. Так что неясно, за счёт чего они собираются добиваться успеха? Было третье место в первый сезон, а дальше ничего, хотя возможности у клуба довольно внушительные.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
9 декабря 2016, пятница
Кто вас больше разочаровал в этом розыгрыше еврокубков?
Архив →