Обзор прессы: баннер ценой в полмиллиона
Текст: Игорь Брагин

Обзор прессы: баннер ценой в полмиллиона

Ситуация с баннером разрешилась не в пользу "Спартака", но с минимальными для него потерями. Дело в том, что в этом решении, как обычно у нас бывает, сыграл принцип "и вашим, и нашим"…
24 августа 2007, пятница. 10:37. Футбол
Разрешилась ситуация со злополучным баннером, вывешенным на трибунах самарского стадиона "Металлург" во время матча "Крылья Советов" - "Спартак" (Москва), рассказывает читателям "Российской газеты" Иван Галин. Вчера на заседании Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза было принято решение о наложении дисциплинарных санкций на московский "Спартак". Вылилось всё в 500 000 рублей штрафа. Автор напоминает, что инцидент с баннером должен был быть рассмотрен на заседании КДК РФС 22 августа. Но поскольку в тот день все сотрудники футбольного союза были задействованы на товарищеском матче Россия - Польша, заседание прошло лишь в четверг. Автор, характеризуя подобное решение, заявляет что "Спартак" отделался лёгким испугом. При этом, волнения за очковый багаж у красно-белых не было и до заседания, ведь ещё несколько дней тому назад Виталий Мутко заявил, что "крови" не будет.

Жиляев: Это провокация!

Журналист рассказывает о том, что "вчера на заседании КДК РФС начальник "Спартака" Валерий Жиляев вновь заявил, что вывешенный баннер – провокация. Жиляев привел доказательства, но убедить участников заседания вообще не прибегать к штрафным санкциям начальнику "Спартака" не удалось". При этом, признав вину "Спартака", чиновники вынесли достаточно мягкое наказание. "Это действительно не самое строгое решение", - заявил председатель КДК Владимир Катков, - но достаточно суровое, справедливое и объективное...".

Решили сгладить углы…

Корреспондент "Коммерсанта" Андрей Семьянинов, также утверждает, что мера наказания "Спартаку" была известна заранее. Автор утверждает, что в "неформальных беседах члены КДК утверждали, что самый мягкий вариант наказания возможен потому, что клуб вряд ли мог предотвратить появление расистского баннера в сложной обстановке выездного матча, на который приехало свыше 5 тыс. болельщиков. Об этом сразу заявил пресс-атташе команды Владимир Шевченко, сообщивший, что подобные провокации могут произойти только во время массовых выездов поклонников "Спартака" в другой город". При этом в Москве механизм работы милиции отлажен до такой степени, что подобные баннеры не могли бы появиться. А в суматохе пятитысячного выезда ультранационалисты имеют шанс пронести в толпе на гостевой сектор любую наглядную агитацию.

Кроме того, у такого соломонова решения были и иные мотивы. Чиновники не исключали тот факт, что более строгое наказание могло привести к массовым столкновениям фанатов в Москве. Ведь если бы красно-белым назначили в качестве наказания провести одну игру без зрителей, этим матчем стал бы поединок с ЦСКА 2 сентября. "Предстоящее дерби заклятых врагов представители ГУВД Москвы и так считают одним из самых сложных за последние годы в силу того, что оно совпадает с празднованием Дня города (московская милиция просила РФПЛ перенести этот матч на более позднюю дату, но в футбольном календаре свободного места не нашлось)", рассказывает автор.
"Закрытие ворот стадиона привело бы лишь к тому, что несколько десятков тысяч враждебно настроенных болельщиков вместо противоположных трибун "Лужников" смотрели бы матч в одних и тех же московских барах и развлекательных заведениях" . Последствия предсказать можно, представить их сложно. А посему, подобное решение КДК РФС, хоть и не устроило все стороны, но выглядит разумным и взвешенным.

Уткин: тряпка – это символ…

Обозреватель "Советского спорта" Василий Уткин, высказавший свою чёткую позицию по этому вопросу, пытается разобраться в глубинных причинах подобных явлений и в том, что можно предпринять, чтобы подобное не повторилось. Во-первых, полагает журналист, "Спартак" всё-таки виновен в том, что произошло. "Клуб отвечает за поведение своих болельщиков во время матча", полагает автор материала. "Бросают посторонние вещи с трибун – клуб будет наказан, устраивают беспорядки с другими болельщиками – клуб будет наказан, вывесили расистский баннер – ну а в чем разница? Ни в чем. Клуб виновен – клуб наказан".
Кроме того, обозреватель задаётся вопросом о том, чем в данной ситуации может помочь ВОБ (Всероссийский клуб болельщиков". Учитывая процесс становления огранизации, а так же тот факт, что не все его члены сами по себе относятся друг к другу дружелюбно, никаких конкретных рычагов воздействия на фанатское движение, в плане воспитательной работы у ВОБа нет. "Мне понятно, каким образом ВОБ может воспрепятствовать появлению неправильных баннеров на трибунах. В конце концов, мне не кажется действенным контроль со стороны милиции. Известно ведь – что охраняешь, то и имеешь. Так просто не пронесешь на трибуну похабщину, да. Ну а рублей за пятьсот – пронесешь. Или за тысячу. Не дороже денег. Контроль со стороны болельщицкого объединения куда более действенный, потому что на карту поставлена дееспособность такого объединения".
Рассуждая о том, что может "Фратрия", журналист делится своим мнением о том, что всё дело не в тряпке как таковой, а в том, что это символ происходящего в глубинах болельщицких масс. Ведь опасна, по мнению автора, не сама тряпка, а среда, которая её пораждает. И он призывает бороться именно с ней: "Крайние проявления национализма – идеология людей ущербных, это давно сказано. Наше время, впрочем, заставляет дополнить: ультранационализм становится прибежищем людей, поставленных в ущербное положение. Потому что дает простой ответ на сложные вопросы. Сопротивляться этой обманчивой простоте – это ведь силу надо иметь. А если сил нет?", вопрошает журналист, которому уже сейчас угрожают националистически настроенные фанаты, за его позицию в этом деле, которую Уткин не побоялся высказать в эфире программы "Наш футбол".
При этом власть, как подчёркивает автор занимает очень отстранённую позицию. Все вокруг две недели говорят о баннере расистского содержания, а прокурор самарской области, словно этого и не слышит. И уголовного дела по данному факту всё ещё не заведено. Так поможет ли власть бороться с таким явлением, когда в стране нет национальной политики как таковой, подвешивает в воздухе вопрос журналист. "И это не первый, не второй и не седьмой сигнал. И если мы ограничимся тем, что больше нам ни один баннер об этом не напомнит, – что ж, в следующий раз это прорвется наружу чем-то гораздо более сильным и опасным", говорит в заключении автор.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 6
9 декабря 2016, пятница
8 декабря 2016, четверг
Сумеет ли ЦСКА победить в Лондоне и попасть в плей-офф Лиги Европы?
Да
3073 (27%)
Нет
8217 (73%)
Проголосовало: 11290
Архив →