Текст: Михаил Тяпков

Итоги 23-го тура: версия Папаева

Бывший полузащитник "Спартака", ЦСКА и сборной СССР Виктор Папаев проанализировал матчи 23-го тура Премьер-Лиги и расклад в чемпионате перед заключительным отрезком сезона.
4 сентября 2007, вторник. 00:40 Футбол

Бывший полузащитник «Спартака», ЦСКА и сборной СССР Виктор Папаев проанализировал
матчи 23-го тура Премьер-Лиги и расклад в чемпионате перед заключительным отрезком
сезона.

«Спартак» – ЦСКА – 1:1
Наверное, всё-таки можно сказать, что ЦСКА повезло, потому что по содержанию игры,
по количеству голевых моментов красно-белые имели преимущество. Но с другой стороны,
нельзя не отметить авторитет армейцев, их стремление играть до последней секунды,
стремление уйти от поражения. Не думаю, что причина поражения спартаковцев в их
психологической слабости. Ну да, они шесть лет не могут выиграть, но им же тем более
терять нечего – надо просто выходить и играть на победу. Рано или поздно эта серия,
конечно, прервётся. Но надо отдать должное армейцам – они даже не в лучшем состоянии
сумели не дать сопернику выиграть. Надо им и соперникам «спасибо» сказать – в концовке
спартаковцы сыграли очень неграмотно, не сумели подержать мяч на чужой половине
поля, причём огрех этот на опытном вроде бы Калиниченко, прошедшем в прошлом году
чемпионат мира. Разумеется, не мог он представить, что потеря может обернуться голом.
Тут уже вопрос к защите красно-белых – почему единственным человеком, который прессинговал
армейскую атаку, был Павлюченко, пробежавший полполя за мячом? Почему Рамона он
вынужден был сбивать сзади, почему бразильца не встречали защитники? Это футбол,
и из таких вот мелочей вкупе с футбольной удачей и складываются такие обидные для
одних и триумфальные для других ничьи.

«Зенит» – «Кубань» – 1:0
Правильнее, наверное, говорить, что не «Зенит» догнал «Спартак», а команда Черчесова,
потеряв очки, дала себя настигнуть, сократить довольно приличный задел в 5 очков.
По игре питерцев и красно-белых сложно сравнить – «Зенит» сейчас более стабильно
берёт очки, но ведь у него и соперники попроще. Последние туры подопечные Адвоката
просто «задавили» с разницей в один-два мяча клубы, которые объективно слабее их,
как, к примеру, «Кубань». В общем, ситуация была под контролем «Спартака», он упустил
её из своих рук, и сейчас команды подходят к решающему отрезку. А чемпионов судить
будут не по тому, как они сыграли с прямыми конкурентами, а по тому, сколько очков
набрали. И если «Зенит» посильных соперников обыгрывает, а «Спартак» – далеко не
всегда, то это ведь тоже о чём-то говорит. Так что кто бы ни стал чемпионом, это
в любом случае будет логично. Но хочется сказать про «Зенит», что деньги сами по
себе в футбол не играют, и пока стоимость большинства их игроков кажется явно завышенной.
Во всяком случае, мы вправе были ждать от них большего.

«Ростов» – «Локомотив» – 0:2
С самого начала сезона чего-то выдающегося ждём от «Локомотива», но еврокубки от
них всё дальше. Чтобы за медали побороться, в оставшихся 7 турах им надо какую-то
суперсерию выдавать. Та нездоровая атмосфера, которая есть в клубе, как-то не позволяет
до конца сосредоточиться на игре и добывании результата, соответствующего потенциалу
клуба. Да и о потенциале теперь говорить вряд ли уместно, ведь если они не вылезут
в четвёрку, то все разговоры об их силе будут явно бессмысленны. Приобретали-приобретали,
а в итоге что?

«Динамо» – «Томь» – 3:1
Бело-голубые так высоко взлетели, что заставили о себе говорить как о фаворите практически
во всех матчах с клубами, стоящими ниже в таблице. И все приняли это как должное,
что так и есть. Но ведь у «Динамо», как и у той же «Москвы» пока нет такого запаса
прочности, стабильности в игре. Стоит выпасть из игры кому-то из центральных хавбеков
– Хохлову, Семшову и Данни, – или просто стоит команде где-то сбавить обороты или
нарваться на очень грамотного соперника, и у динамовцев уже сложности возникают.
Такое ведь не раз уже происходило. Давайте трезво смотреть на вещи – если бы динамовцы
вообще не спотыкались, они бы были главными претендентами на «золото», но соответствующего
класса у подопечных Кобелева пока нет. И в этом нет ничего страшного: ведь команда
и не претендовала на статус одного из фаворитов и в клубе куда спокойнее относятся
к осечкам, чем их конкуренты.

«Москва» – «Спартак-Нальчик» – 1:0
У «горожан» пока нет достаточно надёжного результата в матчах с не самыми сильными
командами, как, скажем, с «Кубанью», и именно это может помешать им в концовке.
Тем более, что календарь у них сейчас довольно сложный. Естественно, что Слуцкий
со своими ребятами приложат все усилия, чтобы на третьем месте удержаться, но запас
прочности у них пока ниже, чем у того же ЦСКА, который, скорее всего, поборется
за медали.
«Амкар» – «Рубин» – 2:1
Про пермяков можно сказать только одно – молодцы, просто молодцы. У них наблюдается
поступательное развитие, прогресс командной игры. Там нет ярко выраженных звёзд,
которые позволили бы причислять их к претендентам на медали, но они настолько со
всеми лидерами играют на равных! И индивидуальность футболистов начинает проявляться,
как вот у Кушева, который сейчас на ходу явно. Плюс уверенность у ребят растёт в
своих силах. До Рахимова была проделана с командой хорошая работа, он же добавил
ещё больше качества, сплотил коллектив.

«Сатурн» – «Химки» – 1:0
Грамотное усиление, тактические наработки, работа Гаджиева – вот комплексный секрет
последних успехов раменчан. Один человек может резко изменить ситуацию в команде.
Более точная оценка возможностей каждого игрока, поднятие уровня функциональной
готовности – и вот результат. Гаджиев столкнулся со слабой физической готовностью,
в таких условиях даже классные игроки не способны давать нужный результат. И вот
сейчас они пошли в гору. Матч с «Химками» как раз был выигран на классе.

«Луч-Энергия» – «Крылья Советов» – 0:0
Команды, которые довольно крепко стояли на ногах в первом круге, во втором практически
не набирают очков, вот и между собой всё закончилось вялой ничьей. Причины кризиса
у них разные. «Луч», на мой взгляд, переживает кризис второго сезона. Соперники
на них настраиваются уже по-другому, а сами дальневосточники, высоко забравшись
в прошлом году, уже не так хорошо мотивированы. В целом, у них всё есть – финансирование,
состав неплохой, тренер, даже календарь такой, чтобы не летать постоянно туда-обратно.
Ну а самарцы… Очень удачно стартовали, всех шокировали своим восхождением на второе
место, но объективно такой успех не был ничем подкреплён: ни бюджетом, ни составом,
а тут ещё тренера назначили не такого авторитетного, как Гаджиев. И всё-таки весной
казалось, что уж ниже середины турнирной таблицы «Крылья» не опустятся. Но снова
там какие-то проблемы с деньгами начались, начался отток игроков к Гаджиеву, и вот
результат – команда около зоны вылета.

Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
20 сентября 2017, среда
Партнерский контент