Они цеплялись за шанс… Но честнее сказать – за прошлое!
Текст:

Они цеплялись за шанс… Но честнее сказать – за прошлое!

Матч сборных Словакии и России был матчем сыгранной, хотя и посредственной, команды с командой способной, но сырой. Если это понятно, а формулировка проще прямой линии, то разговор собственно об игре закончен.
14 октября 2005, пятница. 10:12. Футбол
Матч сборных Словакии и России был матчем сыгранной, хотя и посредственной, команды с командой способной, но сырой. Если это понятно, а формулировка проще прямой линии, то разговор собственно об игре закончен.

СПАСИБО, ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВИЧ!

Положение вещей, когда сборная России в игре с не более чем сыгранным и дисциплинированным соперником (других добродетелей у сборной Словакии действительно нет) оказывается безоружной, складывалось не один год. В двух последних отборочных циклах мы меняли тренеров. Впрочем, в цикле, который им предшествовал,– в отборе к чемпионату мира в Японии и Корее, – тренера не поменяли, и это тоже принесло отрицательный эффект. Потому что дело не в самой смене или ее отсутствии, а в том, что все следует делать вовремя. Сборная России – не как команда, а как организация – уже сравнительно давно неуправляема.

Вячеслав Иванович Неназываемый! Вам привет и большое человеческое спасибо за это. Вы посеяли, мы жнем.

Ладно. Проехали. Когда Газзаев менял Романцева, еще раньше – когда Романцев менял Бышовца, позже – когда Газзаева менял Ярцев, сложность турнирных ситуаций сводилась на нет сравнительной очевидностью назревших перемен. Каждый из уходивших тренеров как-то терял связь с жизнью, переставал приглашать реально сильнейших игроков, которых требовалось в команду вернуть. Они возвращались (или появлялись), это служило отличной встряской, и сборная некоторое время играла.

Я упрощаю, конечно. Упрощаю затем, чтобы еще раз сказать: такой возможности больше нет. Кончилась она. В сборной Семина играли сильнейшие. Да, кто-то думает, что вместо Лоськова можно было взять Титова. Я сам тоже думаю, что стоило дать шанс Радимову. Но понятно же, что радикальных изменений это бы не принесло. В сборной произошла смена поколений, и она оказалась к ней не готова точно так же, как регулярно столица нашей страны не бывает готова к наступлению зимы. Ой! А Мостового больше нет. Ух ты, Карпин закончил карьеру, ну дела! Мать честная, снег выпал. Кто б, главное, мог подумать – всего-то декабрь…

ЗА ЧТО ВИНИТЬ ДИНИЯРА?

Если, конечно, очень хочется, давайте обвиним Динияра Билялетдинова в том, что он сыграл посредственно. Это же правда. Глупая, но правда; потому что правды одного дня не бывает. Билялетдинов в его двадцать лет оказывается нашей едва ли не главной надеждой в средней линии. Это что же, вина его? Может быть, беда? Да нет, в этом возрасте без перепадов не играют. Вот вышло так, что лучшие свои матчи Динияр сыграл летом, но и сейчас ему нет ни альтернативы, ни замены.

Да, смена поколений. Я бы уподобил этот процесс такой фазе игры, как переход от обороны к атаке. Это решается только коллективно; как быстрый, слаженный переход от обороны к атаке возможен только при поставленной командной игре, точно так же процесс смены поколений происходит гладко, только если его готовили, к нему шли и его провели.

Все сложилось против сборной России в последнем матче. И Игнашевич не смог сыграть – а в его отсутствие ставить в центр некого, кроме Сенникова. А у Сенникова просто отсутствует первый пас, это не его игра; а при игре в три защитника центральный должен помогать начинать атаки. Кто виноват?

Ну, давайте скажем – не надо было тогда в три защитника играть. Ну а как тогда? Команда у нас сырая, это тоже объективно. Схема игры, ее чертеж должны быть простыми, и хорошо если уже группе игроков в общих чертах знакомыми. Лоськов в центре; это риск, конечно, – но должен же кто-то начинать атаки. Это и было ролью Лоськова. Билялетдинов и Анюков на краях – для того, чтобы доставлять мяч вперед. Вот ради этого и игралось в три защитника. Получалось? Когда получалось, когда нет. Это неизбежно.

Кто ж виноват в сложившейся ситуации? Применительно к матчу со словаками – никто. В общечеловеческом масштабе – уже сказано. Тот, кто довел, кто забросил свою сборную, будучи обязанным в силу должности быть ей родной матерью, – экс-президент РФС Вячеслав Колосков и его приспешники. Не надо было доводить до такой вот крайности, вот и весь ответ. Что, типично русская постановка вопроса – сильны мы задним умом? Ну да. Принимается. Но, может быть, кто-то предложит другую логику?

Может быть, сборная Словакии оказалась плохо изученной? Да нет, чего уж там изучать. Нормальная команда, слева Хад, посредине Забавник. В центральной зоне вязкости добавляет Кисел. Слаженно обороняется, классный вратарь… Вот мы и знаем про сборную Словакии практически все. Легче? Вряд ли. Чем ее брать?

«ДРУГИХ ПИСАТЕЛЕЙ ДЛЯ ВАС НЕТ…»

Вообще есть три варианта ответа. Первый – стандартные положения; нарабатываются со временем, которого не было. Второй – подавление мощью. Это не про нас. У нас другая команда, другие игроки. Нашей команде требуется поставить игру комбинационную; тоже нужно время. А мощного игрока впереди у нас нет. Если кто-то сейчас хочет спасительно воскликнуть «Павлюченко!», то это тоже будет неправильный ответ. Павлюченко просто выше остальных; это совершенно не решает проблему.

Да, и есть еще третий вариант – счастливый случай. Назовем его иначе – искать шанс. И сборная России его искала. Рисковала – с единственным опорным хавом, потому что Лоськов, конечно, не опорный, получала контратаки, но не трусила. Цеплялась. Семин явно продумывал тактику замен – сперва Семак, когда его энергия могла сработать эффективнее против подуставшего соперника. Потом Кириченко. Это ведь нападающий небыстрый, без обводки и рывка: его главное достоинство – удар поставленный, чутье. Идеальный игрок для замены – когда словаки уже окончательно отошли к своим воротам, мудро играя по счету, и доставить мяч в штрафную стало проще. А там – отскок, рикошет… Мало ли что. Искали шанс. Не нашли.

Как говорил господин Сталин, других писателей у меня для вас нет. Все-таки стал я говорить об игре; теперь когда наговорился – правда же, можно было ограничиться той, самой первой, фразой?

И НЕМНОГО ПРО МУТКО

Нет, эта история уже закончена. Нам в ней могло повезти – но не повезло. Гораздо интереснее другая история – что дальше будет. И здесь одни загадки.

Я почему-то думаю, что Семин не останется в сборной. Позвольте не комментировать, тем более что он и сам взял время подумать. Вопрос открыт; просто вот так мне кажется. Если Семин остается – вопрос все равно не столько в имени тренера, сколько в плане работы. Нашей сборной нужна системная, планомерная работа. Ей нужно ставить игру. Под нее нужно местами сделать календарь.

Говорят – иностранный тренер. Но «иностранный» – это не фамилия, а абстрактного тренера обсуждать с позиций его нерусскости – бред. Я верю в то, что в мире есть тренеры сильнее наших. Верю, что есть такие, кто сможет добиться со сборной России успеха. Я не верю в другое – что его удастся быстро и эффективно найти. Не знаю подобных примеров в России, кроме счастливого случая с Петржелой.

Я хочу, чтобы Виталий Мутко отвлекся от раздачи автографов и похлопывания игроков по плечу и рассказал о своем стратегическом видении ситуации. Она ведь даже не драматична, это проза – будничней некуда. Как в школьной задачке: дано – и список игроков; вопрос – как попасть на чемпионат Европы 2008 года. Других игроков у нас не будет.

Но это не проблема. Мало ли у кого какие игроки; на все случаи жизни они только в Бразилии бывают. На чемпионат Европы открыто четырнадцать вакансий. И дальше на чемпионат мира – тридцать две. Пока этого достаточно, это ориентир. Давайте поработаем, наконец. Вспомним, как это делается.

Василий УТКИН
Источник: Советский спорт
Оцените работу журналиста
Голосов:
25 сентября 2016, воскресенье
Сумеет ли "Спартак" в матче с "Уфой" продлить беспроигрышную серию в РФПЛ до 8 матчей и одержать 5-ю победу подряд?
Архив →