Они цеплялись за шанс… Но честнее сказать – за прошлое!
Текст: «Чемпионат»

Они цеплялись за шанс… Но честнее сказать – за прошлое!

Матч сборных Словакии и России был матчем сыгранной, хотя и посредственной, команды с командой способной, но сырой. Если это понятно, а формулировка проще прямой линии, то разговор собственно об игре закончен.
14 октября 2005, пятница. 10:12. Футбол

Матч сборных Словакии и России был матчем сыгранной, хотя и посредственной,
команды с командой способной, но сырой. Если это понятно, а формулировка проще
прямой линии, то разговор собственно об игре закончен.

СПАСИБО, ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВИЧ!

Положение вещей, когда сборная России в игре с не более чем сыгранным и
дисциплинированным соперником (других добродетелей у сборной Словакии
действительно нет) оказывается безоружной, складывалось не один год. В двух
последних отборочных циклах мы меняли тренеров. Впрочем, в цикле, который им
предшествовал,– в отборе к чемпионату мира в Японии и Корее, – тренера не
поменяли, и это тоже принесло отрицательный эффект. Потому что дело не в самой
смене или ее отсутствии, а в том, что все следует делать вовремя. Сборная России
– не как команда, а как организация – уже сравнительно давно неуправляема.

Вячеслав Иванович Неназываемый! Вам привет и большое человеческое спасибо за
это. Вы посеяли, мы жнем.

Ладно. Проехали. Когда Газзаев менял Романцева, еще раньше – когда Романцев
менял Бышовца, позже – когда Газзаева менял Ярцев, сложность турнирных ситуаций
сводилась на нет сравнительной очевидностью назревших перемен. Каждый из
уходивших тренеров как-то терял связь с жизнью, переставал приглашать реально
сильнейших игроков, которых требовалось в команду вернуть. Они возвращались (или
появлялись), это служило отличной встряской, и сборная некоторое время играла.

Я упрощаю, конечно. Упрощаю затем, чтобы еще раз сказать: такой возможности
больше нет. Кончилась она. В сборной Семина играли сильнейшие. Да, кто-то
думает, что вместо Лоськова можно было взять Титова. Я сам тоже думаю, что
стоило дать шанс Радимову. Но понятно же, что радикальных изменений это бы не
принесло. В сборной произошла смена поколений, и она оказалась к ней не готова
точно так же, как регулярно столица нашей страны не бывает готова к наступлению
зимы. Ой! А Мостового больше нет. Ух ты, Карпин закончил карьеру, ну дела! Мать
честная, снег выпал. Кто б, главное, мог подумать – всего-то декабрь…

ЗА ЧТО ВИНИТЬ ДИНИЯРА?

Если, конечно, очень хочется, давайте обвиним Динияра Билялетдинова в том, что
он сыграл посредственно. Это же правда. Глупая, но правда; потому что правды
одного дня не бывает. Билялетдинов в его двадцать лет оказывается нашей едва ли
не главной надеждой в средней линии. Это что же, вина его? Может быть, беда? Да
нет, в этом возрасте без перепадов не играют. Вот вышло так, что лучшие свои
матчи Динияр сыграл летом, но и сейчас ему нет ни альтернативы, ни замены.

Да, смена поколений. Я бы уподобил этот процесс такой фазе игры, как переход от
обороны к атаке. Это решается только коллективно; как быстрый, слаженный переход
от обороны к атаке возможен только при поставленной командной игре, точно так же
процесс смены поколений происходит гладко, только если его готовили, к нему шли
и его провели.

Все сложилось против сборной России в последнем матче. И Игнашевич не смог
сыграть – а в его отсутствие ставить в центр некого, кроме Сенникова. А у
Сенникова просто отсутствует первый пас, это не его игра; а при игре в три
защитника центральный должен помогать начинать атаки. Кто виноват?

Ну, давайте скажем – не надо было тогда в три защитника играть. Ну а как тогда?
Команда у нас сырая, это тоже объективно. Схема игры, ее чертеж должны быть
простыми, и хорошо если уже группе игроков в общих чертах знакомыми. Лоськов в
центре; это риск, конечно, – но должен же кто-то начинать атаки. Это и было
ролью Лоськова. Билялетдинов и Анюков на краях – для того, чтобы доставлять мяч
вперед. Вот ради этого и игралось в три защитника. Получалось? Когда получалось,
когда нет. Это неизбежно.

Кто ж виноват в сложившейся ситуации? Применительно к матчу со словаками –
никто. В общечеловеческом масштабе – уже сказано. Тот, кто довел, кто забросил
свою сборную, будучи обязанным в силу должности быть ей родной матерью, –
экс-президент РФС Вячеслав Колосков и его приспешники. Не надо было доводить до
такой вот крайности, вот и весь ответ. Что, типично русская постановка вопроса –
сильны мы задним умом? Ну да. Принимается. Но, может быть, кто-то предложит
другую логику?

Может быть, сборная Словакии оказалась плохо изученной? Да нет, чего уж там
изучать. Нормальная команда, слева Хад, посредине Забавник. В центральной зоне
вязкости добавляет Кисел. Слаженно обороняется, классный вратарь… Вот мы и знаем
про сборную Словакии практически все. Легче? Вряд ли. Чем ее брать?

«ДРУГИХ ПИСАТЕЛЕЙ ДЛЯ ВАС НЕТ…»

Вообще есть три варианта ответа. Первый – стандартные положения; нарабатываются
со временем, которого не было. Второй – подавление мощью. Это не про нас. У нас
другая команда, другие игроки. Нашей команде требуется поставить игру
комбинационную; тоже нужно время. А мощного игрока впереди у нас нет. Если
кто-то сейчас хочет спасительно воскликнуть «Павлюченко!», то это тоже будет
неправильный ответ. Павлюченко просто выше остальных; это совершенно не решает
проблему.

Да, и есть еще третий вариант – счастливый случай. Назовем его иначе – искать
шанс. И сборная России его искала. Рисковала – с единственным опорным хавом,
потому что Лоськов, конечно, не опорный, получала контратаки, но не трусила.
Цеплялась. Семин явно продумывал тактику замен – сперва Семак, когда его энергия
могла сработать эффективнее против подуставшего соперника. Потом Кириченко. Это
ведь нападающий небыстрый, без обводки и рывка: его главное достоинство – удар
поставленный, чутье. Идеальный игрок для замены – когда словаки уже окончательно
отошли к своим воротам, мудро играя по счету, и доставить мяч в штрафную стало
проще. А там – отскок, рикошет… Мало ли что. Искали шанс. Не нашли.

Как говорил господин Сталин, других писателей у меня для вас нет. Все-таки стал
я говорить об игре; теперь когда наговорился – правда же, можно было
ограничиться той, самой первой, фразой?

И НЕМНОГО ПРО МУТКО

Нет, эта история уже закончена. Нам в ней могло повезти – но не повезло. Гораздо
интереснее другая история – что дальше будет. И здесь одни загадки.

Я почему-то думаю, что Семин не останется в сборной. Позвольте не
комментировать, тем более что он и сам взял время подумать. Вопрос открыт;
просто вот так мне кажется. Если Семин остается – вопрос все равно не столько в
имени тренера, сколько в плане работы. Нашей сборной нужна системная,
планомерная работа. Ей нужно ставить игру. Под нее нужно местами сделать
календарь.

Говорят – иностранный тренер. Но «иностранный» – это не фамилия, а абстрактного
тренера обсуждать с позиций его нерусскости – бред. Я верю в то, что в мире есть
тренеры сильнее наших. Верю, что есть такие, кто сможет добиться со сборной
России успеха. Я не верю в другое – что его удастся быстро и эффективно найти.
Не знаю подобных примеров в России, кроме счастливого случая с Петржелой.

Я хочу, чтобы Виталий Мутко отвлекся от раздачи автографов и похлопывания
игроков по плечу и рассказал о своем стратегическом видении ситуации. Она ведь
даже не драматична, это проза – будничней некуда. Как в школьной задачке: дано –
и список игроков; вопрос – как попасть на чемпионат Европы 2008 года. Других
игроков у нас не будет.

Но это не проблема. Мало ли у кого какие игроки; на все случаи жизни они только
в Бразилии бывают. На чемпионат Европы открыто четырнадцать вакансий. И дальше
на чемпионат мира – тридцать две. Пока этого достаточно, это ориентир. Давайте
поработаем, наконец. Вспомним, как это делается.

Василий УТКИН

Источник: Советский спорт Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
30 апреля 2017, воскресенье
Партнерский контент
Загрузка...
Кто подходит к дерби в лучшей форме?
Архив →