Перед "Спартаком" замячил призрак-2002?
Фото: Getty Images
Текст: Игорь Рабинер

Перед "Спартаком" замаячил призрак-2002?

"Наш турнир!" — говорят о ЛЕ, где мы после ребрендинга доходили лишь до четвертьфинала. Мечты о том, чтобы нашей стала ЛЧ, всё не сбываются.
5 октября 2012, пятница. 09:00. Футбол
Соревнования дуэтов в синхронном плавании, парное катание у фигуристов, синхронные прыжки в воду… Все эти спортивные аналогии, как и поговорка "Мы с Тамарой ходим парой", приходят в голову, когда смотришь на выступления российских клубов в еврокубках нынешнего сезона. Прямо мистика какая-то! А может, мода на тандемы, пришедшая в наш футбол откуда-то ещё…

Судите сами. Две команды – ЦСКА и "Динамо" — дружно вылетели на последней квалификационной стадии Лиги Европы. Ещё две – "Зенит" и "Спартак" — проиграли все четыре стартовых матча Лиги чемпионов, причём во втором туре – дома с одинаковым счётом 2:3. Словно договорившись пропускать не меньше, чем по три мяча.

И всё же чемпионами по синхронности пока однозначно являются два наших выживших представителя в Лиге Европы – "Анжи" и "Рубин". В первом туре, играя против двух итальянских команд, "Удинезе" и "Интера", они вели и позволили соперникам сравнять счёт в добавленное время. Наконец, вчера и махачкалинская, и казанская команды выиграли по 2:0. Причём в обоих случаях не владея безоговорочным игровым перевесом.

"Наш турнир!" — сформулировал витающую в последние дни общую мысль в телеэфире НТВ мой коллега — обозреватель "Чемпионат.com", а также однокашник по школе на "Парке культуры" (представьте, он мне даже пионерский галстук повязывал) Георгий Черданцев. И да, и нет. Да – потому что наша страна в лице ЦСКА и "Зенита" его дважды за последние семь лет выигрывала. Нет – потому что именовался он тогда Кубком УЕФА. И после ребрендинга дальше четвертьфинала, куда в 2011 году вышел "Спартак" и получил 3:10 в двух матчах от "Порту" с Виллашем-Боашем, Фалькао и Халком, за три года отчего-то никто не прошёл. Даже когда "Зенит" с ЦСКА перепахали групповой турнир с 11 победами при одной ничьей и общем соотношении мячей 36:9. Так почему же наш-то?

Если исходить из логики этой мысли, то лишь потому, что в Лиге чемпионов, как мы во вторник и среду лишний раз убедились, нам даже теоретически ничего не светит. Мы можем при удачном стечении обстоятельств выходить из группы, как удалось это на пару (впервые в истории Лиги!) в минувшем сезоне "Зениту" и ЦСКА, а ранее – дважды "Спартаку", дважды "Локомотиву" и ещё раз тем же "армейцам". Но факт в том, что за два десятка лет существования Лиги чемпионов клубы из России прошли ровно один (!) этап плей-офф – когда ЦСКА Леонида Слуцкого в 1/8 финала турнира-2009/10 одолел "Севилью". Если кто-то из молодых читателей осведомится – а как же, мол, "Спартак", в 96-м игравший в четвертьфинале, то вынужден его разочаровать: в эту стадию в ту пору чудесную выходили напрямую из группы. Команде Олега Романцева, безусловно, удалось это сделать с блеском – шестью победами в шести матчах, чего другим российским командам не удавалось ни до, ни после. Но зимой настало время распродажи суперсостава, и первого же соперника, "Нант", спартаковцы пройти не сумели.


Вот такие из нас триумфаторы Лиги чемпионов – один, повторяю, пройденный этап в плей-офф за две декады. А в этом году – худший старт абсолютно за все годы (а таких было семь), когда в групповом раунде у России стартовали две команды. Предыдущим рекордом было очко в двух турах, которое вскладчину набрали "Спартак" и "Локомотив" ровно 10 лет назад, в сезоне-2002/03. Но если подумать, что в ту пору большая Европа тратила на трансферы если и меньше, то на чуть-чуть, а для нас тогда и три миллиона евро были диковиной, а пять – форс-мажорищем…

Тот самый сезон 10-летней давности был омрачён антирекордом, поставленным всё тем же "Спартаком", который успел отличиться и в лучшую, и в худшую сторону – теперь на его счету было шесть поражений в шести матчах. И вот сегодня, общаясь со спартаковскими же, что характерно, болельщиками, я услышал (и, замечу, не раз) сверхпессимистические прогнозы о вероятности повтора того сценария. Как же быстро меняется общественное мнение: только что "Спартак" вовсю хвалили после достойных 2:3 на "Камп Ноу", а теперь пророчат оглушительное фиаско.

Но логика у чёрных прогнозов, надо признать, есть. Ибо проигран теоретически самый лёгкий матч в группе – дома с "Селтиком", представителем четвёртой корзины. И проигран при плохом футболе, который даже удаление не оправдывает. Стоит уступить ещё и в следующем туре, дома "Бенфике" — и призрак-2002 (пусть и не 1:18, а чего-то более благопристойного) замаячит перед "Спартаком" по полной программе. Что собой представляет клуб из Лиссабона, пусть и лишившийся Витселя, не далее как нынешней весной убедился "Зенит".

Если "Спартак" продолжит так же играть в обороне, как в чемпионате России и в матче с "Селтиком", удивляться не придётся никакому результату. Не склонен соглашаться с радикалистской позицией Александра Мостового, на страницах "Спорт-экспресса" воскликнувшего: "С чего вы вообще взяли, что Эмери сильный тренер?", поскольку три года подряд третье место в чемпионате Испании – да ещё и при постоянно уходящих лидерах – не займёшь. Тем не менее с бардаком, извечно царящим у спартаковских ворот, не в силах пока справиться даже баск.

Ситуацию усугубила травма, минимум на месяц выбившая из строя Диканя. Нет, к Песьякову по "Селтику" не может быть серьёзных претензий – но и без того не больно уверенную в себе оборону красно-белых сама мысль об отсутствии вратаря-капитана, выручающего в ключевых ситуациях, кажется, ужасает до общего паралича.

У "Зенита" ситуация хоть и больно бьющая по самолюбию, но, скажем так, более решаемая. По крайней мере с точки зрения попадания в "наш турнир" (хотя глава "Газпрома", напомню, ждал более успешной кампании "Зенита", чем в прошлом сезоне, то есть выхода минимум в четвертьфинал). Если "Спартак" проиграл дома клубу из четвёртой корзины, то "Зенит" — из первой. А с гипотетическим аутсайдером, "Андерлехтом", команде Лучано Спаллетти предстоит очно встретиться в 3-м и 4-м турах.

Проблема в том, что "Зенит" неожиданно для себя оказался в положении команды, строящейся на ходу. Приход Халка с Витселем мгновенно изменил внутрикомандную иерархию, и по крайней мере первый уже убедительно продемонстрировал, для чего на него тратили годовой бюджет небольшой африканской страны. Вот только того же Кержакова в новые зенитовские реалии, судя по матчу с "Миланом", ещё вписывать и вписывать. Если, конечно, он сам захочет, чего не только игрой, но и весьма сдержанной реакцией на гол Халка в ворота Аббьяти, увы, не доказал. Может, рановато его вернули из молодёжного состава?

Несмотря на значительные отрезки яркой игры в атаке, куда ни глянь, в игре "Зенита" везде проблемы. Об атаке, где Халк тащит всё на себе, уже сказано. Полузащита от наигранных комбинаций перешла к игре на ощупь, с гораздо большим процентом хаоса. Защиту в первые 20 минут "Милан" раскатал даже без Бруну Алвеша. И – что, без всякой иронии, более важно – Денисова.

На риторический вопрос того же "СЭ" в заголовке отчёта "Пора возвращать Денисова?" тем не менее категорическим да ответить не готов. Хотя бы потому, что мяч нынче на стороне не клуба, а самого игрока. Вернуть себя в "Зенит" может только сам капитан сборной России, для чего ему просто надо наступить на горло собственным амбициям. Многие проблемы в нашей жизни возникают из-за неумения людей вслух признать свою неправоту. Почему-то считается, что тем самым человек себя унижает. А по-моему, в некоторых случаях лишь показывает свой ум и критическое мышление.


Да, Денисов нужен "Зениту", как и "Зенит" Денисову. Но расстелить перед Игорем сине-бело-голубую ковровую дорожку на его условиях – значит окончательно взорвать клуб изнутри. Этого не будет. А вот что будет с "Зенитом" в нынешней Лиге – предсказать так же сложно, как понять, когда в игре Питера в обновлённом варианте вновь появится стройность. Сделать это в кратчайшие сроки – большой вызов для Спаллетти.

Что же касается "Анжи" и "Рубина" — молодцы, конечно, но с оговорками. Те же парни Гуса Хиддинка до первого гола могли пропустить, и не раз. Вообще, голландцу надо бороться с наличием у "Анжи" фрагментов матчей, когда команда ни с того ни с сего вообще исчезает с поля, встаёт. Мало кто это уже помнит, но такое было даже во втором тайме домашнего матча с АЗ. Еле-еле "отмахались" — а потом уже в Алкмаре устроили голеаду.

В последнее время "Анжи" менее убедителен, чем, допустим, в августе. Минимальные победы в чемпионате России над "Аланией" и "Волгой", выжатый в меньшинстве и затем по пенальти кубковый успех с "Уралом", наконец, качество игры в Удине – всё это делалось "на зубах". Тем не менее Гус научил футболистов вытягивать и такие игры, благодаря чему "Анжи" сегодня – лидер чемпионата России и своей группы в Лиге Европы. Но, чтобы это лидерство сохранилось и после сложнейшей пятиматчевой серии в первенстве, помноженной на два матча с "Ливерпулем", надо возвращаться к более внятному футболу.

Его, впрочем, кое-кто в "Анжи" показывает стабильно. Речь, разумеется, о паре форвардов Это’ОТраоре, быстро нашедших общий язык, и молодом Шатове. Важнейший финальный отрезок матча с "Янг Бойз", увенчавшийся голевой передачей камерунцу, он провёл здорово: во многом именно благодаря его энергетике и безбоязненности швейцарцы в конце не смогли поднять голову. И ведь это продолжается уже не первый матч и даже не первый месяц! Тот факт, что Билялетдинов – в сборной, а Шатов – нет, я с учетом незашоренности взгляда Капелло могу объяснить только предстоящими "молодёжке" стыковыми матчами против Чехии. С другой стороны, а почему тогда в первую команду вызван ещё один игрок "молодёжки" Григорьев?

"Рубин" по игре в Лиге Европы пока смотрится поубедительнее "Анжи". И с "Интером" казанцы действовали цельнее, чем махачкалинцы с "Удинезе", и против "Партизана" были поинтереснее, нежели "Анжи", в особенности до перерыва с "Янг Бойз". Но ведь команде из Дагестана куда стабильнее удаётся играть в российском чемпионате, а в Европе, в конце концов, результаты равны.

Казань нестерпимо долго искала классного форварда на острие – и, кажется, нашла его в лице Рондона. Добавим сюда "хребет" в лице Романа Ерёменко и Натхо – и получим новое и весьма симпатичное лицо "Рубина". При этом "Партизану" забивали казанские долгожители (не по возрасту, а по стажу) – Гёкдениз и Рязанцев. В столице Татарстана, кажется, нащупали необходимый баланс новизны и преемственности, перекос в котором вызвал столь нервную реакцию в "Зените". Фирменной питерской революции в осторожной Казани предпочитают эволюцию.

По четыре очка в двух матчах – оно, конечно, хорошо, но не следует забывать, что два года назад "Зенит" и ЦСКА в Лиге Европы играли ещё (и намного) более убедительно. Что не помешало им, поспешно объявленным едва ли не фаворитами турнира, уже на стадии 1/8 финала отправиться оттуда восвояси. "Анжи", в отличие от двух бывших обладателей Кубка УЕФА, в Европе надо самоутверждаться с нуля, и 10:0 в четырёх матчах с "Витессом" и АЗ – отличное тому подспорье, как и старт в группе ЛЕ. Но испытание "Энфилдом" и вообще "Ливерпулем" — другой масштаб. Там уверенности одних Это’О и Диарра, завсегдатаев подобных игр, не хватит: колени не должны дрожать у всех, включая молодых. Однако на это есть Хиддинк.


…А "парное катание" — оно в двух ближайших турах еврокубков наверняка завершится. Хотя бы из-за уровня соперников. Ну, допустим, однажды сыграли наши команды с одинаковым счётом против "Селтика" и "Милана". Но с трудом верится, что они покажут идентичный результат с "Бенфикой" и "Андерлехтом", а в особенности – "Ливерпулем" и "Нефтчи". Хотя чего только в футболе не бывает. Спросите у БАТЭ, факт существования которого должен вызывать сегодня горький стыд не только у "Баварии" с "Лиллем", но и у "Зенита" со "Спартаком".
Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 84
24 марта 2017, пятница
Партнерский контент
Загрузка...
Будете ли вы смотреть матч Россия - Кот-д'Ивуар?
Архив →