Ветер больших перемен (часть вторая)
Текст: Эдуард Биров ("Total Football")

Ветер больших перемен (часть вторая)

Всё течёт, всё изменяется и российский клубный футбол – не исключение… Уже сейчас ясно, что в Премьер-Лиге грядут большие перемены.
24 октября 2007, среда. 23:44. Футбол
Большинство приведённых фактов не имеют прямых доказательств на данный момент, поскольку такого рода информацию заинтересованные стороны озвучивают лишь после окончания сезона.

ФК "Москва" и Слуцкий

Тренер "горожан" не скрывает, что играет преимущественно от обороны, по принципу "лишь бы не пропустить, а забить-то – забьём как-нибудь".
В кругу спортивных журналистов развернулась горячая дискуссия о том, в какую команду уйдёт Леонид Слуцкий перед новым годом. Подразумевается – в какой из топ-клубов на повышение уйдёт главный тренер "Москвы". Леонид Викторович так влюбил в себя всю прессу, что никто вроде бы и не сомневается в его огромных тренерских возможностях. Вот это меня и удивляет. Признаюсь, я не исключение и давно был расположен к Слуцкому его обаянием, умением красиво и просто говорить на разнообразные футбольные темы, от тактики "Барселоны" до психологии игроков "Уралана". Но, внимательно понаблюдав за игрой "Москвы" в этом году, я сильно сомневаюсь, что Слуцкий имеет веские основания считаться кандидатом в главные тренеры клубов первой пятёрки. Мне тут же ехидно возразят: да он и так уже таким клубом руководит, "Москва" на третьем месте. И будут отчасти правы.

Но вот в чём фокус: пребывая на стабильно высоком месте по ходу всего нынешнего сезона, "Москва" показывает очень бедный и скудный футбол, а Слуцкий регулярно допускает ошибки, в чём чистосердечно сам и признаётся, ещё больше влюбляя в себя журналистов. Тренер "горожан" не скрывает, что играет преимущественно от обороны, по принципу "лишь бы не пропустить, а забить-то – забьём как-нибудь". И лично для меня это ужасно. Проследите внимательно за выступлениями "Москвы": в тех отрезках, где оборона играет железно, "Москва" выигрывает с минимальным счетом, но как только в защите появляются проблемы, вся схема "горожан" ломается как карточный домик. Были живы и здоровы Окоронкво и Годунок – был результат, начали они выпадать по очереди – не стало результата.

Огромная удача "Москвы" в том, что фавориты чемпионата не брали свои очки, а подопечные Слуцкого на чудовищном прагматизме и на жилах делали это. Конечно, это ни в коем случае не плохо: команда сама вправе выбирать путь к успеху. И критиковать тренера за то, что он на третьем месте, но его команда не показывает зрелищного футбола, по меньшей мере, глупо. Но и хвалить его, и сватать его в тот же "Спартак" только на основании того, что "Москва" борется за медали, столь же глупо. Разве не видно, что Леонид Слуцкий как тренер не прогрессирует? Да, он стал прагматичнее и удачливее, но не мастеровитее. Он не научился переламывать ход игры в свою пользу, он не научил команду держать удар, он не создал ей узнаваемый рисунок игры. Он просто использует хорошие качества своих игроков.

Распространено мнение, что в распоряжении у Слуцкого слабые игроки. Да неужели? Это Окоронкво-то слабый? Кузьмин? Или капитан молодежной сборной Чехии Хубник, которого Леонид Викторович упорно не выпускает в основе? Жевнов слабый? Или, может быть, Семак? Или Набабкин с Йопом? У "Москвы" есть четыре форварда хорошего уровня, по несколько качественных игроков на каждое место в полузащите. При Слуцком "Москва" купила Барриентоса, Макси Лопеса, Макси Моралеса и Чижека. Где Чижек? Помните, как он в "Рубине" зажигал? А Голышев? Отличный молодой футболист.

Да, в команде есть средние игроки, которые погоду не делают, и которых тот же ЦСКА, никогда бы не купил – Станислав Иванов, Петр Быстров, Стойка, Адамов. Но вот вопрос: почему Леонид Слуцкий оставил их в команде? Почему он, к чьему мнению в клубе в первую очередь прислушиваются при работе на трансферном рынке, перед началом сезона уверенно заявлял, что "Москва" полностью укомплектована.
Вот и я считаю, что "Москва" обладает крепким кадровым составом, но при этом показывает убогую игру. И даже победа в чемпионате ничего существенно не изменит в ощущении от выступления "горожан" в этом сезоне.

С другой стороны, оставаться Слуцкому в "Москве" вряд ли стоит. При взгляде со стороны видно, что он исчерпал себя в этом клубе. Ничего нового ни он не даст клубу, ни клуб ему. Отсюда и всевозможные слухи о переходе Слуцкого. Вопрос только куда?

"Амкар" и Рахимов

Рахимов не просто физрук, научивший команду обороняться, он – творец.
Тут я буду краток. Рашид Рахимов проделал отменную работу в нынешнем сезоне в Перми. Сравнивая их как раз со Слуцким, скажу, что Рахимов провёл этот сезон намного сильнее. Он не просто поставил пермякам игру, он заставил их импровизировать, творить, он научил их мыслить на поле, сбросив с них оборинские шоры. Кстати, примерно такую же колоссальную работу в "Москве" провёл Слуцкий в первом же сезоне после Петракова. Но потом вот застрял.

Застрял и Рахимов, где-то во второй половине чемпионата, когда стало ясно, что даже при таких усилиях тренера "Амкар" выше шестого места не прыгнет, когда начались "непонятки" с Савиным и самим Рахимовым, которого начали сватать в "Спартак". Да, "Амкар" сдал, но при этом не потерял свой почерк, созданный и взлелеянный Рахимовым. Поверьте, я говорю это не голословно, я посмотрел многие матчи "Амкара" и видел, как Рахимов по кирпичику выстраивал команду под себя. Рахимов не просто физрук, научивший команду обороняться, он – творец.

"Спартак" и Черчесов

Черчесов не проявил себя конструктором, как таковым. Он показал только свои личностные качества, безусловно, выдающиеся и вызывающие восхищения, но никак не тренерские.
Вы ловили себя на мысли, что оценить деятельность Станислава Саламовича в качестве тренера до сих пор трудно? Вроде бы многое уже произошло, результат виден, игра – вот она, но ощущение от действий самого Черчесова какое-то расплывчатое, туманное что ли. Конечно, в некоторой степени это оттого, что Черчесову приходиться работать, так сказать, на чужом багаже, на федотовском. Не надо забывать, что команду к сезону готовил именно Владимир Григорьевич. И Черчесов вынужден только подправлять, рихтовать общий рисунок, не рискуя его полностью менять.

Но, даже учитывая этот факт, я смею предположить, что впечатление от работы Черчесова потому так расплывчато, что как таковой работы и нет вовсе. Да, он в первые же дни ужесточил в "Спартаке" дисциплину и придал команде положительный заряд собственной уверенностью. Да, многих молодых и зарвавшихся он осадил, а боевой комплект ограничил 12-13 игроками, что, вроде как, на первых порах стабилизировало игру красно-белых.

Но матч с "Селтиком" и некоторые матчи в чемпионате показали, что этого недостаточно для качественного рывка. Это всё хорошие и правильные шаги, но они являются всего лишь косметическим ремонтом, не изменившим, по сути, в "Спартаке" ничего, не придав ему, конкретность очертаний и вектор развития, что есть главная проблема "Спартака" 2000-х годов.

Черчесов не проявил себя конструктором, как таковым. Он показал только свои личностные качества, безусловно, выдающиеся и вызывающие восхищения, но никак не тренерские. И даже возвращение к жизни Моцарта – это достижение опять же выдающейся личности Черчесова, его умения убеждать человека, но не тренерская работа, потому что Моцарт хоть и ожил, но принципиально новой игры не показал.

Черчесов, на мой взгляд, выбрал самый простой путь. Он отдал центр поля на откуп самым опытным игрокам Титову и Моцарту, впереди положился на Павлюченко, в защите – на Ковача. И всё! Больше ничего. Как не было флангов у "Спартака", так их и нет. Как допускались защитой ужасные ошибки, так они и допускаются, если не успевает их предотвратить Ковач. Как не было сильной атаки без Павлюченко, так её и нет. А Веллитон как-то тихонечко сдулся после отличного дебюта.

Ну и где тут качественно новая тренерская работа? В чём чисто тренерские отличия от "Спартака" Федотова?

Впрочем, болельщики будут оценивать работу Черчесова по другому фактору, если выиграет "золото" (первое за семь лет) – будут носить его на руках, не выиграет – начнут критиковать с чисто спартаковской ретивостью.

Однако лично мне кажется, что, несмотря на итоговый результат, тренер из Черчесова немногим лучше, чем из Федотова. И если Леонид Федун примет принципиальное решение найти всё-таки сильного тренера, то ему придется Станислава Саламовича увольнять.

Вопрос только, кто вместо него?

"Спартак" и Рахимов

В "Спартак" усиленно сватают Слуцкого. Выше я объяснил свою точку зрения на этот возможный переход. Считаю переход Леонида Викторовича в клуб уровня "Спартака" преждевременным. Максимум, чему он сможет научить красно-белых, – это качественно обороняться. Но опыт Старкова показал, что "Спартаку" этого мало. Ему надо предложить что-то большее. Слуцкий на данном этапе ничего подобного предложить не может.

Я полагаю, что если Федун и решит менять тренера, то из российских специалистов единственно подходящий – это Рашид Рахимов (с поправкой на то, что Кобелева в расчёт не берем, он занят своим делом). О его достижениях в "Амкаре" я уже поведал, что, в общем-то, видно было и невооруженным глазом. Но что он может дать "Спартаку"?

Рахимов может дать "Спартаку" мысль в сочетании с дисциплиной. То самое, что необходимо красно-белым для окончательного становления в статусе суперклуба. Если Скала и Старков вытаскивали "Спартак" из полной разрухи, если Федотов учил красно-белых творить и веселиться, если Черчесов привил им дисциплину, то Рахимову по силам как бы завершить этот процесс на качественно новом уровне, замкнуть его в единое целое.

В отличие от Черчесова, Рахимов не боится использовать разные тактические рисунки, он сделал тактически грамотных исполнителей из средних пермских футболистов. Кто сомневается, что он сможет сделать это с игроками уровня "Спартака"? В отличие от Федотова, Рахимов умеет сочетать в правильной пропорции дисциплину и импровизацию, он не позволяет игрокам выйти за рамки дозволенного, он требователен и беспощаден к игрокам, если они ошибаются. Спросите амкаровца Волкова, который несколько ночей подряд видел свой промах в пустые ворота. В отличие от Старкова и того же Слуцкого, он не зациклен на обороне и умной тактике, а ищет победу у чужих ворот и отдаёт определенную часть игры на откуп игрокам.

Подытоживая, Рашид Рахимов обладает тем набором качеств, которого не было ни у одного предыдущего тренера "Спартака". И только по одной этой причине его необходимо попробовать на посту главного тренера красно-белых. Независимо от того, выиграет Черчесов чемпионат, или нет.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
9 декабря 2016, пятница
Кто вас больше разочаровал в этом розыгрыше еврокубков?
Архив →