Никита Симонян: почему Скандинавия не переходит на "осень–весну"?
Текст: «Чемпионат»

Никита Симонян: почему Скандинавия не переходит на "осень–весну"?

Вице-президент РФС Никита Симонян возглавляет рабочую группу, изучающую нюансы, связанные с переходом календаря на систему "осень-весна".
3 ноября 2005, четверг. 09:22. Футбол
После того как премьер-лига приняла решение по лимиту на легионеров, интрига футбольно-бюрократического будущего закрутилась вокруг перехода календаря на систему «осень – весна». Вице-президент РФС Никита Симонян возглавляет рабочую группу, изучающую связанные с переходом нюансы.

– Никита Павлович, кем и когда была создана ваша комиссия?
– Такое решение принял прошлый президент РФС Вячеслав Колосков на Исполкоме 6 декабря 2004 года. И только потом на общем собрании РФПЛ было принято решение рассмотреть возможность перехода на новую систему.

– Кто входит в вашу рабочую группу?
– Семь человек. Я, президент РФПЛ – сейчас это Юрий Заварзин, президент ПФЛ и вице-президент РФС Николай Толстых, глава юридического комитета РФС Кантемир Гусов, руководитель комитета РФС по стадионам Владимир Алешин, президент Любительской футбольной лиги, вице-президент РФС Владимир Бауэр и генеральный секретарь РФС Алексей Спирин. На нашем заседании 19 октября присутствовал еще и президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер: он, как инициатор идеи, попросил пригласить его на совещание.

– С чего ваша рабочая группа начала работу?
– Попросили президентов клубов премьер-лиги прислать свои предложения. И, представьте себе, откликнулся только Гинер.

– Какие решения были приняты на совещании рабочей группы?
– Никаких! Гинер изложил свое видение ситуации. Поскольку его главный оппонент в диалоге – Толстых, мы посоветовали им встретиться вдвоем и пообщаться. А затем все решения вынести на собрание комиссии.

– В чем, на ваш взгляд, плюсы перехода на предлагаемую систему?
– Кроме того, что наши сильнейшие команды после получения путевок в еврокубки, сразу начнут в них выступать, я не вижу.

– А минусы?
– Вот Гинер мне говорит: мы будем завершать чемпионат на хороших полях. А я его спрашиваю: «Каким образом?». Он предлагает поменять первый и второй круг местами. Хорошо, давайте посмотрим: второй круг мы начнем в марте, а завершим в мае. Но ведь именно в марте мы портим поля, и лишь к середине, а то и к концу июня они становятся более или менее нормальными. А зимой как не играли, так и не будем. Гинер, правда, никого не торопит с переходом. Переходный срок, по его мнению, может продлиться год-два.

– Разве за два года реально подготовиться?
– Лично мое мнение – нет. Необходимо по меньшей мере 4–5 лет.

– И что нужно сделать для того, чтобы подобный переход стал реален?
– Я сразу хочу всем задать встречный вопрос: а почему на «осень – весну» не переходит Скандинавия, где для этого есть почти все: и крытые стадионы, и манежи? Скажу больше: и в Европе задумываются о переходе на систему «весна – осень». Насколько я знаю, Ирландия, например, собирается играть именно так. По этой системе, между прочим, играет 18 европейских стран.

– Каково ваше личное мнение?
– В целом поддерживаю позицию ПФЛ. Эта организация против системы «осень – весна» из-за климатических условий и того, что к переходу не готово большинство российских стадионов. Обратите внимание, именно в ПФЛ зарегистрировано большинство наших команд. Думаю, что пока вопрос о переходе надо оставить в стороне и заняться повышением качества полей. И еще сократить первую лигу до 18 команд. Чтобы там был нормальный тренировочный процесс.
Источник: Советский спорт
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
8 декабря 2016, четверг
7 декабря 2016, среда
Сумеет ли ЦСКА победить в Лондоне и попасть в плей-офф Лиги Европы?
Да
3073 (27%)
Нет
8217 (73%)
Проголосовало: 11290
Архив →