Гусев: "золото" "Спартак" упустил в Раменском
Текст: Михаил Тяпков

Гусев: "золото" "Спартак" упустил в Раменском

Комментатор "Первого канала" Виктор Гусев рассказал о своих впечатлениях от матча 30-тура Премьер-Лиги "Спартак" — "Динамо" (2:1) и подвёл итоги сезона для красно-белых.
11 ноября 2007, воскресенье. 22:01. Футбол
Комментатор "Первого канала" Виктор Гусев рассказал о своих впечатлениях от матча 30-тура Премьер-Лиги "Спартак" — "Динамо" (2:1) и подвёл итоги сезона для красно-белых.

О влиянии результата матча "Сатурн" — "Зенит" на игру "Спартака": "Довлел ли над "Спартаком" результат матча в Раменском? Сложно сказать, следили ли красно-белые за происходящим в параллельной встрече. Вот Быстров вроде как получал смс с информацией, но Черчесов сказал, что счёт узнал только в раздевалке. Думаю, для спартаковцев с точки зрения результата их матча с "Динамо" неважно было, победит "Зенит" или нет. Им в любом случае нужно было выигрывать, и со своей задачей они справились".

Об антагонизме "Спартака" и "Динамо": "На пресс-конференции тренеры обеих команд положительно отозвались о сопернике. Неудивительно — обе команды показывают симпатичный, зрелищный футбол, кроме того, и Черчесов и Кобелев принадлежат к одному тренерскому поколению. А ведь были времена, когда "Спартак" и "Динамо" были абсолютными футбольными антагонистами, почти на протяжении всей советской истории, кроме разве что последнего этапа, когда главным соперником красно-белых стали динамовцы Киева".

О спаде в игре "Спартака" после второго гола: "Во-первых, не могу не согласиться с Черчесовым — не стоит сбрасывать со счетов соперника, тем более такого, как "Динамо". Бело-голубые создавали хозяевам проблемы на протяжении всего матча, а после второго пропущенного гола и вовсе захватили преимущество. У Андрея Кобелева сильная команда, поэтому лёгкой победы у красно-белых не получилось. К тому же, отвечу не самые удачные замены у "Спартака" — после ухода двух фланговых игроков, Торбинского и Калиниченко, команда сбавила обороты, стала действовать медленнее. Впрочем, я не могу упрекать Черчесова — ведь обе замены, как он сам потом пояснил на пресс-конференции, были вынужденными".

О впечатлениях от игры "Динамо": "Думаю, "Динамо" уже сегодня по силам соперничать со "Спартаком" в очных встречах, хотя есть аспекты, в которых ещё надо прибавить. В первую очередь, речь идёт о нападении, и слухи об интересе к Кержакову появились неспроста. В сегодняшнем матче функции форварда брали на себя полузащитники, в первую очередь Данни. А в остальном… У клуба потенциально сильный вратарь, у которого сейчас сложный период, довольно крепкая защита, которой, вероятно, не хватает одного сильного футболиста, одна из лучших в чемпионате средняя линия. Ну и скамейку подлиннее динамовцам — а то и по ходу матча, и по ходу сезона некем усиливать игру.

О причинах поражения "Спартака" в чемпионской гонке: "Я считал "Зенит" фаворитом с самого начала сезона. Команда была здорово укомплектована, у руля команды стоял сильный тренер. Единственным, вероятно, недостатком была недостаточно укреплённая оборона. Но с приходом Ломбартса и здесь всё стало на свои места. На текущий момент, я полагаю, "Зенит" по составу сильнейшая команда России. В то же время "Спартак" также хорошо смотрелся в этом сезоне и по сути сам упустил титул. Причём сделал это в Раменском, где питерский клуб как раз оформил "золото". Вот сегодня "Зенит" сумел с "Сатурном" добиться нужного результата, а красно-белые тогда сыграли слишком уж академично, к тому же сказалась вся эта история с Торбинским и его отсутствие — Дмитрия очень не хватало, как и сегодня после его замены. Но в целом "Спартак" провёл сезон очень достойно, уступив самую малость сильному сопернику. Вряд ли это повод посыпать голову пеплом.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
11 декабря 2016, воскресенье
Кто вас больше разочаровал в этом розыгрыше еврокубков?
Архив →