Гусев: "золото" "Спартак" упустил в Раменском
Текст: Михаил Тяпков

Гусев: "золото" "Спартак" упустил в Раменском

Комментатор "Первого канала" Виктор Гусев рассказал о своих впечатлениях от матча 30-тура Премьер-Лиги "Спартак" — "Динамо" (2:1) и подвёл итоги сезона для красно-белых.
11 ноября 2007, воскресенье. 22:01. Футбол

Комментатор «Первого канала» Виктор Гусев рассказал о своих впечатлениях от
матча 30-тура Премьер-Лиги «Спартак» — «Динамо» (2:1) и подвёл итоги сезона для
красно-белых.

О влиянии результата матча «Сатурн» — «Зенит» на игру «Спартака»: «Довлел
ли над „Спартаком“ результат матча в Раменском? Сложно сказать, следили ли
красно-белые за происходящим в параллельной встрече. Вот Быстров вроде как
получал смс с информацией, но Черчесов сказал, что счёт узнал только в
раздевалке. Думаю, для спартаковцев с точки зрения результата их матча с
»Динамо" неважно было, победит «Зенит» или нет. Им в любом случае нужно было
выигрывать, и со своей задачей они справились".

Об антагонизме «Спартака» и «Динамо»: «На пресс-конференции тренеры обеих
команд положительно отозвались о сопернике. Неудивительно — обе команды
показывают симпатичный, зрелищный футбол, кроме того, и Черчесов и Кобелев
принадлежат к одному тренерскому поколению. А ведь были времена, когда „Спартак“
и „Динамо“ были абсолютными футбольными антагонистами, почти на протяжении всей
советской истории, кроме разве что последнего этапа, когда главным соперником
красно-белых стали динамовцы Киева».

О спаде в игре «Спартака» после второго гола: «Во-первых, не могу не
согласиться с Черчесовым — не стоит сбрасывать со счетов соперника, тем более
такого, как „Динамо“. Бело-голубые создавали хозяевам проблемы на протяжении
всего матча, а после второго пропущенного гола и вовсе захватили преимущество. У
Андрея Кобелева сильная команда, поэтому лёгкой победы у красно-белых не
получилось. К тому же, отвечу не самые удачные замены у „Спартака“ — после ухода
двух фланговых игроков, Торбинского и Калиниченко, команда сбавила обороты,
стала действовать медленнее. Впрочем, я не могу упрекать Черчесова — ведь обе
замены, как он сам потом пояснил на пресс-конференции, были вынужденными».

О впечатлениях от игры «Динамо»: «Думаю, „Динамо“ уже сегодня по силам
соперничать со „Спартаком“ в очных встречах, хотя есть аспекты, в которых ещё
надо прибавить. В первую очередь, речь идёт о нападении, и слухи об интересе к
Кержакову появились неспроста. В сегодняшнем матче функции форварда брали на
себя полузащитники, в первую очередь Данни. А в остальном… У клуба потенциально
сильный вратарь, у которого сейчас сложный период, довольно крепкая защита,
которой, вероятно, не хватает одного сильного футболиста, одна из лучших в
чемпионате средняя линия. Ну и скамейку подлиннее динамовцам — а то и по ходу
матча, и по ходу сезона некем усиливать игру.

О причинах поражения „Спартака“ в чемпионской гонке: „Я считал “Зенит»
фаворитом с самого начала сезона. Команда была здорово укомплектована, у руля
команды стоял сильный тренер. Единственным, вероятно, недостатком была
недостаточно укреплённая оборона. Но с приходом Ломбартса и здесь всё стало на
свои места. На текущий момент, я полагаю, «Зенит» по составу сильнейшая команда
России. В то же время «Спартак» также хорошо смотрелся в этом сезоне и по сути
сам упустил титул. Причём сделал это в Раменском, где питерский клуб как раз
оформил «золото». Вот сегодня «Зенит» сумел с «Сатурном» добиться нужного
результата, а красно-белые тогда сыграли слишком уж академично, к тому же
сказалась вся эта история с Торбинским и его отсутствие — Дмитрия очень не
хватало, как и сегодня после его замены. Но в целом «Спартак» провёл сезон очень
достойно, уступив самую малость сильному сопернику. Вряд ли это повод посыпать
голову пеплом.

Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
22 мая 2017, понедельник
Партнерский контент
Загрузка...
Какую линию нужно обязательно усилить "Спартаку", чтобы достойно выступить в Лиге чемпионов?
Архив →