Бышовца сняли с выборов
Текст: Олег Лысенко

Бышовца сняли с выборов

Официальный сайт Федерации футбола Украины предложил читателям назвать наиболее достойного кандидата на пост тренера сборной — и получил ошеломляющий результат...
11 декабря 2007, вторник. 16:31. Футбол

Подробности внезапного пришествия в Киев из Москвы Юрия Сёмина и столь же стремительного отбытия в противоположном направлении Олега Блохина не обсуждает в футбольной среде только ленивый. Тема, действительно, резонансная и достойная самого
скрупулёзного рассмотрения под микроскопом. Тем паче в условиях зимнего безрыбья, когда только подобного рода пищей для ума и кормится болельщик.

Спору нет, столь крупных футбольных рокировок в новейшей истории двух сопредельных государств ещё не бывало. Но, увлёкшись подсчётами виртуальных миллионов, благодаря которым и стали возможны эти трансферы, болельщики как-то выпустили из виду ещё один вопрос. Для Украины — так точно не менее злободневный, нежели назначение российского «железнодорожника» рулевым киевского «Динамо» и добровольная отставка живой легенды местного футбола с поста кормчего национальной сборной. И заключается он, вопрос этот, в фамилии преемника Блохина, которая до сих пор не названа.

Меж тем уже в середине января украинцам нужно будет снаряжать своего человека в Загреб на обсуждение календаря отборочного турнира ЧМ-2010 в группе 6, и со всех точек зрения желательно, чтобы этим делегатом был не чиновник какой, а главный тренер собственной персоной. В конце концов, ему, а не функционеру, за результат головой отвечать. Ему и пасьянсы предстартовые следует раскладывать.

Патрон украинской федерации футбола Григорий Суркис, однако, играет на паузе. Надо, дескать, хорошенько всё обмозговать, посоветоваться с товарищами, выслушать мнение общественности. Дело-то не шуточное, почти государственной, учитывая любовь украинцев к игре миллионов, важности!

Так-то оно так. Но и чересчур затягивать с вынесением вердикта тоже, очевидно, нехорошо. А то ещё, не ровён час, элементарно не поспеет новый человек вникнуть в суть дела, навести мосты с клубными коллегами, познакомиться как следует с игроками, да
план работы начертать. А поезд тем временем возьмёт да и уйдёт. Поди-ка догони потом…

Впрочем, будь у Суркиса наготове реальная кандидатура на вакантное место, он бы этого туза уже наверняка извлёк бы из колоды. Но его, вероятно, нет. Или есть, но не козырный. Оттого и медлит шеф ФФУ. От результатов сборной ведь и оценка его
деятельности за следующий отчётный период будет напрямую зависеть. С Блохиным он попал в яблочко. Если теперь промахнётся — народ будет раздосадован. Мягко говоря. Четвертьфинал чемпионата мира ого-го как аппетиты поднял!..

Украинский болельщик тем временем развлекает себя гипотезами на тему. Конкретной информации — ноль, а посему поле для догадок — широченное. Если бы Суркис-старший хотя бы пунктиром обозначил географию поиска нового тренера, оракулам было бы попроще. Но он пока даже не уточняет, русскоязычного ожидать специалиста или нет. И тем самым открывает неограниченный простор для безудержного полёта болельщицкой фантазии.

Сразу после недавнего исполкома ФФУ, на котором Блохин сложил с себя обязательства перед федерацией, в Интернет-пространстве замелькало известие, что следующим наставником жёлто-синих с вероятностью 90, а то и больше процентов станет Алексей
Михайличенко. Анонимное сообщение выглядело весьма достоверно, но официального подтверждения из высоких должностных кабинетов так и не получило. Возможно, ещё получит. Однако глава украинского футбола на прямой вопрос журналистов о перспективах тренера «молодёжки» повыситься в ранге ответил более чем витиевато. В том духе, что шансы есть у всех. И у Михайличенко, и у Капелло, и у Липпи, и у Баля с Альтманом. Список при желании можно продолжить.

Занятно, что вскоре после этого интервью на официальном сайте украинской федерации появился опрос на тему «Кто должен возглавить национальную сборную?» И списочек прилагался, из 30 фамилий. Причём не только «бесхозных» тренеров, но и связанных
по рукам и ногам контрактными обязательствами — Гуса Хиддинка, например, Мирчи Луческу, Юрия Сёмина.

И что бы вы думали? Эти трое набрали в общей сложности аж… четыре процента голосов. А победителем референдума — вы не поверите! — стал Анатолий Бышовец. У устроителей интерактивного референдума, думаю, челюсть упала, когда они увидали результаты своей инициативы. На фоне 36 % голосов, набранных опальным экс-наставником «Локо», показатели Фабио Капелло и Олега Протасова (по 8 %) выглядели не
иначе как детским лепетом…

Что это было? Запоздалое признание в любви к бывшему соотечественнику? Или всё-таки каверза соседей-шутников, облечённая в форму модного ныне флешмоба? Второе больше походит на правду. Так идея полезного начинания была безнадёжно испорчена, во вторник утром опрос в экстренном порядке был приостановлен, а ближе к вечеру на официальной веб-странице ФФУ появилась заметка «Бышовец выбывает из голосования». По причине нездоровой «активности» российских «избирателей»…

Тройка же «призёров», если допустить, что результат Бышовца не имеет ничего общего с волеизъявлением украинского болельщика, оказалась такой: Олег Протасов («Днепр»), Мирон Маркевич («Металлист»), Фабио Капелло (безработный).

Попутно добавлю, что кандидатура последнего отнюдь не с бухты-барахты взялась. Осенью маститый «алленаторе» уже гостил в Киеве и даже имел экскурсию по базе в Конче-Заспе. Непонятно только, по персональному приглашению какого из братьев Суркисов. Если младшего — вопрос снимается (у «Динамо» уже имеется полноправный наставник). А если старшего? Тогда это действительно интересно…

Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
1 мая 2017, понедельник
30 апреля 2017, воскресенье
Партнерский контент
Загрузка...
Как вам дерби ЦСКА - "Спартак"?
Архив →