100 000 000 бонусов – особые условия для первых клиентов! Получить!
Текст: Пётр Портянский

Деревья на камнях

Вот уже который год не утихают разговоры о засилье в нашем футболе столичных клубов. Мол, чемпионат страны скоро превратится в открытое первенство Московской области...
4 января 2008, пятница. 19:45 Футбол

Вот уже который год не утихают разговоры о засилье в нашем футболе столичных клубов. Мол, чемпионат страны скоро превратится
в открытое первенство Московской области, причём открытость эта будет заключаться в приглашении коллективов из Северной
столицы. Что успокаивает, так это то, что стенания эти раздаются аж с конца прошлого века, а «Крылья Советов», «Рубин» и
примкнувшие к ним продолжают щекотать нервы грандам.

Конечно, многие скажут, что этого слишком мало для того, чтобы говорить о реальной конкуренции. Итоговая таблица сезона-2007,
мягко говоря, не может радовать тех, кто жаждет расширения футбольной географии: первая «семёрка» целиком представлена
столичными клубами, в «десятке» из провинциалов – только «Амкар „и “Рубин», да и то – на дальних задворках (не будучи
оригинальным, я включаю в круг московских команд «Сатурн» и «Химки», формально дислоцирующиеся за пределами МКАД).
Объяснения этим фактам лежат на поверхности и многократно повторены аналитиками. Да, подавляющая масса российских капиталов
сосредоточена в столице. Да, в Москве расположены управленческие центры; там живут и трудятся влиятельные люди, и это даже
важнее концентрации финансов. Однако всё ли так страшно и нет ли этому исторического объяснения?

Нелишним будет вспомнить, что первым немосковским чемпионом СССР стало киевское «Динамо» в 1961-м году, и произошло это в 23-м по счёту первенстве. Мы же за несколько меньший отчетный российский период уже можем похвастаться победами Владикавказа и
Санкт-Петербурга. Так не грех ли жаловаться?

Вспомним первые советские чемпионаты. Московских команд в этих соревнованиях было даже больше, чем сейчас. Гораздо больше, чем в наши дни, в первенстве было коллективов из колыбели революции. Играл сталинградский «Трактор». Ну а прочие клубы представляли национальные республики нашей могучей державы. Только в послевоенные годы появились «Крылышки». Затем в группу сильнейших попал ростовский СКА, первым из провинциальных российских команд ставший призёром. Но «выстрелы» эти были разовыми и тенденцией так и не стали. Так откуда, возникает закономерный вопрос, было взяться серьёзной внутрироссийской конкуренции после распада Советского Союза? Вопреки известному высказыванию агрономы уверены, что деревья на камнях не растут, им необходима почва.

Нелишним будет вспомнить, что первым немосковским чемпионом СССР стало киевское «Динамо» в 1961-м году, и произошло это в 23-м по счёту первенстве. Мы же за несколько меньший отчётный российский период уже можем похвастаться победами Владикавказа и
Санкт-Петербурга. Так не грех ли жаловаться?

Несколько слов стоит сказать и о городе на Неве, имеющем сейчас организационный и финансовый потенциал, сопоставимый с
московским. Как уже упоминалось, на заре футбольных первенств Ленинград был представлен целым букетом команд. Однако потом
основная их масса сошла с арены, а к середине шестидесятых «Зенит» остался в гордом одиночестве. Судя по всему, десятилетиями
выстраданная репутация футбольного однолюба пришлась Питеру к лицу, и отказываться от этого имиджа город не станет. Амбициозные, но малопродуктивные попытки возрождения «Динамо», продолжающиеся до сих пор, тому подтверждение. По крайней
мере, до тех пор, пока губернатором Северной Пальмиры не станет ярый приверженец динамовских традиций или команде не помогут
инопланетяне, ничего не изменится. Если же отбросить фантастические варианты, то останется только вмешательство дружественных гуманоидов. А жаль…

В качестве иллюстрации другого подхода можно привести Украину. В советском первенстве не были статистами ни «Шахтёр», ни
«Черноморец», ни «Металлист», а ворошиловградцы и днепропетровцы становились чемпионами. Как результат – после
недолговременного засилья киевского «Динамо» в самостийном чемпионате серьёзную конкуренцию столичному клубу стали оказывать представители Донецка, а сейчас и «Днепр» показывает зубы.

Политика партии и правительства в области футбола в целом действительно была мудрой: в чемпионате такого многонационального
государства, каким был СССР, должны были быть по возможности представлены все, и общее дело от этого только выигрывало:
сборная страны потеряла бы очень много, если бы в ней не было великих футболистов из Грузии, Украины и других республик. А
местные руководители имели достаточно средств и организационных возможностей для того, чтобы содержать и продвигать
конкурентоспособные клубы.

Политика партии и правительства в области футбола в целом действительно была мудрой: в чемпионате такого многонационального
государства, каким был СССР, должны были быть по возможности представлены все, и общее дело от этого только выигрывало.

К чему же мы пришли теперь? Есть точка зрения, что капиталы, которые Москва уже не в силах переварить, потихоньку будут перетекать в близлежащие области, а это будет способствовать развитию футбола на местах. Вряд ли. По крайней мере, практика говорит об обратном. Деньги-то уже потекли – разворачивается жилищное строительство; как грибы после дождя появляются торговые центры и магазины столичных сетей. Однако ещё недавно довольно крепко стоявший на ногах футбол в Орле, Воронеже, Туле и Калуге приказал долго жить (пусть и с надеждой на воскрешение). Так что пока финансовые и организационные ниточки уходят в Москву, приток капитала на профессиональные спортивные достижения влияния оказывать не будет. Успех провинциальных клубов так и будет зависеть от прихотей местных олигархов и губернаторов, которые могут терять власть или уходить на последнее повышение к господу богу.

Если процессы экономической децентрализации, о которых немало говорится, будут набирать силу, то появится и серьёзная
конкуренция Москве в футбольном плане. Причём шансов больше у крупных региональных центров, таких как Новосибирск,
Красноярск, Томск; городов Поволжья и юга России, где футбольные традиции, особенно на фоне всеобщего безрыбья, особенно
сильны.

Но прогнозирование путей экономического и социального развития России сродни игре на бирже в долгосрочной перспективе. То
есть в данном случае лучше вместо слова «прогноз» использовать слово «гадание». Поддержать можно любую точку зрения, но это
будет тыканьем пальцем в небо. А пока всё будет оставаться как есть.

Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
17 октября 2017, вторник
Партнерский контент