"Зенит" – "Спартак": зачётка
Текст: Михаил Георгиев

"Зенит" – "Спартак": зачётка

"Чемпионат.ру" выставил оценки участникам центрального матча 1-го тура чемпионата России "Зенит" – "Спартак", завершившегося нулевой ничьей.
16 марта 2008, воскресенье. 21:30. Футбол
"Чемпионат.ру" выставил оценки участникам центрального матча 1-го тура чемпионата России "Зенит" – "Спартак", завершившегося нулевой ничьей.

"Зенит" (средняя оценка – 5,81)


Малафеев – 6,0.
Провёл хороший матч, оставив свои ворота на замке, отметился несколькими классными сейвами. В тоже время работы имел меньше, чем его оппонент.

Анюков – 5,5.
Старался регулярно ходить в атаку, получалось неплохо, хотя ощутимо хромал последний пас. В тоже время далеко не всегда успевал чётко справляться с непосредственными обязанностями – благо, страховали партнёры.

Крыжанац – 5,5.
В целом со своими обязанностями справился, но Адвокат предпочёл поменять его в перерыве.
Чемпионат России. 1 тур.

"Зенит" — "Спартак" — 0:0


"Зенит": Малафеев, Крижанац (Губочан, 46), Анюков, Тимощук, Ширл, Зырянов, Широков, Файзулин (Текке, 75), Погребняк, Аршавин (Ионов, 90+2), Денисов.

"Спартак": Плетикоса, Иранек, Штранцль, Ковач (Паршивлюк, 2), Фатхи, Моцарт, Майдана (Веллитон, 67), Ковальчук, Павленко (Титов, 75), Быстров, Павлюченко.


Широков – 6,0.
Здорово отыграл на позиции центрального защитника, которая становится ему все роднее. Справился и с Павлюченко, и с Веллитоном, успевал страховать партнёров, допустил минимум брака.

Ширл – 6,0.
С одной стороны, его регулярные подключения вперёд почти всегда таили опасность, и на первый взгляд Радек поспевал везде. В тоже время спартаковцы часто успешно вели атаки именно через его фланг.

Денисов – 5,5.
Пока смотрится несколько слабее своих звёздных партнёров по центру полузащиты и менее продуктивен в созидании.

Тимощук – 6,0.
На своём хорошем уровне провёл матч капитан питерцев, проделал большой объём работы и был, пожалуй, лучшим в своей команде по части процента удачных действий.

Файзулин – 5,0.
Явно находится не в лучшей форме, кроме одного созданного при его участии момента практически не выделялся.

Зырянов – 6,0.
Сыграл не очень ярко, но очень полезно, через него шла большая часть атак "Зенита"ю

Аршавин – 6,5.
Лучший в составе хозяев. Сыграл вдохновенно, ярко, много импровизировал на поле, ставя в тупик соперников. Не раз мог отличиться сам, но удача на сей раз была не на его стороне – то мимо, то перекладина, то Плетикоса.

Погребняк – 6,0.
Несмотря на то, что на сей раз реализовать свои моменты не смог, потрудился на славу, активно боролся как в чужой штрафной, так и на подступах к ней, помогая партнёрам.

Губочан – 5,5.
Заменил Крыжанаца, и картины в обороне "Зенита" не испортил, хотя подчас нервничал, ошибался, фолил.

Текке – 6,0.
Пожалуй, самая удачная замена в этом матче. Вторую игру подряд турок появляется на поле во втором тайме и действует очень удачно. На сей раз в голевой атаке он не поучаствовал, но очень старался – мог и сам забить, и Аршавину помочь.

Ионов – б/о.


"Спартак" (средняя оценка – 5,75)


Плетикоса – 6,5.
Превосходный матч спартаковского кипера. Именно хорвату пришлось ликвидировать нечастые, но всё же огрехи партнёров, и он справился, не раз спасая свою команду. Правда, мог стать и антигероем, подарив мяч Аршавину, но на сей раз удача была на стороне Стипе.

Фатхи – 6,0.
Дебютный матч получился у него удачным, особенно во втором тайме, когда окончательно освоился, и не позволял чемпионам развернуться на своём левом фланге.

Ковач – б/о


Иранек – 6,0.
Провёл встречу на хорошем уровне, без особых огрехов, справившись с натиском хозяев.

Штранцль – 6,0.
Как и его партнёр по центру обороны, не дал Погребняку и Ко развернуться. Сыграл небезупречно, но весьма неплохо.

Моцарт – 6,0.
Одна из ключевых фигур в центре спартаковской полузащите. Именно в этой зоне шли ключевые противостояния матча, и бразилец выглядел на уровне, выполнив большой объём работы.

Майдана – 5,5.
После свободного в его исполнении мог забить Павлюченко, но в целом был малозаметен и приносил атакам "Спартака" минимум пользы.

Быстров – 6,0.
Правый фланг красно-белых работал активнее левого, и главная тому причина – Быстров. Против бывшей команды ничего сверхъестественного он не показал, но и обычной активности хватало, чтобы создавать Ширлу и Ко проблемы.

Ковальчук – 5,5.
Неплохой матч в его исполнении – сыграл неярко, но черновой работы проделал много, был хорош в борьбе.

Павленко – 5,5.
Не слишком удачно вошёл в игру, доставил обороне чемпионов России не так уж много проблем. Был заменён.

Павлюченко – 5,5.
Имел не так много моментов – сказывался класс соперника. Имеющимися не воспользовался, хотя и старался, отрабатывал на поле.

Паршивлюк – 5,5.
В целом, для матча такого уровня и внезапного выхода на замену уже на второй минуте отыграл достойно, хотя Ширл доставил ему немало проблем, и успевал недавний дублёр далеко не всегда.

Веллитон– 5,0.
Неудачная замена Черчесова, особенно на контрасте с Текке. Не усилил атаку красно-белых, не обострял игру и вообще редко получал мяч.

Титов – б/о.


Шкала оценок (по десятибальной системе): 9-10 – выдающаяся игра; 8 – отличная игра (был лучшим на поле); 7 – очень хорошая игра (с минимумом незначительных ошибок); 6 – нормальная игра (без серьёзных ошибок); 5 – игра ниже среднего уровня (допустил много мелких и несколько серьёзных ошибок); 4 – плохая игра (масса серьёзных ошибок); 3 и ниже – что он вообще делал на поле?
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
9 декабря 2016, пятница
Кто вас больше разочаровал в этом розыгрыше еврокубков?
Архив →