Пока петух не клюнет, играть не начнём
Текст: Денис Целых

Пока петух не клюнет, играть не начнём

После матча "Химки" — "Спартак" Александр Антипенко признал себя виноватым за решающий пропущенный гол, а Егор Титов обратился к русскому фольклору.
29 марта 2008, суббота. 22:00. Футбол

Понятно, что игроки «Химок» после матча со «Спартаком» выглядели крайне расстроенными. Ведь они упустили победу, которая была
у них практически в руках.

— Эта ничья лично для меня равносильна поражению, — признался нападающий химчан Александр Антипенко. — Мы почти всю игру вели в счёте. И тут этот гол на самых последних секундах встречи… Нет слов. Очень обидно.

— Этот гол — следствие недостатка концентрации?

Чемпионат России. Третий тур.

«Химки» — «Спартак» — 3:3
Голы:
Веллитон, 6 (0:1); Низамутдинов, 8 (1:1); Чех, 29 (2:1); Низамутдинов, 52 (3:1); Павлюченко, 70-пен. (3:2); Дедура, 90 (3:3).

Удаление: Моцарт, 90.

«Химки»: Березовский, Самусиовас, Миялович, Тривунович, Головатенко, Чех, Дроздов, Низамутдинов (Никифоров, 71), Эромоигбе, Антипенко, Блатняк.

«Спартак»: Плетикоса, Фатхи (Иванов, 83), Дедура, Иранек, Паршивлюк (Быстров, 46), Титов, Павленко (Прудников, 79), Ковальчук, Моцарт, Веллитон, Павлюченко.

— Просто не разобрались. Два игрока пошли на один мяч, следствием чего стала неразбериха на подборе. Я лично упустил игрока.

— Считаете виноватым себя?
— Так получается, что да.

— Игроки «Химок» были недовольны назначенным пенальти после падения Титова, счёт стал 3:2. Ваш комментарий?
— Я считаю, что пенальти не было.

— Очень обидно, что потеряли два очка, — говорит капитан «Химок» Вели Тривунович. — Точно так же было и в прошлом году в матче с «Локомотивом». Счёт был 1:1, и тоже пропустили на последней минуте. Возможно, дело в психологии… Ладно, зато в целом мы сегодня показали характер. Все играли с огромным желанием. И я хочу сказать спасибо команде.

— Какие мысли были, когда пропустили решающий гол?
— Оставалось только посмотреть на небеса… Не знаю, за что мы заслужили такую развязку?

Капитан «Спартака» Егор Титов тоже выглядел не очень довольным. По собственному признанию, его очень расстроила игра, которую показала их команда.

— Если бы после гола Веллитона кто-нибудь сказал мне, что мы будем проигрывать по ходу матча с разницей в два мяча, я бы не
поверил, — категорично заявил Титов. — Мы рано открыли счёт, игра шла, всё получалось, а потом почему-то всё очень быстро
поломалось. Все три пропущенных нами мяча — следствие элементарных, детских ошибок в обороне.

— За что арбитр удалил Моцарта?
— По-моему, он выбил мяч с центра поля. Как следствие — вторая жёлтая и удаление.

— Прокомментируйте эпизод с пенальти.
— Я попытался обработать мяч и почувствовал толчок в спину.

— Показалось, что недовольные игроки «Химок» что-то говорили вам вслед?
— Они улыбались. И говорили, что ничего не было. Что они ещё могут говорить?

— Как оцениваете судейство в целом?
— Если ошибки и были, то в обе стороны.

— Показалось, при втором голе вы с Моцартом что-то активно высказывали судье Егорову?
— В этом моменте был чистейший фол на Паршивлюке. Думаю, если Игорь просмотрит этот эпизод на видео, он со мной согласится.
Возможно, он просто не видел момента нарушения. Впрочем, для этих дел у нас есть КДК. Он и будет разбирать.

— В прошлом году «Спартак» проиграл «Химкам» на стадионе «Родина» со счётом 0:3. Сейчас ничья — 3:3. Прогресс.
— Дело не в стадионе, а в наших головах. Очевидно, мы плохо настроились на эту игру. Не случайно первый и второй тайм так
отличались друг от друга. Видимо, пока петух в одно место не клюнет, мы играть не будем. Народная мудрость.

Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
22 мая 2017, понедельник
Партнерский контент
Загрузка...
Какую линию нужно обязательно усилить "Спартаку", чтобы достойно выступить в Лиге чемпионов?
Архив →