Станислав Черчесов
Фото: Денис Тырин, «Чемпионат»
Текст: Михаил Тяпков

Фига вместо лиги? «Динамо» грозит отлучение от еврокубков

Финансовая комиссия УЕФА завершила расследование в отношении «Динамо» и передало дело о нарушении финансового фэйр-плей в арбитраж.
27 апреля 2015, понедельник. 18:00. Футбол

В чём суть финансового фэйр-плей и проблем с ним?


Пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Пока жареный петух не клюнет. В отечественном фольклоре нашему умению тянуть до последнего посвящено немало строк. Так получилось и с финансовым фэйр-плей. Когда УЕФА только вводил систему контроля за экономическими показателями клубов, никто не принимал их всерьёз. Сезон-2013/14 стал первым, когда финансовый фэйр-плей применялся уже в полном объёме. Если на первом этапе его введения УЕФА отслеживала только долги клубов, участвующих в еврокубках, то с прошлого сезона принялась и за бюджеты. Почему только клубов из еврокубков? На других организация просто не имеет влияния – это компетенция национальных федераций. Если к участникам квалификации требования минимальны, то с группового этапа начинается уже серьёзная проверка. И касается она не только наличия или отсутствия задолженностей, за которые клуб могут отсечь ещё на этапе лицензирования (такое уже было с несколькими десятками клубов, включая «Малагу», «Парму», многие восточноевропейские команды).

В прошлом году комитет по контролю за исполнением правил финансового фэйр-плей уже изучал бюджеты клубов за последние два сезона, в этом оценивает последние три года. УЕФА теперь отслеживает не только отсутствие долгов, но и доходность. Если клуб тратит больше, чем зарабатывает, его ждут санкции. Лимит убыточности за прошлые три года – по € 45 млн за сезон. Проблема для российских клубов в том, что УЕФА учитывает так называемую релевантность доходов. Вложения владельца клуба или завышенный спонсорский контракт – это нерелевантные доходы. Вот почему привычные источники наполнения бюджетов наших команд, соглашения «Зенита» с «Газпромом», «Локомотива» с «РЖД», «Динамо» с «ВТБ» не засчитываются УЕФА в полном объёме. И обеспеченный средствами собственника и генерального спонсора бюджет оказывается для финансовой комиссии глубоко убыточным.

По итогам сезона-2013/14 российские клубы уже наказали. «Зенит» был оштрафован на € 12 млн, «Рубин» — на € 6 млн, а «Анжи» — на € 2 млн. Кроме того, заявка «Зенита» на нынешний розыгрыш Лиги чемпионов сократилась до 22 футболистов. Но это было только началом. «Анжи» уже сменил курс и не успел получить по полной программе за свои космические траты. «Рубин» тоже выбрал новую стратегию со ставкой на молодёжь и остался за бортом еврокубков. «Зенит» не тратит большие деньги на трансферы со времён Халка и Витселя, оптимизирует расходы, к тому же демонстрирует лучшие в Премьер-Лиге показатели коммерческой доходности – от продажи билетов, абонементов, атрибутики, спонсорских контрактов с компаниями, не аффилированными с «Газпромом». Именно этого ждут от клубов в УЕФА. Но что делать тем, у кого нет такой большой и довольно обеспеченной болельщицкой базы? Хуже всех с ФФП дела обстоят у московских «Динамо» и «Локомотива». Компания-акционер, она же генеральный спонсор, раздутые трансферные и зарплатные бюджеты, минимальный релевантный доход из-за невысокой посещаемости и не особенно широкой аудитории. Когда Ольга Смородская была гостем редакции «Чемпионата», она сама жаловалась на требования ФФП.

«Фактически я обязана сказать следующее: спонсирует нас РЖД или нет, мы найдём людей, которые на рынке «мимо пробегали» и говорят: «Решили дать вам много денег на релевантность». Тогда эти доходы будут учтены. Но, если серьёзно, я положу все силы на то, чтобы найти таких спонсоров, заинтересовать их, развивать клуб. Конечно, я ни в чём не могу быть уверена. Надеюсь, в УЕФА всё же понимают ситуацию. Видят, что продажи прав на трансляции, как статьи серьёзного дохода, у нас нет. Пивных спонсоров нет. Что делать-то? Вообще закрыть наш футбол как нерелевантный?» — недоумевала Ольга Юрьевна. «Локомотив» в этом сезоне относительно «повезло» не попасть в групповой турнир Лиги Европы – на стадии квалификации клубы проверяют на финансовую самостоятельность по меньшему количеству параметров. А вот «Динамо» в турнире добралось до 1/8 финала. И в мае может пожать неожиданно мрачные плоды своей самой успешной в новейшей истории еврокампании.
«А я смеюсь, хоть мне и не всегда смешно,
И очень злюсь, когда мне говорят,
Что жить вот так, как я сейчас, нельзя.
Но почему? Ведь я живу.
На это не ответить никому». (с) Виктор Цой

Какие претензии к «Динамо»?


Поскольку «Динамо» в прошлые годы появлялось в еврокубках лишь эпизодически, в детали финансового регулирования, очевидно, никто не вникал. Долгосрочное планирование – вообще далёкая и непонятная для российских клубов штука. Когда же в этом сезоне бело-голубые столкнулись со всей суровой реальностью ФФП и осознали, что ей не соответствуют, было уже слишком поздно. «Мы не осознавали» — слабый аргумент для УЕФА, который специально давал клубам несколько лет на подготовку к новым реалиям. А масштаб превышения у динамовцев предела убыточности в € 45 млн за сезон, по данным «Чемпионата», впечатляющий. Считаются ведь три последних года, и здесь бело-голубые переплюнули не только «Зенит», но и «ПСЖ» с «Манчестер Сити». Предельно допустимый объём инвестиций владельца превышен примерно в 2,5 раза.

Издание «Коммерсант» сегодня сделало достоянием гласности ещё некоторые подробности претензий УЕФА к «Динамо». Как известно, спонсор и владелец команды ВТБ выплачивает по контракту примерно 4 млрд рублей в год, по оценкам финансовых органов УЕФА, это соглашение превышает рыночную норму примерно в 10 раз. То есть бело-голубым из контракта почти в € 60 млн засчитывается только € 6 млн. Также доля зарплат у «Динамо» выше 70 процентов клубного бюджета, а эта цифра не должна превышать данной отметки. Бело-голубые не стали продлевать контракты с рядом игроков, чтобы разгрузить платёжную ведомость, но при масштабах превышения больше € 100 млн за три сезона это пока капля в море. Динамовцам надо последовательно держать курс на оптимизацию расходов, и тогда в следующем трёхлетнем цикле они могут приблизиться к искомому минусу в € 45 миллионов. Вот только уже с ближайшего сезона требования ужесточатся ещё больше – до € 30 млн.

Как российским клубам выкручиваться в такой ситуации? Уверенно себя могут чувствовать только в ЦСКА, где есть стабильный еврокубковый доход, позитивный трансферный баланс, весьма уверенный зарплатный фонд. «Краснодар» — клуб частный, но УЕФА никаких скидок на это не делает, поскольку в Европе других практически нет. И соответственно Сергей Галицкий тоже не может без оглядки инвестировать в команду. Поскольку с коммерческими доходами у молодого клуба априори не может быть всё хорошо (меньше болельщицкая аудитория, интерес спонсоров), нужно быть внимательными и «быкам». «Зенит», как уже было сказано, движется в правильном направлении, но без десятков миллионов за телеправа в любом случае не может тягаться с европейскими грандами.

В общем, самое время российским топ-клубам коллективно призадуматься о том, как можно насытить наш футбол релевантными по версии УЕФА доходами. «Чемпионат» несколько месяцев назад предлагал свои идеи – коллективный пул спонсоров Премьер-Лиги с распределением солидных призовых сумм в соответствии с занятыми местами, работа в направлении нового ТВ-соглашения. С учётом трёхлетнего периода, на который опирается УЕФА, улучшить ситуацию даже за год нереально. Но если ничего не делать, в дальнейшем риск дисквалификации затронет не только «Динамо».

Что грозит «Динамо»?


Главный вопрос сейчас – это собственно санкции, которые ждут «Динамо». В конце марта клуб представил комитету по контролю за исполнением правил финансового фэйр-плей (ИИФК) свой проект оптимизации бюджета. О его параметрах в интервью «Чемпионату» рассказывал спортивный директор клуба Гурам Аджоев. «Динамо» предлагало сократить расходы на трансферы до € 6 млн на сделку и ввести внутренний потолок зарплат — € 2 млн. Такие планы от клубов – стандартная практика последних лет. Собственно, УЕФА согласовывает их реализацию, подписывает с клубами мировые соглашения, на основании которых команды подвергаются определённому наказанию (штрафы, ограничение заявки на еврокубки, запрет на новых игроков в заявке), а сами обязуются соблюдать предложенные меры оптимизации – не увеличивать фонд зарплат, не тратить на трансферы больше, чем зарабатывают – вариантов много. В прошлом году такое мировое соглашение подписал «Зенит». Вот только план «Динамо» ИИФК не устроил. Возможно, в силу слишком уже масштабных нарушений, которые не так просто привести в порядок сокращением расходов на зарплаты и трансферы. Ведь релевантные доходы у клуба скромнейшие, и именно тут основная загвоздка. Среди идей, представленных «Динамо», была и смена акционера – скажем, владельцем клуба мог бы стать президент Борис Ротенберг. Но и тогда УЕФА не засчитал бы контракт с ВТБ на 4 млрд руб как рыночный и релевантный – столько не платят и европейским грандам. И дело тут не в какой-то особой нелюбви к России. В своё время на себе всё это испытал «Манчестер Сити», который пытался доказать, что контракты на сотни миллионов с катарскими компаниями, близкими или подконтрольными шейхам-владельцам, — рыночные. Не вышло. Более того, не прошла у «горожан» и другая схема – с бесплатной арендой у аффилированного «Нью-Йорк Сити» Фрэнка Лэмпарда. Такой обход ФФП в УЕФА тоже пресекли.

Итак, после предложенного плана мировое соглашение бело-голубым не предложили, а сразу направили в арбитраж, то есть фактически в «футбольный суд» УЕФА, которому и предстоит определить наказание «Динамо». И ИИФК в своём заключении для арбитража полагает, что оно должно быть максимально жёстким. Собственно, это первый прецедент, когда дело о нарушении клубом принципа безубыточности передаётся в арбитраж, сразу для наказания. Раньше так поступали только с командами-должниками вроде «Малаги», которую за задержку с выплатами по обязательствам от еврокубков в итоге отстранили.

На фоне возможной дисквалификации «Динамо» сам штраф бело-голубых пугать не должен – он не превышает потенциального еврокубкового заработка команды. То есть с большой долей вероятности оштрафуют команду лишь на несколько миллионов. А вот отлучение от еврокубков – огромный репутационный удар. Причём по регламенту распространяться оно может не только на следующий сезон, а на ближайший, в котором команда пробьётся в Лигу чемпионов или Лигу Европы. То есть если по итогам нынешнего чемпионата бело-голубые окажутся за бортом еврокубков, санкция перенесётся на тот, в котором они туда всё же пробьются.

Решение арбитраж должен принять в мае. То есть страшная кара может постичь «Динамо» ещё до окончания чемпионата. Представляете реакцию тренерского штаба и игроков, болельщиков? Понятно, что в России тоже есть награды – трофей чемпионата, медали, Кубок, но еврокубков, особенно для легионеров, они не заменят. Какой может быть реакция игроков, как это может сказаться на мотивации – можно только догадываться. Такой сценарий, конечно, категорически нежелателен и будет иметь эффект разорвавшейся бомбы не только в российском, но и в мировом футбольном сообществе. Всё-таки одно дело штрафовать или ограничивать клубы и совсем другое – лишать их самого смысла вложений, не вписывающихся в ФФП, — права выступать на европейской арене. Собственно как устрашающий пример УЕФА и может выбрать «Динамо». Или всё же арбитраж помилует бело-голубых, что не снимет с повестки дня динамовцев и других российских клубов этой грандиозной проблемы. Ведь будем откровенны, 95% отечественных команд представлениям европейцев о футбольной экономике не соответствуют.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 76
10 декабря 2016, суббота
9 декабря 2016, пятница
Кто вас больше разочаровал в этом розыгрыше еврокубков?
Архив →