17 финалов для "Зенита"
Текст: Николай Петросян

17 финалов для "Зенита"

О победе "Зенита" в розыгрыше Суперкубка Европы и переезде Романа Павлюченко в Англию рассуждают обозреватели "Чемпионат.ру" Антон Третяк и Николай Петросян.
3 сентября 2008, среда. 15:00. Футбол
Последний месяц лета в российском футболе оказался богат на спортивные и околоспортивные события. Главным ньюсмейкером выступил "Спартак", последовательно сменивший генерального директора, уволивший главного тренера и продавший за границу лучшего форварда. Фоном этим акциям послужило позорное выступление в квалификации Лиги чемпионов, в ходе которого красно-белые в двух матчах получили от принципиальнейшего соперника из Киева 2:8. Кроме того, "Зенит" так и не продал Аршавина, зато выиграл у "Манчестера" Суперкубок Европы. Впервые в российской истории! Словом, есть о чём поговорить...

А.Т.: За то время, что наш "диалог" был в отпуске, в мировом футболе произошло немало. Но думаю, мы оставим без внимания старт национальных европейских чемпионатов, а обратимся к событиям, которые касаются непосредственно отечественную ниву. Прежде всего российская команда стала обладателем Суперкубка Европы и сделала это впервые в истории. Раньше подобного успеха добивалось лишь киевское "Динамо". Успех киевлян тогда, я считаю, был нашим общим праздником, но теперь всё принято измерять иными мерками и спортивные успехи делятся по территориальному признаку. Ну да ладно. Я вот на что обратил внимание. Странная метаморфоза происходит с "Зенитом". В матче с "Манчестером" мы увидели классную, современную команду, которой по силам добиваться многого, но в чемпионате России эта команда растворяется в серой массе и играет непонятно во что. Как ты это объяснишь?
Успех киевлян тогда, я считаю, был нашим общим праздником, но теперь всё принято измерять иными мерками и спортивные успехи делятся по территориальному признаку.

Н.П.: Напрашивается вывод, что проблема заключается в мотивации. Словом, на условный "Шинник" сине-бело-голубые настроиться не могут, зато в топовых противостояниях выкладываюся на все сто. Впрочем, очевидно, что такое объяснение вряд ли удовлетворит искушённого болельщика. Более же серьёзным выглядит вывод о том, что проблемы нестабильности "Зенита" связаны в первую очередь с особенностями тренерского стиля Дика Адвоката. Голландский специалист выиграл с "Зенитом" три важных трофея, о которых на берегах Невы пару лет назад только мечтали. Возможно, критика тренера-триумфатора прозвучит некорректно, однако надо заметить, что слабые стороны у Маленького генерала есть. Выражаясь военной терминологией, Адвокат умеет выигрывать единичные сражения, но не войны, то есть выбрать правильную тактику на отдельно взятый и тем более важный матч он может, а вот перестроиться по ходу игры Дику удаётся не всегда. Давно подмечено, что он редко угадывает с заменами, да и вообще не любит производить изменения в составе по ходу матча. В качестве возражения мне могут напомнить, что Адвокат выиграл прошлогодний чемпионат, однако не последнюю роль тогда сыграли осечки наставника красно-белых Станислава Черчесова, растерявшего на финише пятиочковый гандикап.

А.Т.: Когда ты что-то находишь, кто-то обязательно что-то теряет... "Спартак" мы ещё обязательно обсудим, а про "Зенит" мне вот что хотелось бы сказать. На улицу "Зенита" пришёл праздник, но праздновать особо некогда. Питерцам в этом году осталось сыграть 17 матчей (11 - в чемпионате и 6 - групповом этапе Лиги чемпионов), и каждый из них будет как финальный. Оба турнира очень важны. Лига чемпионов - это опыт на будущее и возможность забраться, или хотя бы приблизиться, на вершину уже сейчас. Пока команда на ходу, Адвокат, который вовсе не факт, что останется в "Зените", будет выжимать из неё максимум. Мне кажется, что именно в Лиге чемпионов. А ведь в чемпионате надо будет попадать в "тройку", а то получится совсем невесело для питерцев: после чемпионства, Кубка УЕФА и Суперкубка Европы остаться без медалей — такое в страшном сне не приснится. Но я вижу, что "Зенит" ничем не сильнее ЦСКА, "Спартака", "Динамо" и "Рубина". В Монте-Карло это было незаметно, но там был какой-то другой "Зенит".

Четыре кряду победы "Рубина" укрепили казанцев на первой позиции, а потеря ими пропуска в Лигу чемпионов на данном этапе вообще представляется маловероятной — десять очков отрыва от четвёртого места.
Н.П.: Соперничество за три путёвки в Лигу чемпионов на финише сезона обещает нам нешуточную интригу. Четыре кряду победы "Рубина" укрепили казанцев на первой позиции, а потеря ими пропуска в Лигу чемпионов на данном этапе вообще представляется маловероятной — десять очков отрыва от четвёртого места. В то же время ближайшие преследователи — "Динамо" и "Спартак" — в период дозаявок больше потеряли, нежели приобрели. Бело-голубые лишились своего лидера Данни, а спартаковцы помимо отчисленных Титова и Калиниченко продали также Павлюченко. Пока трудно дать однозначную оценку отъезду Романа на Туманный Альбион. Каким образом скажется его отсутствие на и без того безотрадной игре "Спартака" в атаке? Молодые игроки получили свой шанс, и Дзюба с Прудниковым пока им воспользовались, забив важные голы в ворота "Динамо" и "Спартака-Нальчик" соответственно. А приобретут ли они присущую зрелым мастерам стабильность, мы выясним по итогам сезона. С другой стороны, перспективы самого Павлюченко представляются туманными. Без сомнения, он обладает всеми игровыми качествами, необходимыми для успешных выступлений в английской премьер-лиге. Но и в "Спартаке" проявлял он их через раз: во многих матчах Павлюченко оставался в тени не только по причине дефицита игровых идей в средней линии команды, но также из-за собственной пассивности. В Англии же у футболистов совершенно иное восприятие игры и своих функций на поле. Но конечно, хочется надеяться, что Павлюченко удастся адаптироваться к новым требованиям и проявить себя в составе "Тоттенхэма", от чего выиграет не только он, но также и национальная сборная России.

А.Т.: Павлюченко уехал в Англию, и будем надеяться, что у него всё получится, хотя я сильно в этом сомневаюсь. Уж больно Роман подвержен различным "приступам". То на него "звездняк" нападёт, то он не успевает подготовиться к сезону. Павлюченко, к сожалению, актёр второго плана, если можно так выразиться. Его "главные роли" обычно краткосрочны. В этом году он полгода, извиняюсь за выражение, валял дурака в "Спартаке", после чего "выстрелил" в Австрии и Швейцарии, а затем снова впал в "спячку". И "звездняк" после матча с Англией - это ведь не мной придумано, сам Роман это признавал. Обидно, ведь потенциал у этого форварда просто огромный! Невероятный! Играя в футбол всего полсезона, он умудряется забивать по 15 голов в нашем чемпионате и, заметь, всегда хорош в ключевых моментах: будь-то матч с Англией или чемпионат Европы. Удачи, Роман!

Каждый игрок стоит столько, сколько за него в конкретный момент готов заплатить покупатель. Однако дело даже не в суммах трансферов, а во взаимоотношениях клуба и игрока. Например, "Манчестер Юнайтед" наотрез отказался продавать Криштиану Роналду, несмотря на его желание играть в Мадриде.
Одноклубником Павлюченко в "Тоттенхэме" мог стать Андрей Аршавин, но "Зенит" так и не продал своего футболиста. Обычно в таких случаях напрашивается фраза "не продал своего лидера", но у меня почему-то не поднялась рука. "Зенит" доказал, что может обходиться без Андрея, что может и без него показывать классный футбол. Но позиция питерского клуба меня слегка удивляет. Нет, я ни в коем случае не хочу использовать пафосные фразы типа "крепостное право" и так далее и прекрасно позицию руководства "Зенита" понимаю. Мол, мы сделали Аршавина звездой, мы платили ему 5 миллионов долларов в год, и мы хотим достойной компенсации. Я не знаю нюансов, в газетах, по крайней мере, это выглядит так. Но очевидно ведь, что не дадут за Андрея 30 миллионов. Это в два раза больше, чем стоил "Челси" Деку, а португалец, при всём уважении к Аршавину и "Зениту", человек совсем иного уровня, хотя и старше. При этом "Зенит" отдаёт 30 миллионов за Данни. В результате питерцы имеют 45 миллионов чистого минуса (30 за Данни и 15 не полученных за Арашавина), хотя могло быть всего 15. Где, спрашивается, здравый смысл?

Н.П.: Каждый игрок стоит столько, сколько за него в конкретный момент готов заплатить покупатель. Однако дело даже не в суммах трансферов, а во взаимоотношениях клуба и игрока. Например, "Манчестер Юнайтед" наотрез отказался продавать Криштиану Роналду, несмотря на его желание играть в Мадриде. Манкунианцы своего добились, и вингер продолжит выступать на "Олд Траффорд". В качестве своего главного аргумента "МЮ" указывал на необходимость выполнять обязательства по контракту. И оказался прав, несмотря на заявления Зеппа Блаттера о "современном рабстве". Случай с Аршавиным несколько отличается по своему содержанию, и определение Юрия Севидова о "крепостном праве" имеет под собой почву. Причина в том, что, в отличие от коллег из Манчестера, руководители "Зенита" давали устное обещание Аршавину отпустить его в зарубежный клуб. Таким образом, помимо контрактных между клубом и игроком возникли также моральные обязательства. Но позднее клуб вдруг решил, что в вопросе продажи Аршавина первостепенную важность получает финансовый аспект. В результате Андрей не уехал на Запад, хотя мог получить возможность проявить себя в приличном клубе. А появится ли новый шанс в будущем и найдётся ли клуб, готовый заплатить за него ту сумму, которую предлагал "Тоттенхэм", мы, скорее всего, узнаем теперь только зимой.

Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
3 декабря 2016, суббота
2 декабря 2016, пятница
Разгром "Спартака" в Самаре - это...
Архив →