Мирча Луческу
Фото: РИА Новости
Текст: Олег Лысенко

Ворчание Мирчи. Зачем Луческу прессует судей

Судьи, вроде бы, не давали пока Мирче Луческу повода для серьёзной критики. Но тренер «Зенита» нашёл его. На опыте.
17 октября 2016, понедельник. 13:00. Футбол
>>> Понят и прощён. Почему Луческу вновь поставил Лодыгина в старт

Луческу долго себя сдерживал, почитай, целых два месяца со старта чемпионата. До поры до времени тщательно обходил стороной деликатную тему судейства. Осматривался. И вот оседлал любимого конька – и пошёл обличать людей со свистками. Узнаю, узнаю старого доброго Мирчу Михайловича!..

Досаду за упущенную в Каспийске победу над «Анжи» он выместил на сопернике, якобы сверх всякой меры тянувшем время, и арбитре, этому безобразию потакавшем. Новый выезд – новое откровение. В Екатеринбурге «Зенит» благополучно избежал потери очков, но внимательный румынский Мистер и тут нашёл повод для критики.

«Единственное, что мне неясно: это шестая игра, когда нас судят московские арбитры, – недоумевал тренер постфактум. – И в украинском чемпионате мою команду постоянно судили киевские арбитры. Сегодня Павлюченко ударил нашего игрока, и этот момент можно сравнить с эпизодом во вчерашнем матче, когда необязательно было удалять Кудряшова, не видевшего игрока. Судьи должны принимать решения в соответствии с увиденным моментом».

Надеюсь, с моей стороны будет не слишком большой наглостью поправить тренера. Допускаю, что к числу столичных жителей Луческу отнёс господ Мешкова и Сельдякова, зарегистрированных в Московской области – соответственно в Дмитрове и Балашихе. Но даже с ними означенной полудюжины не набирается – всего пять главных арбитров из столичного региона. Ладно, ошибся, с кем не бывает. Сложнее понять причины, по которым уважаемый специалист пошёл в атаку на судей. По крайней мере – тем, кто невнимательно следил (либо не следил вовсе) за деятельностью Луческу на прошлом месте работы.

Одним из пунктов моего полусерьёзного июльского прогноза на сезон был такой: «Луческу поссорится с судьями». Чтобы предвидеть такое развитие событий, необязательно обладать паранормальными способностями. Достаточно ознакомиться с тезисами выступлений красноречивого румынского специалиста за более или менее продолжительный отрезок времени. Многие вопросы сами собой отпадут.

В чемпионате Украины Луческу регулярно прибегал к этому нехитрому методу психологического воздействия на арбитров.
«Шахтёр» редко терял очки в чемпионате Украины, но почти каждая осечка «горняков» весной этого года сопровождалась гневной тирадой их многолетнего предводителя.

«Не понял, почему сегодняшний матч судил именно киевский арбитр», – вопрошал Луческу после неожиданно крупного поражения от «Днепра» (1:4). После ничьей 3:3 со «Сталью»: «С нами играла команда, которая очень сильно хотела отобрать очки. Которая знала, как тянуть время, много фолила и много симулировала. Арбитр был не на уровне этого матча. И если это будущее украинского судейства, то они никогда не будут судить европейские Кубки». Рефери встречи «Черноморец» – «Шахтёр» (1:1) повезло больше: «Хозяева действовали очень жёстко, даже порой жестоко. Наверное, судья поздно начал предупреждать и нас, и их».

>>> «Зачем Шатова держать? Он не опасный». Как «Зенит» победил «Урал»

Единственный раз за полгода слова «арбитр», «судья» не прозвучали на пресс-конференции после одной неудачи «горняков» – поражения от «Зари». Но как раз это легко объяснимо: для «Шахтёра» игра не имела ровным счётом никакого значения. Луческу отправил в Запорожье наполовину дублирующий состав, дав основе отдохнуть перед кубковым финалом.

Шпильки в сторону судей можно было бы считать экспромтом и естественной реакцией неравнодушного человека на явную несправедливость – если бы не их систематичность. В чемпионате Украины Луческу регулярно прибегал к этому нехитрому методу психологического воздействия на арбитров. Журя судей даже за мелкие, на первый взгляд, погрешности, Мирча Михайлович, точно воспитатель в детском саду, грозит пальцем абстрактному молодому человеку со свистком в зубах: «Не шали». Под таким давлением исподволь задёргаешься и начнёшь лишний раз взвешивать каждое решение. Кому же охота оказаться под огнём критики и, подобно двум Ивановым, впасть в опалу?!

Страшно представить, какой «форменный шкандаль» приключился бы, тренируй Луческу нищий «Ростов» вместо респектабельного «Зенита»…
Другое дело, что серьёзных оснований для недовольства российские судьи Луческу до сих пор не давали. Лояльное отношение рефери к бронзовому призёру РФПЛ легко проследить по двум параметрам – пенальти, карточки. Так вот, соседи «Зенита» по первой пятёрке прошлого сезона на четверых пробили на три пенальти меньше, чем одни питерцы (пять). Чаще сине-бело-голубых к «точке» выходили только «железнодорожники» (шесть раз). И ещё один момент: за треть сезона ни один питерец не пропустил матч по карточкам: первая дисквалификация (Нету) настигла команду только по итогам 10 туров. У «Ростова», опередившего «Зенит» весной 2016-го, одних только удалений уже шесть. Страшно представить, какой «форменный шкандаль» уже вспыхнул бы, случись Луческу тренировать нищий «Ростов» вместо респектабельного «Зенита»…

Теперь по географическому вопросу. В этом сезоне матчи РФПЛ в качестве главных обслуживали 19 арбитров. Почти треть из них – шесть человек – имеют московскую прописку, так уж исторически сложилось (в том числе временный глава комитета Николаев). Ещё четверо представляют Санкт-Петербург. Добавляем сюда трёх делегатов Московской области и отстранённого С. Иванова – и кто остаётся? Пять человек, из которых двое (Галимов, Чистяков) первый сезон в Премьер-Лиге. Получается, по всем параметрам высоким требованиям Луческу соответствуют лишь Егоров, Вилков, да, с натяжкой, Москалёв. Что же им, по очереди теперь судить «Зенит»?

Так Мирча Михайлович другой повод потолковать о своих «любимцах» найдёт. Опыт богатый. Зачем? А чтобы не расслаблялись. Он всё видит…
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 227
10 декабря 2016, суббота
9 декабря 2016, пятница
Кто вас больше разочаровал в этом розыгрыше еврокубков?
Архив →