Матч «Урал» — «Ростов» заподозрили в договорном характере
Фото: РИА Новости
Текст: Михаил Тяпков

«Больные, что ли?» Странные матчи снова в моде

Букмекеры снова наговаривают на наш футбол: «Ростов» сыграл с «Уралом» полурезервным составом, и на этом, похоже, кто-то неплохо заработал.
1 декабря 2016, четверг. 18:58. Футбол

Если где-то убыло, то где-то обязательно прибудет. Если в РФПЛ кто-то странным образом потеряет очки, то потом вполне может неожиданно их набрать. В этом сезоне такие вот перевёртыши приключились с «Уралом». Как постановила некая экспертная комиссия, в которой было сомнительно всё – кто и зачем её создал, кого и почему туда включили, наконец, какие выводы она сделала, — к матчу с «Тереком» не может быть никаких замечаний.

То резюме главного стража добропорядочности и честности нашего футбола Анзора Кавазашвили можно смело включать в сборник цитат «Всё, что нужно знать о чемпионате России».

«Решение было однозначным – никакого обвинения в отношении договорного матча быть не может. Матч состоялся без всякого замечания. Вынесли только такое решение – вратарь «Урала» своей слабой игрой способствовал проигрышу команды. Второе – моё личное замечание: старший тренер недостаточно грамотно руководил командой, так как допущенные тактические ошибки, которые он допустил при расстановке игроков, были причиной тому, что левая защитная линия «Урала» давала возможность футболистам «Терека» проходить, угрожать и брать ворота», — ну прекрасно же, согласитесь?

Почему комиссия по матчу «Урала» и «Терека» – фарс
Специальная комиссия посмотрела матч «Урал» — «Терек» и точно ответила на вопрос о его характере.

В общем, «Урал» работу над ошибками провёл точно по инструкции Кавазашвили: Агапова в воротах поменял на Заболотного, тренера тоже сменил (впрочем, по инициативе самого рулевого). И пошло-поехало! Теперь вот сам «Ростов» обыграл – победителя «Баварии», на секундочку.

И можно было бы вместе с Григорием Ивановым удивляться – действительно, больные что ли, — если бы «Ростов» не приехал в Екатеринбург полурезервным составом.

И вот тебе на: снова недовольные! «В России был сыгран очень странный матч «Урал» — «Ростов». Коэффициенты обрушились. По-настоящему странный матч. Огромные аномалии. Действительно огромные. Движения без какого-либо смысла. Для матча Премьер-Лиги это невероятно. Я предпочитаю всегда оперировать числами, а не судить, но всё указывает на договорной матч», — заявил «Рейтингу букмекеров» генеральный секретарь международной организации Federbet, объединяющей букмекеров и занимающейся выявлением договорных матчей, Франческо Баранка.

Реакция из «Урала» последовала незамедлительно. «Букмекеры заявляют, что игра «Урал – «Ростов» была договорной? Они больные, что ли? «Урал» никогда не играл и не будет играть договорные матчи», — заверил президент «Урала» Григорий Иванов. И сразу от сердца отлегло. Всё одно к одному: сначала Виталий Мутко не усматривает у уральцев и грозненцев мотивации к договорённости («кто на них ставить будет?!»), потом комиссия признаёт матч образцово честным. Ну какие тут могут быть ещё подозрения? Всё по-честному, расходимся.

«Нам просто нагадили в душу». Глас народа на сайте «Урала»
Реакция болельщиков «Урала» на матч с «Тереком», который завершился разгромным поражением их любимой команды.


Виталию Леонтьевичу с его «кто на них ставить будет» самая популярная биржа ставок Betfair может дать конкретный ответ: за пять минут до начала игры объём ставок на рынке исхода матча составил свыше $ 521 тыс., из них более $ 351 тыс. было поставлено на «Урал». Так что желающие ставить нашлись. И ставить по-крупному.

Нелепых «привозов» и чудес вратарской несуразности на сей раз мы не увидели. Наоборот, гол-красавец Лунгу такой, что тут претензий и быть не может.

И можно было бы вместе с Григорием Ивановым удивляться – действительно, больные что ли, — если бы «Ростов» не приехал в Екатеринбург полурезервным составом. Не было на поле Джанаева, Калачёва, Наваса, Нобоа, Гацкана, Азмуна, Полоза, Ерохина.

Идеальный «Ростов», идеальный Бердыев. Стогниенко – о сенсации ЛЧ
Владимир Стогниенко отвечает на 10 вопросов по матчам ЦСКА и «Ростова» в Лиге чемпионов.

Такое с «Ростовом» уже случалось в этом сезоне. Команда добровольно отказалась от Кубка России, привезя в Москву дубль на матч с «Динамо». Пожертвовать пришлось и встречей с «Амкаром» — там тоже отдувался полурезерв. И сейчас к ростовчан, конечно, есть уважительная причина – впереди «Зенит» и ключевой матч с ПСВ в Лиге чемпионов.

Команда добровольно отказалась от Кубка России, привезя в Москву дубль на матч с «Динамо». Пожертвовать пришлось и встречей с «Амкаром» — там тоже отдувался полурезерв.

Дать лидерам передышку, пожертвовав матчем с «Уралом», можно. Но и букмекеры вправе чувствовать себя обманутыми. Судя по тому, что коэффициент на екатеринбуржцев упал с 4.0 до 1.7 ещё до того, как был обнародован состав гостей, кто-то явно знал, что у «Ростова» другие приоритеты и победа маловероятна. И неплохо на этом заработал.

И теперь уже не так важно, в чём именно была странность матча «Урал» — «Ростов». Да и какая разница букмекеру, журналисту или обычному болельщику – тому, кто по другую сторону футбольной кухни, — что именно с ним было не так. Когда каждые две недели букмекеры начинают бить тревогу, пропускаются странные голы, выпускаются странные составы, становится ясно, что если кто и болен в этой ситуации, так это наш футбол, а явно не те, кто смотрит на него чуть пристальнее и внимательнее, чем кому-то хотелось бы.

Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 126
23 апреля 2017, воскресенье
Партнерский контент
Загрузка...
Как вы оцениваете судейство в матче "Зенит" - "Урал"?
Архив →