Инспектор и арбитр считают, что "Карпаты" сыграли чисто
Текст: «Чемпионат»

Инспектор и арбитр считают, что "Карпаты" сыграли чисто

Поединок последнего тура первенства Украины среди команд первой лиги "Карпаты" - "Спартак" вызвал небывалый ажиотаж в футбольных кругах. "Чемпионат.Ru" уже познакомил своих читателей с описанием событий поединка и с помощью статьи из газеты "Команда" выразил надежду, что соответствующие футбольные организации обратят внимание на его перипетии.
23 марта 2006, четверг. 14:36. Футбол
Поединок последнего тура первенства Украины среди команд первой лиги "Карпаты" - "Спартак" вызвал небывалый ажиотаж в футбольных кругах. "Чемпионат.Ru" уже познакомил своих читателей с описанием событий поединка и с помощью статьи из газеты "Команда" выразил надежду, что соответствующие футбольные организации обратят внимание на его перипетии.

Вот как прокомментировал ситуацию руководитель Комиссии честной игры ФФУ Анатолий Ревуцкий. "О сложившейся ситуации я узнал из публикации в "Команде", - сказал Анатолий Николаевич. - Думаю, что теперь у нас есть все основания совместно с ПФЛ и постоянными комитетами ФФУ обратить на этот матч пристальное внимание".

В тоже время мы обратились за комментариями к арбитру и инспектору этого поединка, а также главе технического комитета ФФУ Константину Вихрову.

Арбитр Евгений Венгер, по его словам, не заметил ничего крамольного в действиях обеих команд во время матча, в том числе - под занавес поединка. "Да, когда львовяне забивали второй мяч, компенсированное время поединка уже истекло, - заметил Евгений Владимирович. - Но в промежутке между 90-й и 92-й (когда матч должен был закончиться) минутами сумчане сравняли счет, и мне пришлось выключить секундомер, чтобы записать это событие. А когда Фещук забивал победный гол, на моем секундомере было 44 минуты 38 секунд...

Была ли на поле борьба под конец матча? Думаю, что соперники просто устали - поле было плохого качества. А "Карпаты", думаю, просто больше хотели победить. Сказать, что кто-то не хотел играть, я не могу. Ничего незаконного я не увидел".

Константин Вихров также отметил, что арбитр имел полное право добавить к ранее компенсированному времени еще несколько секунд.

"За одну минуту до окончания "грязного" времени каждого тайма четвертый судья подходит к средней линии поля, и главный арбитр показывает ему, сколько потерянного игрового времени он прибавляет, - сказал Константин Львович. - В нашем случае он добавил две минуты, в течение которых произошли какие-то моменты, в каких рефери пришлось выключать секундомер. К примеру, был забитый мяч... Так что к этим двум минутам он имеет право добавить еще некоторое время, не оповещая при этом зрителей и тренеров".

Присутствовавший на матче "Карпаты" - "Спартак" делегат ФФУ Михаил Митровский также не отказался дать свой комментарий. "Откровенно говоря, в своем рапорте, отправленном в ПФЛ, я отметил лишь то, что матч обошелся без желтых карточек, - признался специалист. - Футболисты старались играть осторожно, не причиняя повреждений друг другу. Арбитр обошелся тем, что вел профилактическую работу. В остальном же - никаких претензий, игра носила спортивный характер, команды боролись за победу".

Тем не менее, мы еще раз предлагаем в первую очередь - ПФЛ и соответствующим комитетам ФФУ рассмотреть видеозапись матча и особое внимание обратить на действия команд в последние минуты поединка. А уже затем мы, возможно, вернемся к высказываниям и арбитра, и инспектора...
Источник: Команда
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
2 декабря 2016, пятница
Разгром "Спартака" в Самаре - это...
Архив →