ЧМ-2018 - Европа
ЧМ-2018 - Европа
Даты проведения 04.09.2016—14.11.2017
Количество команд 54
Статус турнира идёт
Текст: «Чемпионат»

Экономика болеет за Италию

Максимальный экономический эффект от ЧМ-2006 возникнет, если в финале будут играть Германия и Италия и итальянцы выиграют, тверждают экономисты голландского банка ABN Amro.
24 марта 2006, пятница. 17:31 Футбол

Победа на чемпионате мира по футболу ускоряет рост ВВП страны-победителя на
0,7%, утверждают экономисты голландского банка ABN Amro. Максимальный
экономический эффект от ЧМ-2006 возникнет, если в финале будут играть Германия и
Италия и итальянцы выиграют, заключают голландцы. С ними не соглашаются другие
эксперты: положительное влияние победы сборной на национальную экономику отнюдь
не так велико. Да и выиграют все равно бразильцы.

С 2000 г. к каждому чемпионату мира или Европы аналитики ABN Amro публикуют
доклад под названием “Футболономика”, в котором оценивают вклад турнира в
мировую и местные экономики. В докладе всегда содержится прогноз: победа какой
из команд будет максимально полезна мировому хозяйству.

“Наши исследования доказали, что победа национальной сборной на крупном турнире
добавляет 0,7% дополнительного роста экономике страны”, — просвещает “Ведомости”
один из авторов “Футболономики-2006” Рубен ван Левен. После победы
страну-победительницу накрывает волна эйфории, которая трансформируется в
большие потребительские расходы и тем самым стимулирует экономику. А проигравший
в финале ЧМ платит за проигрыш темпом роста ВВП.

В 2002 г. ЧМ выиграла Бразилия, ВВП которой увеличился на 0,6%, а проигравшая
бразильцам Германия потеряла 1,18% ВВП, приводит пример исследователь. “Победа
Италии увеличит потребительскую активность и будет стимулировать инвестиции,
даст позитивный толчок экономике”, — говорит второй автор доклада Чарльз
Калсховен. Рост итальянской экономики через экспорт-импорт перельется на всю
еврозону, подхватывает ван Левен. Подъем ВВП еврозоны, в свою очередь, будет
означать, что увеличится импорт из США и Азии, а следовательно, уменьшится
торговый дефицит США и станет устойчивее мировая экономика, резюмируют оба.

Вряд ли победа на ЧМ может придать такой толчок экономике, сомневается Кодоньо
Лорензо из Bank of America. “Можно ожидать роста продаж пива, шампанского,
сувениров и одежды с символикой, все вместе — максимум 0,1% ВВП”, — считает
Лорензо. Если же чисто теоретически предположить, что ВВП Италии действительно
вырастет на 0,7%, то ВВП всей еврозоны вырастет на 0,1%, а это неправдоподобно
много, заключает экономист.

Аналитик ING Financial Markets Роб Карнелл разделяет скепсис коллеги из Bank of
America: “Увеличение на 0,7% — это нереально много, особенно если вспомнить, что
у Италии экономика в прошлом году росла где-то на 0,2%”. Карнелл добавляет, что
даже в охваченной эйфорией стране может увеличиться лишь потребительский спрос,
который в одиночку не обеспечит такого роста ВВП: “В конце концов, вы же не
открываете собственный бизнес или не начинаете более активно инвестировать в
промышленность только потому, что ваша страна выиграла чемпионат мира”.
Единственная страна, где доказана зависимость между спортивными успехами и
ростом ВВП, — это Новая Зеландия. “Если проигрывает их сборная по регби, то в
следующем квартале можно запросто недосчитаться 0,1-0,2% ВВП”, — сообщает
Карнелл.

Но каков бы ни был положительный экономический эффект от победы Италии на
ЧМ-2006, надеяться на него не стоит, подводят итог футбольные аналитики. Как
заявил “Ведомостям” Руперт Адамс, пресс-секретарь самой авторитетной
букмекерской конторы мира William Hill, шансы Италии выиграть ЧМ оцениваются как
33 к 1. Вероятность финала между Италией и Германией, по мнению аналитиков
William Hill, составляет 15 к 2. “Италия и Германия определенно входят в восемь
самых перспективных команд турнира, — замечает генеральный директор ФК «Москва»
Юрий Белоус, — но я бы ставил на Бразилию, они выше всех других участников
минимум на голову”.

Авторы доклада признают, что за все время исследований ни одной экономически
оправданной победы так и не случилось. На чемпионате Европы 2000 г. аналитики
ABN Amro ждали победы Германии, но победила Франция, на ЧМ-2002 фаворитом
голландцев опять были немцы — и опять не оправдали надежд, проиграли Бразилии, а
на ЧЕ-2004 экономическим фаворитом была родная Голландия, а выиграли греки.

Источник: Ведомости Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
24 сентября 2017, воскресенье
23 сентября 2017, суббота
22 сентября 2017, пятница
21 сентября 2017, четверг
20 сентября 2017, среда
19 сентября 2017, вторник
18 сентября 2017, понедельник
16 сентября 2017, суббота
15 сентября 2017, пятница
Партнерский контент