Александр Бубнов: Акинфеев вообще оборзел
Текст: «Чемпионат»

Александр Бубнов: Акинфеев вообще оборзел

Бывший игрок "Спартака" Александр Бубнов, выступавший за красно-белых и сборную СССР в 80-е годы, анализирует события столичного дерби и ищет причины провала "Зенита" в Севилье.
4 апреля 2006, вторник. 14:01. Футбол
Бывший игрок «Спартака» Александр Бубнов, выступавший за красно-белых и сборную
СССР в 80-е годы, анализирует события столичного дерби и ищет причины провала
«Зенита» в Севилье. 1. Почему арбитр матча «Спартак» – ЦСКА так неоднозначно провел игру?

– Я не согласен с постановкой вопроса. Никаких претензий к итальянцу нет. Он не
допустил грубых ошибок. Вот судьи на линии действительно совершали промахи, но
главный арбитр, наоборот, брал ответственность на себя и поправлял своих коллег.

Что касается эпизода с Акинфеевым, то ведь сигнализировал о нарушении боковой
судья, он стоял рядом и все видел. Да и видеоповтор из-за ворот показал, что
вратарь ЦСКА пролетал мимо мяча и сделал движение прижатой к корпусу рукой.
Понятно, что винить за это Акинфеева нельзя: на искусственном газоне отскок мяча
немного другой. Но надо признать – вратарь немного не рассчитал свои действия, и
если бы он этого движения не сделал, то спартаковцы выходили бы на пустые
ворота. Другое дело, что наш судья в такой ситуации не зафиксировал бы
нарушение, потому что просто побоялся бы или в лучшем случае ограничился бы
желтой карточкой.

Когда после матча Акинфеев заявляет на всю страну, что судья не европейского
уровня, так и хочется сказать: «Да ты еще щенок молодой, а уже наглеть
начинаешь». Сначала в «молодежке» ударил соперника ногой, ему это простили, как
будто ничего не случилось, а сейчас он вообще оборзел. Откуда Акинфеев знает,
какой европейский уровень? Он что, сто лет в футбол играет? Наши футболисты
вообще считают своим долгом напихать судье при любом удобном случае, российские
арбитры находятся под большим прессом и вынуждены судить не по правилам, а по
понятиям. А тут приехал итальянец, для которого нет авторитетов.

Знаю, что спартаковцы высказывают какие-то претензии к арбитру по поводу
нарушения против Быстрова: это был момент, когда Алдонин бил штрафной, после
чего Вагнер забил гол. Так вот, и здесь арбитр прав. Быстров не соблюдал правила
9 метров и к тому же раньше времени, до удара, побежал к мячу, поэтому судья
имел право оставить нарушение Быстрова без внимания, так как мяч был у армейцев.

Я сам в принципе против иностранных арбитров. Такой практики нет ни в одной
цивилизованной европейской стране. Это говорит о том, что наш футбол
коррумпирован и мы не можем навести в нем порядок, поэтому и приходится
приглашать итальянских «полицейских».

2. Почему «Спартак» начинает игру чаще всего с одним нападающим?

– Так видит футбол Старков. Мало того, он и в средней линии неправильно строит
игру. Я уж не говорю о защите. Армейцы играют в два нападающих, а спартаковцы
держат в обороне четырех человек и еще двух опорных. При этом Вагнер Лав выходит
один на один. Право Старкова верить в эту систему, но хочется спросить: почему,
как только «Спартак» начинает проигрывать, ты выпускаешь еще одного нападающего,
и команда сразу перехватывает инициативу, спасает матч? Получается, он
опровергает сам себя.

3. Почему «Спартак» не смог обыграть ЦСКА, имея численное преимущество?

– Остается 30 минут матча. У ЦСКА нет Карвалью, «Спартак» играет в большинстве.
Здесь надо было сразу выпускать двух футболистов – Павлюченко и Калиниченко,
устраивать прессинг, добивать армейцев. У ЦСКА был шок после удаления, 10
человек в составе, Габулов – в воротах. Все козыри на руках у «Спартака».
Грамотный тренер умеет быстро вносить коррективы. Вспоминаю Гуса Хиддинка на
чемпионате мира, когда он тренировал сборную Южной Кореи. Там в матче с
итальянцами после удаления игрока соперника у корейцев в чужой штрафной по семь
человек было в атаке. Они в итоге и победили – 2:1.

Спартаковцы же стояли на своей половине поля и продолжали играть вторым номером.
Команда проявила себя тактически безграмотной. Да и функционально красно-белые
были готовы только для того, чтобы обороняться.

4. Почему «Локомотив» уступает дома даже новичкам премьер-лиги?

– Мы видели, какой проходной двор был у команды в матче с «Крыльями». И в игре с
Нальчиком ситуация оказалась не лучше. У «Локо» очень большие проблемы в
обороне. Раньше там бились опытные игроки, которыми руководил Овчинников. Теперь
его нет. Муслин пока никак не может найти баланс. Перекос в сторону атаки идет в
ущерб гармонии игры. «Локомотив» на данный момент – это не классная команда.

5. Почему «Зениту» не удалось устоять в Севилье?

– «Севилья» просто более сильная команда и отнеслась к «Зениту» серьезнее, чем
«Марсель». Теперь у «Зенита» нет шансов выиграть Кубок УЕФА. Скажу больше,
«Зенит» с теми проблемами, которые у него есть, не станет и чемпионом России.
Петржела четвертый год работает, и результаты только ухудшаются. Петржела не
силен в построении игры, в ее режиссуре. «Зенит» в основном играет за счет
физических качеств. Когда команда функционально в порядке, она что-то
показывает. Как только нужно сыграть на классе – пиши пропало. Больше того,
второе место в 2003 году питерцы заняли, когда Мутко был президентом РФПЛ. Ясное
дело, что они с судьями занимались. После того как Мутко ушел из «Зенита»,
Петржела и стал говорить, что нам не дадут выиграть золото.

И вообще надо перестать ставить перед собой невыполнимые планы, а брать пример с
западных клубов, где задача – победить в конкретной игре.
Источник: Футбол плюс Хоккей Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
26 марта 2017, воскресенье
25 марта 2017, суббота
Партнерский контент
Загрузка...
Чего вы ждете от сборной России в матче с бельгийцами?
Архив →