Переход Владимира Быстрова из «Зенита» в «Спартак» наделал немало шума. Свое
отношение к трансферу публично высказали в нашей газете некоторые игроки и
руководители питерского клуба. Однако, почитав отзывы интернет-болельщиков,
корреспондент «СЭ» обнаружила, что многие поклонники «Зенита» хотят узнать
мнение о произошедшем Александра Кержакова — самого, на их взгляд,
рассудительного и спокойного игрока команды.
— А вы-то в «Спартак» не собираетесь?
— Нет.
— Что же Быстрова не удержали?
— Для меня его уход стал полной неожиданностью. Ведь за считаные дни до его
продажи в «Спартак» я слышал, что руководство не намерено с ним расставаться как
минимум до зимы. А «не удержали» потому, что мнение игроков в этом вопросе не
учитывалось вообще. Будь иначе — думаю, никто из них не проголосовал бы за то,
чтобы Быстрова отпустили. Впрочем, за всех отвечать не могу.
— Вокруг перехода много слухов, а высказывания игроков и руководителей
«Зенита» не проливают свет на то, как дело обстояло в действительности. Так,
Аршавин утверждает, что Быстрова продали чуть ли не насильно, а Петржела,
напротив, говорит, что никто Быстрова за руку не тянул подписывать контракт со
«Спартаком».
— Я могу предположить, как оценивал ситуацию сам Быстров. Когда главный
тренер не видит в игроке перспектив и говорит, что в его команде футболист не
будет прогрессировать, какой смысл оставаться в этой команде?! Не знаю, можно ли
подобное назвать конфликтом. Но то, что такой разговор был, и то, что он вышел
за рамки команды (тренер так высказывался в прессе), — факт.
— Принято считать, что сыр-бор разгорелся после матча в Казани. Однако о
возможном переходе Быстрова в «Спартак» было известно еще до игры с «Рубином».
Не считаете ли вы, что Быстров просто использовал стычку в Казани, чтобы
остаться белым и пушистым в глазах болельщиков?
— Действительно, впервые о переходе Быстрова в «Спартак» я услышал примерно за
неделю до матча с «Рубином». И в Казани никакой стычки не было, Быстров
прекрасно знал мнение тренера о себе задолго до этого. Будь я на месте Володи
наверное, поступил бы так же. Потому что футболист его уровня не должен сидеть в
дубле или запасе, куда его отправлял тренер. Между прочим, он игрок сборной
России!
— Конфликты между Петржелой и игроками. Были они у вас, Аршавина, Спивака,
Радимова — людей, куда более авторитетных и значимых для команды. Однако, к
удивлению многих, все быстро «рассасывалось». Может, прав Радимов, который в
интервью «СЭ» сказал, что подожди Быстров пару дней — и инцидент был бы
исчерпан?
— Каждый названный вами случай был индивидуален. Лично меня Петржела пока не
называл «игроком, который не будет прогрессировать в его команде». Дело не в
паре дней. Они бы ничего не изменили. У каждого уважающего себя человека есть
самолюбие.
— Разделим переход Быстрова на спортивную составляющую и «политическую». Как,
на ваш взгляд, получится у него в «Спартаке» — ведь, например, тот же Баженов
осел там в глубоком запасе?
— Разумеется, никто ничего гарантировать не может, но я верю, что у Быстрова все
сложится хорошо, и желаю ему этого от всего сердца.
— Есть футболисты, которые могут играть только в своей команде, а в другой,
несмотря на высокий класс, теряются. Не кажется ли вам, что Быстров из той же
породы?
— Ответ на этот вопрос даст только время. Но надеюсь, что Быстров к категории
таких игроков не относится.
— Конечно, футболисты — профессионалы и могут оказаться в любой команде.
Однако футбол существует для болельщиков. И не секрет, что «Спартак» для
сине-бело-голубой торсиды — как красная тряпка для быка. Очевидно, уйди Быстров
в любую другую команду — подобной бурной реакции со стороны болельщиков не было
бы.
— Могу болельщикам только посочувствовать. Будь я на их месте, тоже расстроился
бы. Но нужно понять и игрока. Если уходить, то уходить в сильную команду. Ну не
в «Томь» же ему идти только потому, что с ней у наших фанатов никогда не было
проблем! Не стоит забывать и о том, что «Спартак» сделал «Зениту» выгодное в
финансовом отношении предложение, на которое наш клуб ответил согласием.
— Когда в свое время Вагиз Хидиятуллин перешел из «Спартака» в ЦСКА,
спартаковские фаны его машину сожгли...
— Надеюсь, наши болельщики проявят благоразумие. Еще раз хочу им сказать:
Быстрый с радостью остался бы в «Зените», но ему действительно стоило уйти,
потому что тренер не видел его в команде.
— Первый матч Фигу в составе «Реала» против «Барселоны» будет ему сниться до
конца дней. Можете спрогнозировать, как встретит «Петровский» Быстрова через
год?
— Что тут прогнозировать-то?! И так все понятно.
— Появлялась информация, что в вашем кафе «Лукоморье» Быстров на праздновании
дня рождения Денисова устроил пьяный дебош и повздорил с милицией. Это правда?
— Я уехал с вечеринки, не дожидаясь ее окончания, но уверен, что никаких
дебошей не было, что все это раздули питерские журналисты.
— Быстров ушел, а «Зенит» прорвало: одержана крупная и красивая победа над «Амкаром».
Выходит, Петржела опять прав?
— Нельзя утверждать с уверенностью, что между этими двумя событиями есть
прямая зависимость. А прав ли Петржела — покажут наше место в турнирной таблице
по окончании сезона и игра Володи во втором круге в составе «Спартака». Мне бы
хотелось, чтобы тренер оказался прав только наполовину.
— Что значит «наполовину»?
— Что «Зенит» займет без Быстрова высокое место, а Володя в «Спартаке» докажет,
что Петржела был не прав, отказавшись от его услуг как футболиста. Как было бы
здорово, если бы подтвердилась русская пословица: «Все, что ни делается, — к
лучшему»!
— Изучив мнения ваших партнеров, понимаешь, что ситуация внутри команды
сложилась нездоровая, а уход Быстрова стал лишь катализатором каких-то
внутренних процессов. Так?
— Да нет никаких «процессов» и конфликтов. Есть конкретная ситуация, о которой у
каждого свое мнение. Меня очень удивили слова тренера о том, что вся команда зла
на Быстрова из-за одного интервью. За всех говорить не могу, но я не был на него
зол, как не были — знаю это точно — Аршавин с Денисовым. Выходит, уже не вся
команда, верно? Нет, мы были не злы, а расстроены, что он ушел. Удивило и то,
что с человеком могут расстаться так быстро и так легко. Теперь я понял, что
такое возможно и у нас в команде. К сожалению. Знаете, после ухода Быстрова я
стал по-другому чувствовать себя здесь. Появилось опустошение и непонимание.
— Как относитесь к поведению Аршавина в матче с «Амкаром»?
— Однозначно — без негатива. Древние мудрецы утверждали: чтобы быть услышанным,
не обязательно говорить. «Молчание» Аршавина, думаю, было правильно понято
болельщиками.
— Спивак критикует Быстрова. Аршавин — руководство. Черкасов — Аршавина.
Радимов — всех понемножку, включая себя. И все это происходит публично. Вас не
мутит от этой мыльной оперы?
— Я за то, чтобы о нас вообще ничего не писали, если это поможет нам
выигрывать. Но от статей в прессе никуда не уйти. А публичное перемывание
косточек, если честно, надоело. На мой взгляд, нужно все эти разговоры как можно
быстрее прекращать. Того, что случилось, уже не исправить.
— Внутрикомандные проблемы — явление не уникальное. Знаю немало случаев,
когда в подобных ситуациях футболисты сами, без руководства, собирались
где-нибудь в ресторане, обсуждали ситуацию и приходили к общему знаменателю. Не
стоит ли сейчас что-то подобное предпринять?
— Это может показаться смешным, но после игры с «Рубином» мы как раз собирались
всей командой. Кстати, там был и Володя Быстров. Только не подумайте, что мы
обсуждали «персональное дело Быстрова», о его уходе речи не было. Говорили о
том, что плохо играем, и пытались найти выход.
— Ну и как, нашли?
— Его нашли за нас. Но не такой, как мы хотели.
— Не получится ли так, что вслед за Быстровым уйдут и другие любимцы
болельщиков и когда-нибудь появится статья под названием «Команда, которую мы
потеряли»?
— Я очень, очень этого не хочу. Но, но, но…
— Наверное, благотворно повлиять на ситуацию мог бы Радимов — человек
авторитетный, к тому же капитан. Как вы относитесь к его желанию сложить с себя
капитанские полномочия?
— Это его личное дело. Я не могу влезть ему в мозги. Раз он так говорит —
значит, действительно так думает.
— А если он придет к вам за советом?
— Тогда скажу ему: «Влад, ты старше меня и должен быть мудрее. Поступай, как
считаешь нужным». Впрочем, дело, как мне кажется, не в том, кто капитан команды,
а в том, как она играет.
— Кого вы видите в роли его преемника?
— Они уже назначены. Это Аршавин, Спивак, Малафеев, Горшков. Без капитана не
останемся.
-А вы как же?
— У пана Петржелы я никогда не был вхож в «круг избранных». Но это меня
нисколько не расстраивает. Чувствую себя комфортно, будучи простым игроком
«Зенита».
— … Из которого вас молва куда-нибудь отправляет каждые две недели.
— Нас отправляют, а мы остаемся… Каждые две недели.
— Можете представить себя вне «Зенита»?
— Знаете, теперь, как это ни прискорбно звучит, уже могу. Мысли на этот счет
стали появляться непроизвольно, хотя и нечасто. Надеюсь, со временем они
исчезнут.
— А если нет?
— Надеюсь, все-таки исчезнут.