Тренер может только мечтать о таком дебюте в премьер-лиге, какой удался в
середине сезона-2005 Леониду Слуцкому. В первом матче под его началом «Москва»
16 июля убедительно взяла верх над «Спартаком» — 3:1. Причем красно-белые
размочили счет лишь в конце матча.
— Воспоминания о той игре, конечно, остались самые приятные, но каких-либо
параллелей с предстоящим матчем не прослеживается, — сказал в преддверии новой
встречи со «Спартаком» главный тренер «Москвы». — Игра важна для обеих команд,
так что мотивация футболистов обеспечена. «Спартак» в прошлом туре потерпел
поражение в Казани, а у нас вроде бы и очков немало, да все обвиняют в низком
качестве игры.
— Говоря «все», вы имеете в виду прессу?
— Да.
— А сами как оцениваете качество игры?
— Действуем не лучшим образом, но полную оценку можно будет вынести только после
матча на хорошем покрытии. Пока же четыре из пяти домашних матчей мы провели на
безобразном поле. Потому сложно разобраться, то ли в самом деле у команды низкое
качество игры и ей, в частности, не удаются отдельные моменты в атаке, то ли
наши возможности сильно ограничены состоянием поля. Со «Спартаком» мы сыграем на
искусственном газоне, так что ссылки на качество покрытия будут с нашей стороны
неоправданными.
— Между тем гости Лужников часто жалуются, что синтетика для них непривычна.
— С моей стороны таких жалоб точно не последует. Нам лучше играть в Лужниках,
чем на поле стадиона имени Стрельцова.
— Не ставили вопрос перед руководством клуба, чтобы играть пока на другом
стадионе? В Лужниках, скажем.
— Этот вопрос затрагивает интересы болельщиков. Их у нас не много, но все-таки 6
— 7 тысяч на домашних матчах собирается. А в Лужниках команда могла бы остаться
совсем без поддержки. Это показали кубковые матчи с «Торпедо», проходившие в
Лужниках и на Малой арене стадиона «Динамо». Значительную долю наших болельщиков
составляют подростки, которые живут и учатся неподалеку от Восточной улицы. В
другие районы города многие из них не ездят. Лучше играть на плохом поле, чем
лишить болельщиков возможности посетить четыре домашних матча.
— Помимо качества игры есть место в таблице. Им-то вы удовлетворены? По
графику ли движется команда?
— Составлением графиков никогда не занимался. А выступление команды пока
производит двойственное впечатление. С одной стороны, недостаточно качественная
игра, с другой, неплохое место в таблице. Играем натужно, но проявляем характер
— в двух последних турах вырвали победу и добились ничьей на самых последних
минутах. Были судейские скандалы, но ЭСК во всех вызывавших вопросы моментах
признавала действия арбитров правильными. Можно констатировать, что к шестому
туру наша команда имеет неплохую стартовую позицию. Правда, предстоит тяжелый
отрезок — «Спартак», «Локомотив», «Рубин», ЦСКА. Но кто сказал, что в борьбе с
этими клубами нельзя набирать очки?! Сейчас ни одна команда не демонстрирует
стабильной игры. Говорят, что мы до сих пор встречались с не самыми сильными
априори соперниками. Однако нальчикский «Спартак», «Ростов» и «Крылья» находятся
в данный момент среди лидеров. А «Локомотив», напротив, оказался в числе
аутсайдеров, что, впрочем, не помешало ему взять три очка у ЦСКА.
— Неожиданности в таблице — следствие весеннего футбола или объективное
отражение дел в нашем первенстве?
— На этот вопрос также нельзя ответить однозначно. Класс команд в премьер-лиге,
несомненно, выравнивается. Разница в мастерстве не настолько глобальна, чтобы ее
нельзя было компенсировать хорошей организацией и высокой самоотдачей. Вдобавок
эту разницу не позволяют доказывать поля. Вот и выходят на первый план порядок и
характер. Хотя, уверен, в Нальчике любой команде, каким бы ни было поле, будет
очень тяжело набирать очки. «Москва» же и в прошлом сезоне сталкивалась с
серьезными проблемами в матчах с соперниками из нижней части таблицы, в том
числе на хороших полях.
— Как объяснить большое количество ошибок в обороне у ЦСКА, «Спартака»,
«Локомотива», клубов — призеров прошлого чемпионата, с которыми вам как раз
предстоит в скором времени встречаться?
— У каждого свои причины. В целом же обращает на себя внимание, что команды
упрощают действия в атаке, применяя большое количество длинных передач. В
результате вся нагрузка, по существу, падает на оборонительные линии, которые
играют с большим напряжением, и потому иногда защитникам не хватает
концентрации. Йоп, например, с нальчикским «Спартаком» сыграл, в общем, очень
достойно, но совершил две ошибки, которые могли стать фатальными: из-под него
забил гол Сердюков, а уже при счете 0:1 промах поляка привел к выходу один на
один с вратарем Корчагина.
— Вы говорите, что команды упрощают игру. Между тем перед началом сезона
«Москва» ставила задачу действовать более гибко и разнообразно. Это, на ваш
взгляд, удается?
— На сборах мы при позиционном наступлении часто действовали разнопланово,
но сейчас на нашем поле каждая поперечная передача — риск получить ответную
атаку. Отсюда стремление упрощать игру.
— Какой матч «Москвы» в этом сезоне вы считаете лучшим?
— По самоотдаче — с «Амкаром», а по качеству выделил бы второй тайм игры со
«Спартаком» из Нальчика, в котором мы владели большим преимуществом. Но не могу
сказать, что какая-то игра стала образцом.
— По прошествии времени в чем видите причины провала в Ростове, обозначенного
цифрами 0:4?
— Их несколько. Главное — не стоило выезжать на сбор в Краснодарский край. Там
было тяжелое поле, которое вызвало много мышечных травм, да и бытовые условия
оставляли желать лучшего. В матче с ростовчанами при счете 0:0 мы еще держались,
но после пропущенного мяча весь негатив — усталость и неблагоприятное
психологическое состояние футболистов — вышел наружу. «Ростов» победил
заслуженно. Вместе с тем не могу сказать, что он имел невероятное игровое
преимущество, которое умело реализовал. Три гола мы пропустили вследствие
«стандартов»: два — после подач угловых и еще один — со штрафного, пробитого с
дальней дистанции, после которого мяч отскочил в ворота от кочки. Не хватило
собранности. Кроме того, из-за травм выпадали из состава то один, то другой
футболист. Уже в первом тайме пришлось заменить Быстрова и Ребежу, а после
перерыва — и вратаря Жевнова. Я был лишен возможности влиять на игру путем
замен.
— Учитывая непростой календарь на ближайшее время, сколько очков клуб
рассчитывает иметь к перерыву в чемпионате?
— Когда перед началом сезона мы с Юрием Викторовичем Белоусом (генеральный
директор «Москвы». — Прим. А.П.) изучали календарь, он поставил задачу набрать в
первых пяти турах 15 очков. Сейчас у нас 10 очков, и объективно мы за такой
результат должны еще благодарить судьбу. Пока думаю о матче со «Спартаком» и
дальше не загадываю.
— Тот факт, что в «Москве» много бывших спартаковцев, имеет какое-то
значение? Будет у них особый настрой?
— Прежний «Спартак» и его восприятие уже в значительной мере ушли в прошлое.
Ответил бы на вопрос утвердительно, если бы Мелешин и Тчуйсе вышли на поле не
только против Титова, но также Аленичева, Парфенова, Ковтуна и других, если бы
клубом руководили те люди, которые выставили их из команды. Полагаю, в этом
плане для Семака и Кириченко игры с ЦСКА, цвета которого они защищали
сравнительно недавно, более принципиальны, чем для бывших спартаковцев со
«Спартаком». А для Мелешина, скажем, возможно, более принципиальны матчи с
«Сатурном».
— У вас в команде есть такой специалист по «Спартаку», как Бракамонте,
забивший этому клубу четыре гола в пяти матчах. Как оцениваете его состояние?
— Он творческий человек, и какую-то логическую базу под него подводить
сложно. У Браки многое идет от эмоций. Надеюсь, его порыв вновь придется на матч
со «Спартаком».