В понедельник закончила свою работу спецкомиссия Российского футбольного союза (РФС),
которая должна была определить: была ли предвзятость в действиях арбитра Павла
Кулалаева, обслуживавшего скандальный матч «Томь» — «Спартак». Несмотря на то
что ее официальный вердикт пока не объявлен, можно не сомневаться: уголовное
наказание 32-летнему судье, на котором настаивали представители московского
клуба, не грозит.
Вообще-то члены комиссии могли завершить работу еще в конце прошлой недели. В
понедельник перед ее сотрудниками выступил лишь главный тренер томского клуба
Валерий Петраков. Выбраться в столицу раньше он попросту не мог, поскольку был
занят подготовкой команды к очередному матчу чемпионата страны. Однако в любом
случае ожидать каких-либо откровений от наставника по поводу закулисного
воздействия на арбитров не приходилось. Не тренерское это дело с судьями
«работать».
Остальные приглашенные, выступавшие ранее, были единодушны: ошибки судьи
Кулалаева (за них он отстранен от работы как минимум до конца года) были
грубыми, но не имели злого умысла. Причем их доводы выглядели вполне
убедительными. «Представьте себе, зачем молодому арбитру влезать в какие-либо
закулисные игры? — заявил корреспонденту „Известий“ делегат злополучного
томского матча Рудольф Ходеев. — Кулалаев проводил лишь свой третий матч в
премьр-лиге, у него вся карьера еще впереди. Думаю, он просто не справился с
волнением. Павел допускал ошибки в обе стороны, и никакой предвзятости в его
действиях не было. Попыток давления на Кулалаева я тоже не заметил».
С делегатом матча согласился и глава Инспекторского комитета Алексей Спирин. «Я
посетил заседание спецкомиссии только для того, чтобы еще раз указать Кулалаеву
на причину его ошибок, — признался он „Известиям“. — Арбитр явно утратил
контроль над игрой, но о какой-то предвзятости вести речь здесь неуместно».
Единственным человеком, настаивавшим во время заседаний спецкомиссии на
необъективности Кулалаева, оказался начальник «Спартака» Валерий Жиляев.
— Мы уверены в своем утверждении о предвзятости арбитража Кулалаева, — заявил
представитель красно-белых. — Что касается фактов и доказательств предвзятости
или давления на судью, в настоящее время идет работа в этом плане.
Как именно спартаковцы собираются осуществлять сбор соответствующей информации,
Жиляев не уточнил. Известно только, что в ближайшее время подача судебного иска
с их стороны не планируется.
Между тем во вторник будут оглашены официальные выводы спецрасследования. К их
подготовке заинтересованные лица отнеслись предельно осторожно. Вице-президент
РФС Никита Симонян, возглавляющий комиссию, в понедельник заявил, что любые
комментарии до публикации выводов исключены. Впрочем, уже сейчас понятно, что
ждать сенсации в «деле Кулалаева» не приходится. Вопрос даже не в том, что
доказать предвзятость любого арбитра чрезвычайно сложно. Куда важнее, что в той
же Италии дело с мертвой точки сдвинулось только при подключении к футбольному
расследованию правоохранительных органов. Ведь без санкций сотрудников
прокуратуры, к примеру, невозможно организовать прослушивание телефонных
разговоров. А без него любые, даже самые откровенные комментарии могут иметь
эффект «испорченного телефона».