В концовке чемпионата наш эксперт,
главный тренер вильнюсской «Ветры»
Александр ТАРХАНОВ, на некоторое время
решил отгородиться от проблем титанов ЦСКА
и «Спартака», взглянув на то, как
финишируют остальные участники гонки. А
ведь у каждого из них можно углядеть
симптомы агонии, вызванные чаще всего
элементарным непрофессионализмом.
МУСЛИН, «ЛОКОМОТИВ»…
Знаете, исходя из того, каким мне казался
на протяжении этого года «Локомотив», я
был уверен: Муслину игроки верят. И
последующая встреча против «Зенита»,
проигранная железнодорожниками от души –
0:3, такое положение дел вроде как
подтвердила. Какова логика руководства
клуба при принятии решения об отставке?
Понять сложно. Наверное, дело в который раз
заключается в непрофессиональном подходе к
посту наставника команды. Вместе с тем не
думаю, что формулировка «вылет из Кубка
УЕФА», ставшая для Муслина российским
клеймом, является ширмой. Наверняка
руководители «Локо» реально посчитали
неудачное выступление команды против «Зулте-Варегема»
таким серьезным грехом. Уверен, что боссы
хотели продвинуться по золотой тропе ЦСКА
как можно дальше. Да и рассуждая со
спортивных позиций, я считаю, что ключевым
играм в чемпионате России поединки в УЕФА
не мешают. Они заставляют футболистов
мобилизовываться и привыкать биться на два
и более фронтов. Если мыслить стратегически
и амбициозно, что свойственно такому клубу,
как «Локомотив», то им необходим
сегодня Кубок УЕФА как тренажер для
выступлений на будущий сезон в Лиге
чемпионов. Понятное дело, что далеко не факт
то, что «Локо» будет играть в Лиге через
год. Скорее всего, этого и не будет вовсе.
Однако под «получением опыта игр в Лиге
чемпионов», сопровождающимся
поражениями, чаще всего скрывается
отсутствие опыта выступлений в нескольких
турнирах одновременно. И попади «Локо»
на следующий год в Лигу, он наверняка имел
бы проблемы из-за нехватки выступлений в
Кубке УЕФА в сезоне нынешнем. Таким образом,
считаю, что уклоняться от второго по рангу
еврокубка глупо, да железнодорожники от
него и не уклонялись. Сама по себе отставка
Муслина со стороны начальства мне кажется
искренней. Тренер решил рискнуть, пойдя на
ослабление состава (отсутствие на поле в
Бельгии Сычева, Измайлова) ради внутреннего
чемпионата, за что и поплатился. Другое дело,
что это вполне рабочая ошибка, не ставящая
под сомнение репутацию профессионала
Муслина и не говорящая о каких-либо вещах
типа «не нащупал контакт с командой»
или прочих, несовместимых с дальнейшим
продолжением работы. Человек заложил новый
«Локо», просчитался в мелочи и был
уволен. Странно. Хотя для нашей страны
ничего странного в этом нет.
ДОЛМАТОВ
Мне кажется, что ошибку, подобную
муслиновской, уже допустил в «Локо»
Долматов. Не «попал» с составом. На не
менее принципиальный матч – свою первую
встречу – в Петербурге он, судя по всему,
выставил футболистов, которых – или
возможности которых – знал лично. Это и
Евсеев, и Сенников. Наверное, он попросту
оказался заложником такой ошибки, потому
как не думаю, что находясь в ярославском
котле, этот без оговорок интересный
отечественный специалист имел возможность
досконально следить за «Локомотивом».
Налицо та же проблема, что и у Хиддинка в
сборной, – нехватка знаний о собственных
игроках. И такой расклад руководители «Локо»
позволяют допускать на самом финише
первенства, когда команда борется за золото.
И потом, я не знаю, какую нужно иметь психику,
чтобы сначала вылетать из вышки, а через
пару дней бороться за чемпионство!
Безусловно, тренер вида не подаст, что ему
не по себе, однако команда является куда
большим лакмусом кризисных ситуаций. Видно
ведь было, что против «Зенита» ребята
вышли немного растерянными, а к следующему
туру на матч против «Торпедо» «Локо»
более или менее пришел в порядок. Часто
слышен штамп «Новый тренер взбодрил
игроков». Такое возможно, когда команда в
кризисе, когда нарушены взаимосвязи на поле.
«Локо» же не нуждался ни в каком
взбадривании. Получился обратный эффект.
Эксперименты на живых людях, и не иначе!
КОБЕЛЕВ, «ДИНАМО»…
Третий раз он фактически становится
главным тренером родного клуба, но сейчас,
на мой взгляд, видно, что Андрей пока не
готов на данном этапе решать задачи,
которые нужно решать «Динамо». Команда
не выходит из кризиса, она по-прежнему
пытается из него вырваться. Лихо и впопыхах.
А это уже наудачу. Три месяца он тренирует
команду, а сдвигов в игре не замечено.
Проблема в том, что нет у тренера с
футболистами общей игровой идеи. А без нее
не будет органичности в действиях в обороне
и атаке. Бывает, наставнику долго
приходится эту самую идею доводить до
футболистов, и это в первую очередь зависит
от уровня исполнителей в команде. В «Динамо»»
собраны ребята, над которыми много корпеть
не требуется. Тем не менее сами они заиграть
компактно тоже не в состоянии.
Перетягивание одеяла на себя, чем регулярно
отмечаются то Семшов, то Данни, все же лучше,
нежели перекидывание его на другого, однако
для решения серьезных задач сугубо
индивидуального класса Дерлея и прочих не
хватит. На первый план выходит тренер.
Тренер, который говорит о динамовском
футболе. А что это за динамовский футбол?
Без конкретного пояснения понять эти слова
сложно. И та команда, в которой играл сам
Кобелев, в которой были Добровольский,
Кирьяков, Колыванов, исповедовала
совершенно иной футбол, нежели сегодня.
Сейчас футбола нет. Идея – это, во-первых,
тренировочная работа, направленная не на
общее развитие спортсмена, а на его
стилевое развитие и взаимодействия его с
партнерами; во-вторых, это устные пояснения
того, что ты хочешь получить от человека на
поле. Допустим, игрокам сборной мира, чтобы
нащупать идею, требуется пять минут.
Игрокам той сборной, которую представляют
нынче Семшов, Хохлов и другие, понадобится
для подобных целей… ну… неделя. Недели
будет вполне достаточно, чтобы преобразить
Данни при помощи Семшова из бегунка в
красивого и достойного созидателя.
Положиться же на какого-то одного
футболиста вроде Хохлова, который еще
вполне в порядке, также опасно. Роль тренера
здесь принизить просто невозможно! Но здесь
же возникает вопрос: «А стоит ли требовать
от Кобелева наличия идеи?» И Газзаев,
который достиг больших высот, не сразу ведь
нащупал свой футбол. Кобелев может быть
потенциально талантливым наставником, но в
данный момент он не доказывает, что
способен целенаправленно спасать «Динамо».
Наверное, этот тот случай, когда говорят о
необходимости набраться опыта и практики в
командах попроще. И я совершенно сейчас не
ставлю опыт превыше всего. Наверное, можно
обладать видением, и не имея опыта
самостоятельной работы главным тренером,
однако это не про Кобелева.
ОБОРИН, РАХИМОВ, «АМКАР»…
А вот здесь фактор «нового тренера»
является актуальнее и, похоже, полезнее, чем
в «Локомотиве». Честно говоря, пока не
заметил существенных отличий «Амкара»
Рахимова от «Амкара» Оборина. Сейчас
невозможно сравнить этих двух специалистов,
которые по своей природе должны, по идее,
быть совершенно разными. В Перми имелся
конфликт между футболистами и вторым
тренером, из-за чего, возможно, восприятие
установок Оборина игроками стало хуже. Не
исключаю, что Рахимов даже предложил своим
новым подопечным старую игровую идею,
однако преподнес ее другим языком. «Амкар»
ведь не является командой безысхода, и
выправлять в ней дела наверняка в какой-то
мере проще, чем в том же «Динамо».
Поэтому на данный момент можно сделать
вывод, что Рахимов показал себя
великолепным психологом. Об остальном
судить рано.
ГАДЖИЕВ, КТО-ТО ЕЩЕ, «КРЫЛЬЯ»…
В продолжение темы «Амкара» хотелось
бы перейти и к ситуации в Самаре. Однако
совсем не в контексте конфликтов. Гаджи
Муслимович (Гаджиев – прим. А.С.)
как-то читал российским тренерам
интересные и очень глубокие по смыслу
лекции, в результате которых можно прийти к
выводу, что по сравнению с психологией
никакая физическая готовность не сыграет
весомой роли в строительстве боеспособной
команды. И он был недалек от истины. С одной
стороны, тренер Гаджиев остался по нашей
советской привычке в один прекрасный
момент на вторых ролях, но с другой, его
моральный контакт с игроками заставил
последних взбунтоваться и выйти в
футболках с надписью в поддержку своего
наставника. Гаджи Муслимович попал в
незавидное положение из-за выпячивания
руководства «Крыльев». А уже при таком
руководстве остальные должности как бы
нивелировались. Вот и вышло на деле, что
главный тренер Гаджиев сравнялся со
спортивным директором, который чем-то
занимается, но не за что не отвечает. Быть
грамотным футбольным руководителем – это
большое искусство. С одной стороны, ты
главнее всех, но с другой, основным
ответственным является наставник. Такой
расклад предполагает уйму условностей. На
моей памяти великолепно справлялся со
своими обязанностями в тех же «Крыльях»»
Герман (Ткаченко – прим. А.С.). С ним
у меня имелся потрясающий контакт, и потом
он в непростой ситуации сумел наладить
отношения уже с Гаджи Муслимовичем. В
результате же нынешнего управления
самарским клубом команда иной раз
пребывает на поле в прострации. Хорошо, что
всплыли неприятности в отношениях, когда
команде не грозит вылет. Месяца два-три
назад было бы страшнее.
БЕРДЫЕВ, «РУБИН»…
Самый тихий и таинственный наставник
премьер-лиги, видимо, и решения принимает
сам, и отвечает за все тоже сам. «Рубин»
– интересная и отличающаяся от других
команда. Но она отнюдь не является
уникальной. Не думаю, что будь у Бердыева
потерявший почву под ногами спортивный
директор, у него в составе оказался бы
именно этот Домингес, а не другой, как и этот
Калисто или этот Скотти, а не какой-нибудь
неуравновешенный Бранко, какой попался
Гаджиеву. Уверен, что побольше бы таких
связок руководитель – тренер, как у
Газзаева и Гинера или, простите за
скромность, какой была наша с Ткаченко в
Самаре, то поджимал бы «Рубин» не «Ростов»
с незапоминающейся игрой, а другие команды,
которые в потенциале ничем не хуже «Рубина».
ПОГРЕБНЯК, «ТОМЬ», СБОРНАЯ…
Павел напоминает мне Ярцева. Георгий в
свое время был в ЦСКА. Не заиграл. Был в «Локомотиве».
Не заиграл. В «Спартаке» Бескова
заблистал. Есть футболисты, которые
начинают играть в 18 лет и стабильно идут по
карьерной лестнице, а есть такие, которые
ждут своего времени. Такие, как Ярцев и
Погребняк. В «Спартаке» Павел оказался
не нужен, потом органично вписался в «Шинник»,
затем в «Томь». За сборную он провел не
так много матчей и не с такими уж серьезными
соперниками, за исключением встречи против
хорватов. И пока он не очень стабилен. Думаю,
в данный момент он находится в категории
талантливых надежд, которых мы боимся
спугнуть. Однако есть категории и повыше,
куда входит, допустим, Сычев. Тем не менее
Погребняк уже доказал, что он вряд ли
скатится слишком низко, откуда не выбрался,
к примеру, нападающий Попов, в которого
когда-то верил Газзаев. Актуальную «столбовую»
фактуру Павел дополняет определенным
уровнем мышления и неплохой левой ногой. Он
достаточно разнообразен, чтобы быть в
России на виду. Правда, чтобы закрепиться в
национальной команде, необходимо еще
прибавлять. А это будет даваться с каждым
годом все сложнее, и слухи по поводу
интереса к его персоне со стороны ведущих
клубов страны играют против Погребняка.
Выступления за те же «Локомотив» или
«Зенит» могут повысить его трансферную
стоимость, но они отнюдь не станут
гарантами повышения его класса.
«ТОМЬ», АНГЛИЙСКАЯ КОНТОРА, СМЕХ…
Я как услышал о том, что английская
букмекерская контора намерена разобраться,
что же происходит в томском футболе, то
рассмеялся. Настолько это наивно, что
искренняя страсть заморских правдолюбов
вызывает лишь веселые эмоции. Я далек от
этих тотализаторов, но само намерение
вникнуть в кухню нашего отечественного
футбола, да еще и понять его, кажется просто
бредовым. Хотя полагаю, что старые дележки
трех очков между собой имеют место и поныне.
Какие-то матчи и впрямь смотрятся «странно».
Но намекать на «Томь» не хочу. Потому
что сдачу матча прикрыть внешне очень
непросто, а сибирская команда борется во
всех поединках с такой страстью, что каких-то
внешних признаков ее нечистоплотности
невооруженным глазом не заметишь.