Интервью председателя комиссии Госдумы РФ по противодействию коррупции Михаила
Гришанкова, которому уже приходилось обращаться в прокуратуру Москвы для
проверки судейства скандального июльского матча «Томь» – «Спартак» (М).
– В конце июля этого года вы отправили обращение в Генпрокуратуру с просьбой
провести проверку по факту возможного предвзятого судейства в матче 15-го тура
«Томь» – «Спартак». На чем было основано то обращение?
– В возглавляемую мной комиссию поступило письмо от гражданина – обычного
болельщика. В котором он просил: по результатам матча «Томь» – «Спартак»
проверить, каким образом назначали судей на эту игру и нет ли в этом назначении
каких-то коррупционых составляющих. Это и послужило поводом моего обращения к
генпрокурору Москвы Юрию Чайке с просьбой рассмотреть работу арбитра Кулалаева в
Томске на предмет возможного предвзятого судейства.
– Каким образом Генпрокуратура проверяла судейскую бригаду на предвзятость?
– Как именно, мне неизвестно. Прокуратура выбирает для проверки набор
инструментов оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с действующим
законодательством. Прослушка телефонов тоже входит в набор оперативно-розыскных
мероприятий. В данном случае наша комиссия не может диктовать схему проведения
проверки. Мы получили официальный ответ из прокуратуры Москвы, в котором
указано, что в ходе работы с фактами предвзятого судейства не обнаружено.
– Какую работу, на ваш взгляд, должна провести прокуратура, чтобы вскрыть
возможные правонарушения в российском футболе?
– Желание и стремление должны проявить не только правоохранительные органы.
Планомерную и последовательную работу должны вести РФС и руководители клубов.
– Возможен ли в России «итальянский вариант»?
– На сегодняшний день российской прокуратуре ничего не мешает действовать точно
так же, как итальянским коллегам. Если в органы поступает письменное обращение с
изложением фактов, которые свидетельствуют о любом из нарушений, прокуратура
имеет все полномочия для независимого расследования, не обращаясь за поддержкой
и тем более за согласованием в Российский футбольный союз. Органы вообще не
должны информировать РФС и футбольные клубы о поступившей жалобе.
– Обращались ли к вам питерские депутаты за поддержкой?
– С ними пока не общался. Но позицию коллег считаю правомерной и готов их
поддержать. Матч ЦСКА – «Зенит» действительно получился скандальным и вызвал
общественный резонанс. Были допущены судейские ошибки, которые повлияли не
только на результат отдельной встречи. Эти ошибки косвенно могут повлиять на
исход всего чемпионата.
– С президентом РФС Виталием Мутко знакомы?
– Нет. Глава РФС комментировал заявление нашей комиссии в прокуратуру по поводу
матча «Томь» – «Спартак». Но интереса к личному общению со мной не проявлял.
– Готова ли ваша комиссия оказывать содействие РФС в расследовании договорных
матчей?
– Да, пора садиться за стол переговоров руководителям РФС и футбольных
клубов. При необходимости привлечь сотрудников прокуратуры и провести
откровенный обмен мнениями. И как можно быстрее.