Сергей Юран, наш постоянный эксперт,
прибыл в Россию. Сезон в Эстонии почти
закончился, и перспективный тренер уже
смотрит вперёд. Свои знания и наработки он
готов применить в родной стране. Сегодня мы
с Юраном рассуждаем об интриге,
сформировавшейся в нашем чемпионате после
27-го тура. Кто создаёт эту интригу у нас? И
кто её тормозит?
Наличие интриги под занавес чемпионата –
явление приятное. Потому что уровень мощи
интриги демонстрирует уровень
расходования российскими футбольными
клубами их сегодняшних возможностей.
Наверху – развитой ЦСКА. Сегодня мы оставим
его в покое, насколько это вообще возможно,
потому что рассуждать о премьер-лиге, не
затрагивая армейский клуб, просто
нереально. До тех, кто под ним, – пока не
миллиметры. И при нынешнем довольно сжатом
скоплении команд вверху таблицы
оптимистичным взглядом на развитие нашего
футбола всё-таки посмотреть трудно. Да,
чемпионат развивается, но не такими темпами,
как хотелось бы, да и, честно говоря, интрига
в нём могла бы быть гораздо более
захватывающей, нежели сегодня, если бы
футбол наш был честнее. Последний тур не
сделал ЦСКА чемпионом, однако интригует
первенство всё равно слабо. «Спартак»
конкурирует как-то неполноценно, и иметь
таких соперников согласились бы многие. Так
и не восстановился после ухода Сёмина «Локомотив»,
а движение вперёд сменилось непонятной
отставкой, в результате чего руководство
клуба всё сломало. «Зенит» на данный
момент представляет собой вторую команду
чемпионата по игровым соображениям. С него
и начнём. А ЦСКА в нашем разборе всегда
будет рядом.
"ЗЕНИТ" И ЕГО ПРОВАЛЬЧИКИ
Матч против «Торпедо» петербуржцам
дался хоть и не без труда, но проиграть тоже
было сложно. Если рассуждать, не глядя в
таблицу, то «Зенит» является тем
единственным клубом, который уступает ЦСКА
в классе совсем немного. После прихода
Адвокаата этот коллектив на поле не
допускал провалов вообще. Провальчики были,
два или три раза, но не провалы. Футболисты
выходят на поле, и все их действия подчинены
логике, которую задал тренер. Бывает ведь,
что умные игроки сами по себе творят,
действуя по ситуации, что видно в том же «Спартаке».
В «Зените» очень хорошо поставлена
тактика, и в эту систему вписывается даже
такой независимый исполнитель, как Аршавин.
К такому балансу многие тренеры стремятся,
в том числе и специалисты с известными
именами, однако не все его достигают.
ОСОБЕННОСТЬ СЕЗОНА
ОТ ПЕТРЖЕЛЫ К АДВОКААТУ
Очень грамотная замена! Её бы я сравнил с
заменой в ЦСКА – Газзаева на Жорже.
Петржела действительно вывел команду на
более высокий уровень, но дальше
продвинуться не смог, хотя время было. Три
года чех работал неплохо, но выиграть
ничего так и не сумел. Больше трёх лет
держать наставника в подобной ситуации не
очень грамотно, поэтому руководители из
Петербурга поступили профессионально.
Примечателен тот факт, что Адвокаат сразу
же принялся за создание системы работы
клуба, в чём явно не преуспел его
предшественник. Голландец почувствовал
себя хозяином – спортивным хозяином, – и
его без того серьёзный авторитет был быстро
утверждён. Жорже я вспомнил не случайно,
потому как тогдашняя задумка армейского
руководства была, по моему мнению, схожа с
той, что имеют петербуржцы, – вывод клуба на
новый уровень. И Жорже за короткий период
ведь сумел изменить футбол ЦСКА, сделать
его более рациональным. Футболисты ЦСКА
также подтверждали, что уровень их работы
до и после Жорже значительно разнился.
Другое дело, что, в отличие от голландца,
португалец не смог дать результат сразу. И
вернувшийся Газзаев сумел использовать
наработки западного специалиста, добавив
своих свежих идей. Петржела – Адвокаат,
Газзаев – Жорже. Вот, пожалуй, и все
тренерские перестановки, подразумевавшие
под собой профессиональную мысль и
способствовавшие развитию клуба. Остальные
же, которые имели место быть в нашем
чемпионате, происходили методом тыка. В том
числе и назначение Скалы в «Спартаке»,
который попал к красно-белым в период своей
невостребованности. Возвращаясь к «Зениту»,
показательным является и непопадание в
состав Кержакова, который, на мой взгляд,
сидит в запасе не из тактических
соображений, а по причине несоответствия
модели, проповедуемой Адвокаатом. Иной раз
создаётся впечатление, что Кержаков много
трудится и рассчитывает из своих
недюжинных усилий на поле извлечь
определённое количество «голов-дураков».
Только у голландца моменты должны как
создаваться, так и завершаться по более
рациональному плану.
ОТЛИЧИЯ ОТ ЦСКА
В своего рода погоне за уровнем ЦСКА «Зениту»,
по-моему, не хватает лишь двух вещей. Во-первых,
команда серьёзно обновлена, и налаживание
взаимосвязей до оптимума потребует времени.
Правда, большая заслуга тренера
заключается в том, что он уже в текущем году
сумел сбалансировать состав и фактически с
этим составом определиться как с основным.
Межсезонье для «Зенита» не станет
временем перемен, оно, как и для ЦСКА, будет
плановым и, что особенно важно, пройдёт без
массовых закупок. Во-вторых, как мне кажется,
питерские футболисты не до конца верят в
свой потенциал, с чем нет проблем в ЦСКА. При
упомянутом Петржеле они также играли
неплохо, а когда и вовсе блестяще, пускай и
не настолько стабильно, как при Адвокаате,
тем не менее психологические проблемы
сохранились. В остальном же «Зенит»
армейцам практически не уступает. И в
индивидуальном мастерстве уж точно.
«ЛОКОМОТИВ» И ЕГО ТУМАН
Уже многое сказано на тему
малопрофессиональной замены Муслина на
Долматова. В Европе такое невозможно. В
Европе на такое крутят у виска. Причём
Муслин показал себя очень серьёзным
наставником как раз после поражения от «Варегема».
Знаете, огромного уважения заслуживает
тренер, чья команда проигрывает нелепым
образом, а потом, спустя каких-то несколько
дней, чуть ли не громит на выезде Казань.
Жаль, что на это никто из боссов «Локо»
не обратил внимания. Теперь им придётся ой
как постараться, чтобы разобраться в этой
беспорядочной куче нарубленных дров.
ОСОБЕННОСТЬ СЕЗОНА
ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОИГРЫШ «ЗЕНИТУ»
А особенность такова, что из клуба,
который по уровню прогресса находился на
первом месте в российской премьер-лиге,
постепенно догоняя ЦСКА, великолепно
обработав большое количество новичков,
превратился в одного из тех, кто в
завтрашний день смотрит с надеждой, но
видит там неприятные облака тумана. Туман
не беспросветный, но нагнали его сами. И за
какую-то пару дней «Локо» отдал своё
преимущество «Зениту». Не в таблице –
не столь важно, кто же займёт третье место,
– а в более ценном смысле.
ВОЗВРАЩЕНИЕ СЁМИНА?
ПАЛКА ПАЛЫЧА
Когда я говорил, что в Европе на
проделанное «Локомотивом» покрутили
бы у виска, вспоминал своих тренеров –
Эрикссона и Робсона. В тех моих клубах
руководители радовались, когда на их глазах
создавались команды, и на те или иные
неважные результаты смотрели философски.
Нашим же отечественным боссам радоваться
нужно ещё научиться. И нужно понять, а что же
всё-таки необходимо? Идеал команды, которая
играет красиво и не проигрывает?.. Сложно
сказать, какие выводы сделают в «Локо»
по окончании этого сезона, но без выводов не
обойтись. И мне весьма проблематичным
вариантом представляется продолжение
сотрудничества «Локо» и Долматова.
Чтобы после такого финиша остаться на посту
главного тренера, нужно обладать таким
авторитетом у руководства, какой вряд ли
имеется у Олега Васильевича. А результат
его уже можно оценивать как провальный. В
результате, и клуб, и наставник пострадали.
Причём пострадали наверняка от своих же
дружеских связей, которые у нас очень часто
смешиваются с профессиональными.
Возвращение Сёмина? О-о-о, это палка о двух
концах. Во-первых, не нужно забывать, что
нынешняя команда порядком отличается от
той, которую создал Юрий Палыч. Нынче очень
существенную роль в коллективе играют
иностранцы, и есть большие сомнения, что
Сёмин найдёт с ними оптимальный контакт. Не
только личный, но и рабочий. Во-вторых, таким
ходом можно не заметить тонкого
психологического обстоятельства: от Сёмина
кто-то из бывалых футболистов вполне мог и
устать. Ведь после ухода тренера в сборную
коллектив пережил перетряску, кризис, новых
наставников – это те обстоятельства,
которые, несомненно, сказались на
психологии ребят, и возвращаться мысленно к
старым методам для кого-то из них будет
проблематично. Поэтому в этой связи тренер
может получить проблемы как с ветеранами
команды, так и с относительными новичками,
часть из которых уже являются членами
костяка. То есть команду «отпустить» в этой
ситуации очень легко. Хотя мне, например,
было бы интересно и радостно узнать, что
Юрий Палыч возвращается в «Локомотив».
Я всегда за этого человека болел, учился у
него и хочу, чтобы он и далее достигал ещё
больших успехов в карьере. Ресурс у него
имеется, только помимо наших личных
симпатий в нашей же работе есть ещё и
объективный расклад. Так что я бы не
проводил параллелей между возвращением
Газзаева и возможным прибытием Сёмина.
Ситуации всё-таки разные. Тогда Газзаев, по
сути, находился в армейском коллективе и
продолжал работу в качестве некоего
наблюдателя, и вернулся он вскоре в тот же
коллектив, который сам и поднимал на более
высокую планку. И ещё не факт, что такой же
потрясающей уверенностью, которой обладал
в труднейший период своей карьеры Газзаев,
обладает и Юрий Палыч. Неудачи, пусть и
объяснимые внятными аргументами, всё равно
профессионала не всегда лишь закаляют.
Романцева ведь тоже можно отнести к тем
специалистам, которые не сумели
выкарабкаться после нескольких провалов. И
не важно, что те провалы случились в первую
очередь из-за непрофессионализма других.
Сложностей, в общем, полно, но в замене
наставника «Локо» нуждается.
«СПАРТАК» И ЕГО БОЛТОЛОГИЯ
Как и «Спартак». Можно сказать, что
нынче в нашем чемпионате только ЦСКА и «Зенит»
идут по ровной тропе. Уверен, что красно-белые
боссы уже сейчас задумываются о смене
рулевого, и решение наверняка будет принято
по окончании первенства. Всё-таки Федуну и
другим акционерам второго места, если оно
будет, окажется маловато. Всем и так ясно,
что «Спартаку» нужна Европа. И не та
Европа, которую мы наблюдаем сегодня.
Точнее, не тот футбол, который в Европе
показывает «Спартак». В том, что новый
тренер будет представлен футболистам в
межсезонье, я уверен. Не думаю, что
Владимиру Григорьичу дадут возможность
проявить себя на старте следующего сезона.
И дело здесь не в фигуре Федотова, а в том,
что руководство должно свести к минимуму
риск возможного неудачного и непонятного
старта в сезоне следующем. И в том числе
исключить чудовищный вариант со сменой
наставника после шестого или седьмого тура.
Но смогут ли руководители клуба
осуществить такую замену, какую произвели в
текущем сезоне в «Зените»? В целом, в
«Спартаке» ситуация напоминает
зенитовскую образца начала года.
ОСОБЕННОСТЬ СЕЗОНА
ВЕСЬ ГОД С ПОЛСОСТАВА НЕНУЖНЫХ
Главная особенность состоит в том, что
опасения скептиков подтвердились: половина
состава команды не соответствует уровню
задач «Спартака». Полагаю, пять-шесть
человек окажутся вскоре на трансфере. И ещё,
что для меня просто противно – это полное
отсутствие в «Спартаке» дисциплины. Я
не могу представить, чтобы такой
болтологией, как сейчас, занимался бы Титов
при Романцеве. Дошло до того, что даже
Павлюченко матерится по адресу тренера
другой команды, который ему в отцы годится.
И всё это сопровождается смешными
процессами, которые рождает КДК. В Европе за
такое Павлюченко бы элементарно схлопотал
полгода или год дисквалификации. Тем более
запись о гнусной выходке была занесена в
протокол. Причём даже сам Федотов отчасти
провоцирует своих ребят, говоря о каких-то
там «друзьях Петракова». Подобная
болтология говорит лишь о явных слабостях
команды, которая не способна справиться со
сложностями и выплёскивает град эмоций.
Понятно, что у многих наших футболистов
невысокий интеллект, однако тренер обязан
влиять на положение дел в клубе. Я серьёзно
не могу представить в прошлом такой
жалующийся и паникующий «Спартак».
Егор, которого я очень уважаю как игрока,
начинает вспоминать про какую-то
прокуратуру, которая якобы должна заняться
расследованиями в нашем футболе… На мой
взгляд, если ты начинаешь таким образом
себя вести, нужно заканчивать и идти в
адвокаты. Но Титов пока выходит на поле. И
все видят, что играет он уже не на том уровне,
как раньше, может, поэтому и занимается
всякой ерундой. Хотя на его месте лучше бы
озаботиться проблемой поведения партнёров
по команде, а то чемпионат «Спартак»
может закончить вместе с градом красных
карточек и мордобоем.
КТО ВИНОВАТ?
Виноват РФС. Почему Мутко не реагирует на
хамское поведение игроков, на безвольные
действия КДК, который не может толком
наказать распоясавшихся пацанов? Это
говорит об уровне организации
отечественного футбола. Я думаю, нынешним
футбольным чиновникам нужно принять два
отдельных кодекса: один для клубов «большой
четвёрки», а другой – для всех остальных.
Уверен, что играй Вагнер Лав не за ЦСКА, а за
«Амкар», он получил бы удаление до
конца сезона за удар Риксена, а Павлюченко,
будь он на месте Погребняка в «Томи»,
отсидел бы положенное и не пикнул. Понятное
дело, что на КДК давят. И давят
заинтересованные люди в клубах. Однако кому
нужен такой КДК, который боится давления?! И
на это опять же никак не реагирует Мутко.
Помимо этого, непонятно, почему в середине
чемпионата к нам едут иностранные судьи, а в
концовке, когда расклад ясен как белый день,
на сверхпринципиальную встречу между ЦСКА
и «Зенитом» назначается сомнительная
бригада арбитров. Применительно к нам
вспоминают итальянский опыт борьбы с так
называемым давлением со стороны, и
президент РФС не исключает применения
аналогичных методов борьбы с бюрократией и
у нас. Но пока я ни разу не видел, чтобы Мутко
повёл себя жёстко. Правда, в Италии
совершенно иная ментальность. У них решили
бороться, и им не мешали факторы личных
связей. Наши же «дружеские отношения»
не способны прогрессивно влиять на
развитие футбола в стране. Вот и тормозят
они его. Не думаю, что при более чистом
футболе тот же ЦСКА находился бы в таком
отрыве от преследователей, несмотря на
объективно лучшее состояние этой
организации как клубной системы. Однако
другая система – миниклановая, работает на
результат лишь в узкокорпоративном смысле.
БОРЦЫ И ИХ МОЛОДЫЕ ПОЛКОВОДЦЫ
На финише подтвердилось и без того ясное
– сенсационные кандидаты на вылет «Динамо»
и «Торпедо» живут всё-таки в разных
полушариях. Правда, в хаотичной концовке и «Динамо»,
и «Торпедо» сражаются исключительно на
самоотдаче и воле. Как таковой командный
класс почти не просматривается. Тем не
менее динамовское успешное всплытие – в
первую очередь результат работы Кобелева.
Дело в том, что строить команду и бороться
за выживание – обстоятельства почти
несовместимые. Поэтому Кобелев изначально
сделал упор на добывание очков,
продемонстрировав свою тренерскую волю.
Мне лично непонятна была ссылка в дубль и
выставление на трансфер Овчинникова,
однако тем самым молодой наставник показал
себя хозяином положения. И поединок со «Спартаком»
был показателен. «Динамо» едва не
выиграло матч, оно было гораздо собраннее,
хотя проблем у него намного больше, чем у
«Спартака». Торпедовский же тренер,
видимо, не нашёл психологических ресурсов
для того, чтобы не отпустить бело-голубых.
Молодой победил.
БАЛЛАСТ С ПРАВОМ НА НАДЕЖДУ
В премьер-лиге плохих команд немного.
Допустим, «Амкар» по своей сути
является балластом, так как кроме выживания
на жилах эта команда ни к чему и не пришла.
Другое дело, что даже при скудном бюджете
тренеры готовы применять свои умения, и к
изначально малоперспективным коллективам
начинают приглядываться. Рахимов –
наставник из той категории специалистов,
которых на родной земле почти не опробовали.
Он и поиграл под руководством классных
тренеров, и поработал уже за границей,
причём в клубе, решавшем схожие с «Амкаром»
задачи. Хотя, по идее, удачно развивающийся
чемпионат должен команды вроде «Амкара»
вытеснять, а тренерам вроде Рахимова давать
новые шансы. Уверен, уровень нашего
молодого поколения ничуть не ниже, чем у
того же Вайсса из «Сатурна». Словаку
дали карт-бланш и бюджет. В результате, за
весь чемпионат он провёл три-четыре
серьёзных матча. Говорят, дескать, неплохо
он выстроил оборону команды. Однако оборона
от атаки неотделима. Это в детских школах
учат сначала в защите отрабатывать, а потом
начинают прививать атакующие действия. Но
во взрослой команде одно без другого
немыслимо. «Сатурн» же – как в плане
проведённой селекции, так и в результате
строительства команды – за год явно не
преуспел. Поэтому парадоксальным образом я
бы этот клуб тоже в нынешнем сезоне
зачислил в категорию балласта. По схожему
графику начинала своё движение и «Москва»,
именовавшаяся когда-то «Торпедо-Металлургом»,
однако на сегодня это динамично
развивающийся клуб – с рисунком игры и
неплохими результатами в таблице. Главное
– чтобы подобные ростки не затоптала
отечественная футбольная бюрократия.
Поэтому, помимо сформировавшейся ведущей
четвёрки клубов, на следующий год в России
должна появиться ещё и подпирающая тройка
из «Москвы», «Рубина» и, надеюсь,
«Динамо».